Sujet: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro [Topic général] ~

[coxtb]

oui c'est ce que je re disais dans mon mail (je sais pas si tu la reçu). Ce 28-75 me fait de l'oeil depuis longtemps ; Mais qu'est ce qu'ils ont tous ces objectifs à vouloir venir dans mon sac

[lefredo]

J'avais oublié un truc dans mon test (que je viens de mettre à jour) : pas de vignettage perceptible sur mes clichés de test

[AypeeFoto]

Pour ceux qui veulent savoir ce que cet objectif donne en proxi-photo, voir mon fil "Dans mon jardin" (lien en signature). A part les deux premières pages, toutes les photos on été réalisées avec lui, souvent au prix de recadrages importants...

[guillermovilas]

Bon he bien je suis tres content du resultat de mon nouveau 28-75 , de toute facon en portrait il est vraiment top.
Ayant lu qu`il ne pique qu`a partir de f/4 voir f/5.6 et qu`il serait donc ainsi un peut soft vers f/2.8 ou f/3.2 , je ne suis pas d`accord : voici 2 photos prises a f/3.2

Moi j`aime bien




Ici vous pouvez meme telecharger les 2 photos dans leurs tailles originales , incroyable netteter quand meme.

http://philippeluyckx.zenfolio.com/p302 ... #640379119
http://philippeluyckx.zenfolio.com/p302 ... #607338023

[guillermovilas]

Demain je part a Seville faire des photos avec ce cailloux , j`vous en dirais des nouvelles

[lefredo]

guillermovilas, merci pour ces exemples.
Ce que tu dis tend à confirmer qu'il y a une certaine dispersion dans la production Tamron, tous les modèles n'étant pas égaux...
Photozone (si mes souvenirs sont bons) dit d'ailleurs en avoir testé plusieurs exemplaires avant de tomber sur un bon.
Apparemment, les Sigma équivalent (24-70 et 28-70) semblent eux aussi souffrir de défauts de dispersion dans leur production

[guillermovilas]

Aller j`suis content d`etre tomber sur un bon

[AypeeFoto]

lefredo, guillermovilas, mon exemplaire pique bien dès 2,8 au centre... J'ai refait des tests, il apparait qu'à distance moyenne (typiquement 5 à 10m, celle du test de lefredo), il souffre d'un léger backfocus qui excède néanmoins la PdC à pleine ouverture... En faisant une MAP manuelle, je retrouve tout le piqué de l'objectif... La portrait N&B de la page précédente (2,8 et 800 iso, AF) montre bien que ce n'est pas gênant à courte distance...
Maintenant il faudrait que je règle le mien, mais comme il n'est plus sous garantie et que cela ne me gêne pas au quotidien...

[lefredo]

AypeeFoto, merci pour cette très importante précision Et qui en relance l'intérêt en ce qui me concerne, car à part ce souci, il n'y a pas grand chose à lui reprocher à cet objo
Je vais aller commenter mon article en ce sens.

Je suis passé chez mon détaillant cet après midi pour déposer mon D80 au SAV (problème pixels morts...) et j'ai discuté un peu matos. Ils vont liquider leur stock Tamron et apparemment en arrêter la diffusion, car s'ils n'ont pas forcément à se plaindre du matériel, ils trouvent que le SAV est trop absent lorsqu'ils ont besoin de lui

[lefredo]

Petite remarque qui me chagrine tout de même : j'ai des cliché d'arbres au loin pris à 2.8 qui ne sont pas top non plus... (cf le crop présenté dans le chapitre "aberrations chromatiques" de mon test).
Idem pour un sujet plus près (une oie, MAP faites sur l'oeil):



Le sol derrière l'oie est bien net et le piqué semble au rendez-vous...

AypeeFoto, j'ai comme l'impression que ton objo a du backfocus partout Non

[AypeeFoto]

A ce point-là, rarement C'est peut-être aussi (pour l'oie) l'AF qui a fait la mise au point derrière (ce n'est pas un objectif motorisé)... Ceci dit, l'oie était bien à la distance incriminée (5 mètres)...
Un exemple à pleine ouverture et 800 iso (il est vrai à 28mm de focale, où le problème apparaît moins):

EDIT: le problème apparaît à pleine ouverture, à fond de focale (au-dessus de 50mm) et avec une MAP supérieure à plusieurs mètres... configuration que je n'utilise quasiment jamais (ce qui explique pourquoi je ne le découvre que maintenant). Néanmoins le problème est réel et malheureusement pas facile à résoudre, maintenant que la garantie est expirée... et que le boîtier n'est pas de la même marque que l'objectif...

[guillermovilas]

Que dire de + sur cet objectif , il produit de superbes photos et il coute 2 fois rien

[coxtb]

Salut guillermovilas,

et content de te revoir en esperant que tu as bien profité...

pour en revenir au sujet j'aime bien les résultats que tu obtiens avec, et ça ne fait que renforcé mon envie de l'acquerir...

[guillermovilas]

Salut guillermovilas,

et content de te revoir en esperant que tu as bien profité...

pour en revenir au sujet j'aime bien les résultats que tu obtiens avec, et ça ne fait que renforcé mon envie de l'acquerir...

Je suis entrain de mettre mes photos de Seville sur mon site , elles ne sont pas encore toutes dessus mais vas quand meme jeter un coup d`oeil

http://philippeluyckx.zenfolio.com/p908753349/

Toutes les photos ont etes prises avec ce cailloux et il est vrai que pour certaine prises les 28mm ne suffisait pas , j`aurais bien pu utiliser un 12-24mm pour savoir prendre toutes ses superbes petites places en leurs totalites.
M`enfin , resultat est que j`ai quand meme su me debrouiller avec un seul caillloux ,

[coxtb]

guillermovilas, ..........

je viens de passer pas mal de temps sur ton site et je dois dire que je suis convaincu.........

Merci à toi pour le lien.