Pixelistes

par AypeeFoto » Dimanche 15 Janvier 2006 12:34

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Mise sur le marché : Janvier 2003

Caractéristiques

©Crédit photo Tamron

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Tamron sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Cherchant un zoom (plus ou moins) standard à ouverture constante f/2,8 pour mon D50, j'ai remarqué cet objectif qui semble doté d'un bon rapport qualité/prix.
Qu'en pensez-vous? Bien sûr, je perds le grand-angle, mais la grande ouverture est prioritaire pour moi. Cet objectif est-il vraiment exploitable dès 2,8?
Merci d'avance pour vos réponses!

par renaud » Dimanche 15 Janvier 2006 13:53

De tous ce que j'ai pu lire a droite a gauche cet objot est parrait'il excellent...
Reste a le comparer au sigma 18-50 F2,8....

tres bon abjectif avec un tres bon piqué.Rapport qualité/prix difficile a battre !

Bah 18-50 contre 28-75 le grand angle va pour le SIGMA quand meme. :wink:

par Cambaspas » Mercredi 01 Mars 2006 23:24

Voici qlq photos avec le Tamron

par Jcr » Mercredi 08 Mars 2006 19:06

Cambaspas

Pourquoi un Nikon 28-70 et un 28-75 Tamron? quelle difference entre les deux?

Je suis sur le point d acheter un 17-50 en esperant la qualité

par Cambaspas » Mercredi 08 Mars 2006 19:08

Simple.... L'AF-S et la construction. :wink:

par Cambaspas » Mercredi 08 Mars 2006 19:10

JCR a écrit:Cambaspas

Je suis sur le point d acheter un 17-50 en esperant la qualité

Le tamron est bien meilleur. Mais il ne commence pas a 17

par Jcr » Mercredi 08 Mars 2006 19:13

Donc pour toi cette serie Tamron est au meme niveau optique que les nikon et sigma?

Le 17-50 sera dispo en mai en france a 700€ environ

par Cambaspas » Mercredi 08 Mars 2006 19:24

Meme niveau.... quand meme pas. Car le nikon est vraiement constant dans les bons resultas.
Mais le Tamron est vraiemant proche des resultats du Nikon (sans prendre en compte la vitesse de l'AF). Et pour Sigma, pas de comparaison. (sauf le 18-50 2.8 qui n est vraiement pas tres bon, en comparaison au Nikon...)

Voila