Pixelistes

bonjour à tous,

j'ai couvert une sortie patinoire avec des lycéens et je dois vous avouer que l'AF n'a pas supporté la vitesse couplée au manque de lumière. Énormément de déchets dès qu'il y avait du mouvement. En revanche, rien à dire en portrait

: Anassi.jpg (79.4 Kio) Vu 280 fois; Photo prise le: Mardi 31 Janvier 2012 22:18; Focale: 70 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -3/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

Nutella64 : comparé à un sigma EX HSM ou encore à un AF-S, il fait franchement beaucoup de boucan, selon les situations (proxi avec certains animaux) c'est assez génant.
Après certes ce n'est pas un vieux mazout, y'a pire et j'ai eu pire.
Pour les conseils , à main levée avec un capteur APS-C, il faudrait que la vitesse d'obtu soit égal à la focal x1,4.
C'est à dire à 70mm dans l'idéal il faudrait que tu soit au plus bas à 1/100ème.
Après c'est comme le tir, soit tu coupes ta respiration, soit tu expires en déclenchant, perso j'expire.
Si tu veux descendre plus bas en vitesse: bean bag, monopode, trépied ou autre te serviront :-)

Bon, bah , j'ai craqué,

Vu tous les mérites que l'on me vente des qualités optiques de l'engin, puis, l'ayant eu en main ... j'en ai passé commande !

Je l'ai reçu hier après midi ...

Les premiers tests sont superlatifs !

La qualité de fabrication est bonne, sans surprise réelle dans la mesure où j'avais déjà pris l'optique en main. Le paresoleil fournit est imposant ! Plus que n'importe lequel de mes autres objectifs hormis le 300 mm 2.8 Ais. Il semble de bonne qualité. J'ai shooté le soleil couchant de face, dans l'axe optique est un leger flare ( prévisible ) est apparu.

Le système de débrayage AF/MF par push pull ne me gène pas, habitué par mon 105 mm Sigma et mon 28 70 Tokina qui optent pour la même phylosophie, je trouve même plus pratique ( ça tombe sous les doigts ) que de devoir débrayer par le petit switch sur le côté du boitier.

L'autofocus ... vous plaisantez ? ok il n'est pas ultra silencieux, mais il est bien moins bruyant que certains de mes optiques AF-D comme le 85 mm 1.8 ou le 50 mm 1.4 ! Et que dire par rapport au 300 mm F4 AF ? En plus, il semble bien accrocher la cible. Je ne vois pas de différence marquante ( peut - être un poil plus lent ) avec le Sig 70 200, mais ce n'est absolument pas dramatique ! J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de fantasmes quant au prétendu focus lent de cette optique !

J'ai fait quelques essais sur D7000 ... il semble que j'ai toutefois un léger (à confirmer ) back focus ... avec une tendance en portrait à afficher les tempes nettes alors que ce sont les yeux que je vise ... J'avais ce problème sur mon 50 et mon 85 et j'ai résolu le soucis de façon empirique par essais successifs ( vais peut être investir dans une mire de calibration un de ces 4 ).

Toutefois, la qualité, lorsque le focus est bon, est remarquable ! Dès la pleine ouverture le contraste est saisissant, le piqué excellent, les couleurs ( ok ici c'est un n&b) bien saturées. Le niveau de détails est digne des meilleures optiques nikon !

: DSC_7639-Modifier.jpg (127.83 Kio) Vu 235 fois; Photo prise le: Mardi 07 Février 2012 19:20; Focale: 112 mm; Vitesse de fermeture: 1/250 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows); Copyright: BENJAMIN BALLANDE

ça promet de super résultats avec de bonnes conditions de prises de vue ! :super2:

Après avoir imprimé une petite mire de calibration trouvée sur Internet , j'ai appliqué une correction de - 4 à l'objectif et bah ... ça défonce quand même solide ! Niveau qualité d'image on est bien haut !

Je suis bien satisfait de mon achat ! Pour ce prix, je trouve le rapport qualité /prix excellent !

: DSC_7719-2 no crop.jpg (111.58 Kio) Vu 222 fois; Photo prise le: Mardi 07 Février 2012 19:32; Focale: 175 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 320; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows); Copyright: BENJAMIN BALLANDE

Dès la pleine ouverture, les couleurs pètent bien, le contraste est très bon, le piqué au top ! ... Tamron , y'a bon ! :super2:

: DSC_7564.jpg (264.61 Kio) Vu 219 fois; Photo prise le: Mardi 07 Février 2012 15:47; Focale: 190 mm; Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 100; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows); Copyright: BENJAMIN BALLANDE

bballande,

Tu recherches donc toujours un Tokina 80-200 ?

Uniquement si je tombe sur une bonne affaire

C'est plus pour le côté collection qu'autre chose, je dois bien le reconnaître. Donc, rien ne presse

Et il parait que c'est justement lorsque l'on est le moins pressé que se font les meilleures affaires

C'est vrai que quand on est pas pressé, on trouve toujours. Après, reste à savoir ce qu'est une bonne affaire et où on met la barre de prix.
Je vois que ta liste de matériel est rempli et que tu publies de photos avec des objos même pas répertoriés, je me dis que tu dois souvent "craquer pour de bonnes affaires".
Pour ma part, ma liste s'arrête à ce qui est affiché et je trouve déjà que j'en ai trop (mine de rien ça prend de la place :???:

). Je ne tenterai pas de doubler le 70-200 Tamron par un 80-200 Tokina, même si parfois je vois des occases qui me tenteraient bien :roll:

Ah pour une fois, ca fait du bien de lire que ce Tamron est de bonne qualité ! Ca change un peu

Je t'avais dit que y'a rien à regretter avec ce télézoom

Je n'ai vu personne se plaindre de ses qualités optiques shensan.
Perso j''ai été très étonné d'en trouver autant sur un zoom vendu neuf moins cher qu'une vieille occase Nikon :mdr02:

shensan a écrit:Ah pour une fois, ca fait du bien de lire que ce Tamron est de bonne qualité ! Ca change un peu
Je t'avais dit que y'a rien à regretter avec ce télézoom

je surveille le post du 70-200 sigma et celui ci et c'est vrai que l'on parle plus souvent des qualité du sigma que celle du tamron :wink:

bballande tu pourrais nous faire des photos test entre les deux , avec ton D90 :mrgreen2:

, merci d'avance :wink:

bballande a écrit:Bon, bah , j'ai craqué

Tu as pu gardé le Sigma ? Moi j'ai du revendre le Tamron pour me payer le Sigma :cry:

bballande a écrit:L'autofocus ... vous plaisantez ? ok il n'est pas ultra silencieux, mais il est bien moins bruyant que certains de mes optiques AF-D comme le 85 mm 1.8 ou le 50 mm 1.4 ! Et que dire par rapport au 300 mm F4 AF ? En plus, il semble bien accrocher la cible. Je ne vois pas de différence marquante ( peut - être un poil plus lent ) avec le Sig 70 200, mais ce n'est absolument pas dramatique ! J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de fantasmes quant au prétendu focus lent de cette optique !

Ce qui m'a poussé à me séparer du Tamron, c'est que pour des photos de sport par faible lumière :
- il arrive à faire le point -relativement rapidement- sur les zones bien contrastées
- par contre, son moteur n'est vraiment pas assez véloce pour assurer un suivi correct sur des sujets en mouvement rapide
=> résultat, c'est pas net.... Avec le Sigma et son moteur HSM, j'ai n'ai presque pas de déchets.

Par lumière abondante, c'est une autre affaire ! A quand un Tamron 70-200 USD ????

Pourtant j'ai réussi à avoir plusieurs photos bien nettes d'une petite fille qui courait à fond vers moi récemment, le moteur AF n'a pas eu de mal à suivre sur ce coup-là

une petite fille qui court à fond va quand même moins beaucoup moins vite, que des riders de DH en pleine descente dans des sous bois par exemple, C'est dans ce genre de situation que j'ai énormément de déchets, et c'est pour celà que je trouve que l'AF est lent et pas si précis que ça.
En proxi animalière et en étant à contre jour c'est la même.
C'est sur quand mes neveux jouent au ballon, quand ils chahutent etc...là je n'ai pas de souci d'AF.
Mais je trouve que c'est également le défaut de mon Tamron 17-50 f2.8.

J'ai également depuis peu (environ 3 semaines) un sigma 100-300 ex dg HSM, au niveau rapidité de motorisation et silence, c'est le jour et la nuit comparé au bruit et à la de l'af de mes Tamrons.

Ah oki, dans ce cas précis, je veux bien te croire

Autant pour moi alors, je croyais que tu parlais "en général" :wink:

Pixelistes

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) macro [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne