Pixelistes

Oui, celui-ci (dès qu'on répond à un fil, le message se met en fin de fil donc forcément que ma réponse s'est mise en page 31 :wink:

).

Merci de votre aide, je ne sais pas si on a fait quelque chose mais ça y est, j'ai enfin accès à toutes les pages :clap:

lviatour a écrit:En macro (le reste aussi) il faut éviter le filtre. Obligatoirement et quelque-soit la qualité du filtre, il y aura perte de contraste et de qualité optique. Le filtre ajoute des surfaces air/verre et donc de multiples réflection.

Et ma petite phrase fétiche: Un filtre devant une bonne optique, c'est comme des housses en plastique sur des fauteuils en cuir

ma phrase à moi : un filtre c'est comme une capote ça retire du plaisir mais ça protège bien .
quand vous prenez des risques vous vous protègez alors n'en faites pas courrir à vos objectifs .

Pour ma part je n'en avais jamais mis sur le Tamron car la lentille est enfoncée dans le fût donc peu de risques.
Mais sur mon nouveau 105VR, la lentille est bcp plus exposée, je lui ai collé un filtre Hoya super HMC Pro 1, filtrs dont j'ai déjà 2 exemplaires, un sur mon 18-200VR, l'autre sur le 17-55/2.8 et dont je n'ai encore pas décelé de perte.
Sur le 105VR, j'avoue que je suis mis en doute, j'ai comme l'impression qu'y a une légère perte.
Je sais pas trop quoi faire à vrai dire, car en macro la moindre perte se voit vite...

et la moindre rayure aussis sur une lentille

1 an 1/2, aucun filtre... Aucune rayure..... :-D

Faut savoir prendre soin de son matériel.... ne pas le poser n'importe où, ne pas, ne pas, ne pas.... mais surtout l'aimer.... :mdr02:

si tu aime ton materiel protege le
moi je suis un souillon et pourtant mes objectifs sont nikel
quand on aime (et qu on n est pas propre) on protege l'etre aimé et l'on met un preservatif
moi je mets des filtres à mes objos

C'est même pas une question d'être un porc ou pas, moi je suis plutôt du genre maniaque, mais une mauvaise manip est si vite arrivée qu'il est impossible de revenir en arrière une fois l'erreur faite, donc...
Il y a plusieurs écoles, ceux qui protègent et ceux qui protègent pas.
Je suis des premiers, mais si le filtre provoque trop de pertes, j'avoue que ça me laisse perplexe.
En même temps je crois que je chipote, donc j'ai remonté le filtre. :mrgreen2:

j ai déja vu plusieurs fois des objectifs rayés bétement
alors je prends mes précautions

Pour une discussion produtive sur les filtres, voir ICI
Certains voient la difference, d'autres pas.

Merci du lien, j'avais loupé ce fil, c'est instructif

les macroteux: voici ma modeste contribution au Tamron 90 (pas DI mais qui assure :super2:

, merci Michel)

Avant

Après

Gavée de pollen ! Trop lourde pour s'envoler, j'en ai profité, l'objo étant à quelques cm de la bestiole (avec un coup de flash intégré)

Magnifiques ces 3 dernières!!!

Mon mari apiculteur va adorer!

garnault a écrit:
lviatour a écrit:En macro (le reste aussi) il faut éviter le filtre. Obligatoirement et quelque-soit la qualité du filtre, il y aura perte de contraste et de qualité optique. Le filtre ajoute des surfaces air/verre et donc de multiples réflection.

Et ma petite phrase fétiche: Un filtre devant une bonne optique, c'est comme des housses en plastique sur des fauteuils en cuir

ma phrase à moi : un filtre c'est comme une capote ça retire du plaisir mais ça protège bien .
quand vous prenez des risques vous vous protègez alors n'en faites pas courrir à vos objectifs .

J'adore! Je risque de la replacer! :mrgreen:

tes photos sont superbes en particulier l'abeille décidément cet objectif est mieux entre tes mains qu entre les miennes

Pixelistes

Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne