Sujet: Téléconvertisseurs nikon

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Téléconvertisseurs nikon

par davidzoom » Samedi 04 Novembre 2006 22:43

Téléconvertisseur 2X TC-20-EII, Téléconvertisseur 1,7X TC-17-EII,Téléconvertisseur 1.4X TC-14-EII

que choisir ?? soit disant pour TC-20 ne vaut pas le coup car ça perd 2 diaphragme ce qu'il me semble? expliquez moi les différences de ces trois TC ...

merci
:wink:

Photos: 1955
davidzoom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7737

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: Gironde

Publicité

par Numerica » Samedi 04 Novembre 2006 23:39

Le TC-20 grossit 2 fois mais "perd" 2 diaphragmes.

Le TC-17 grossit 1,7 fois et perd 1,5 diaphragmes.

Le TC-14 grossit 1,4 fois et perd 1 diaphragme.

De plus, en fonction des convertisseurs et des objectifs, ils n'utilisent pas toutes les fonctions automatiques du boitier.

:wink:

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par [Reptile59]Seb » Dimanche 05 Novembre 2006 4:58

ouai tout depend de l'objo, si c'est poru le 70_200 VR alors je dirai le 1,7X qui perd pas trop en qualité sur cet optique.

Seb.

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par davidzoom » Dimanche 05 Novembre 2006 10:03

ah merci seb !! c'est que j'ai pensé à TC17.. c'est que je voulais..... :wink: donc avec l APN +TC 1.7 pour 200 mm donc celà fera 510 mm ??

1,5 x 1.7 x 200 =510 mm donc c'est bien celà comme calcul... :oops:

pour diaphragme, ouverture f 2,8 devient à f 4,5 c'est ça ? :oops:


je viens de regarder ton site seb et franchement superbe !!! :shock:

:wink:

Photos: 1955
davidzoom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7737

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: Gironde

par [Reptile59]Seb » Dimanche 05 Novembre 2006 19:54

Ne t'attend pasnon plus a des miracles, sur un zoom au extremité de focale les TC ne sont pas d'excellent atout.
Pour qu'elle type de photo veux tu allongé ainsi ton 70-200 ?

Seb.

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par stephh » Dimanche 05 Novembre 2006 20:23

Ne t'attend pasnon plus a des miracles, sur un zoom au extremité de focale


certes , mais sur le 70-200mm , mettre un TC est tout à fait cohérent :wink:

Photos: 2163
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par davidzoom » Dimanche 05 Novembre 2006 23:37

[Reptile59]Seb a écrit:Ne t'attend pasnon plus a des miracles, sur un zoom au extremité de focale les TC ne sont pas d'excellent atout.
Pour qu'elle type de photo veux tu allongé ainsi ton 70-200 ?

Seb.


oui, je veux allongé de mon 70-200 enfin d'avoir des photos sur des oiseaux etc... pour eviter que je recadre les photos c'est tout simplement... :wink: mais il est vrai qu'il y a d'autres objo comme sigma 80-400mm , 50-500mm etc... puis je ne vais pas racheter d'autres et de sortir + de 1000 euros encore :lol: :lol: alors avec un TC 17 pour 430 euros donc j'aurai déjà 500 mm mais bon ça perd de diaphragme mais c'est mieux que rien..
:wink:

Photos: 1955
davidzoom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7737

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: Gironde

par Numerica » Dimanche 05 Novembre 2006 23:44

Attention Davidzoom, ton 70-200 devient en fait un 120-340 correspondant à un 180-510 en 24 x 36, avec un convertisseur TC-17.

:wink:

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par superpatounet » Dimanche 05 Novembre 2006 23:47

:-D
Davidzom a écrit : alors avec un TC 17 pour 430 euros donc j'aurai déjà 500 mm

ce serait pas plutôt : 200X1,7 = 340 ou je me trompe

Photos: 63
superpatounet

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 226

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: REGION St Omer

Objectif 1:

par superpatounet » Dimanche 05 Novembre 2006 23:48

Numérica
nos posts se sont croisés
:wink:

Photos: 63
superpatounet

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 226

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: REGION St Omer

Objectif 1:

par Numerica » Dimanche 05 Novembre 2006 23:50

Oui Superpatounet, ce sont des choses qui arrivent !

:wink:

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par [Reptile59]Seb » Lundi 06 Novembre 2006 4:22

ouai celà dit avec 300 mm pour des oiseaux c'est franchement court :(
Perso pour les oiseaux avec 400 +1,4 et le facteur de 1,5 des boitiers je suis encore trop court lol Donc rien de tel qu'un bon affut et bcq de patience pour reduire la distance.

Mais avec la perte de qualité du 70-200 + 1,7X @fond de focale, si c'est pour de l'occasionnel, je n'investirai pas dans un 1,7 mais plutôt dans un objo tel que le 135-400 de chez Sigma qui optiquement sera aussi bon voir meilleur @ 340 que le 70-200 @ 200 avec le 1,7 au cul. Et qui te donnera la possibilité de pousser a 400 mm.
Enfin, si c'est pour faire un peu plus que de l'occasionnel en animalier tu vas vite larguer le tout pour un objo plus adapté.

Seb.

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par davidzoom » Mardi 07 Novembre 2006 0:11

alors il est bien entendu, pour un TC 17 qui coute à 430 euros environ donc il est mieux de prendre le SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 APO DG Nikon D qui coute un peu plus à 573 euros environ donc c'est que vous pensez..je vais réfléchir car c'est une bonne question ça .. :-D

j'ai le temps.. mais ça me permet d'y réfléchir.. :-D

:wink:

Photos: 1955
davidzoom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7737

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: Gironde

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron