Forum photo Nikon Numérique

davidzoom

Téléconvertisseur 2X TC-20-EII, Téléconvertisseur 1,7X TC-17-EII,Téléconvertisseur 1.4X TC-14-EII

que choisir ?? soit disant pour TC-20 ne vaut pas le coup car ça perd 2 diaphragme^* ce qu'il me semble? expliquez moi les différences de ces trois TC ...

merci
Wink

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18485

Le TC-20 grossit 2 fois mais "perd" 2 diaphragmes.

Le TC-17 grossit 1,7 fois et perd 1,5 diaphragmes.

Le TC-14 grossit 1,4 fois et perd 1 diaphragme^*.

De plus, en fonction des convertisseurs et des objectifs, ils n'utilisent pas toutes les fonctions automatiques du boitier.

Wink

[Reptile59]Seb · Posté le: Dimanche 05 Novembre 2006 5:58 Sujet du message:

ouai tout depend de l'objo, si c'est poru le 70_200 VR^* alors je dirai le 1,7X qui perd pas trop en qualité sur cet optique.

Seb.
_________________
Delehaye-Nature - Naturapics.com

davidzoom · Posté le: Dimanche 05 Novembre 2006 11:03 Sujet du message:

ah merci seb !! c'est que j'ai pensé à TC17.. c'est que je voulais..... Wink

donc avec l APN^* +TC 1.7 pour 200 mm donc celà fera 510 mm ??

1,5 x 1.7 x 200 =510 mm donc c'est bien celà comme calcul... Embarassed

pour diaphragme^*, ouverture f 2,8 devient à f 4,5 c'est ça ? Embarassed

je viens de regarder ton site seb et franchement superbe !!! Shocked

[Reptile59]Seb · Posté le: Dimanche 05 Novembre 2006 20:54 Sujet du message:

Ne t'attend pasnon plus a des miracles, sur un zoom^* au extremité de focale^* les TC ne sont pas d'excellent atout.
Pour qu'elle type de photo veux tu allongé ainsi ton 70-200 ?

Seb.
_________________
Delehaye-Nature - Naturapics.com

stephh · Posté le: Dimanche 05 Novembre 2006 21:23 Sujet du message:

davidzoom · Posté le: Lundi 06 Novembre 2006 0:37 Sujet du message:

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18485

Attention Davidzoom, ton 70-200 devient en fait un 120-340 correspondant à un 180-510 en 24 x 36, avec un convertisseur TC-17.

Wink

superpatounet · Posté le: Lundi 06 Novembre 2006 0:47 Sujet du message:

Davidzom a écrit : alors avec un TC 17 pour 430 euros donc j'aurai déjà 500 mm

ce serait pas plutôt : 200X1,7 = 340 ou je me trompe

superpatounet · Posté le: Lundi 06 Novembre 2006 0:48 Sujet du message:

Numérica
nos posts se sont croisés
Wink

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18485

Oui Superpatounet, ce sont des choses qui arrivent !

Wink

[Reptile59]Seb · Posté le: Lundi 06 Novembre 2006 5:22 Sujet du message:

ouai celà dit avec 300 mm pour des oiseaux c'est franchement court Sad

Perso pour les oiseaux avec 400 +1,4 et le facteur de 1,5 des boitiers je suis encore trop court lol Donc rien de tel qu'un bon affut et bcq de patience pour reduire la distance.

Mais avec la perte de qualité du 70-200 + 1,7X @fond de focale^*, si c'est pour de l'occasionnel, je n'investirai pas dans un 1,7 mais plutôt dans un objo tel que le 135-400 de chez Sigma qui optiquement sera aussi bon voir meilleur @ 340 que le 70-200 @ 200 avec le 1,7 au cul. Et qui te donnera la possibilité de pousser a 400 mm.
Enfin, si c'est pour faire un peu plus que de l'occasionnel en animalier tu vas vite larguer le tout pour un objo plus adapté.

Seb.
_________________
Delehaye-Nature - Naturapics.com

davidzoom · Posté le: Mardi 07 Novembre 2006 1:11 Sujet du message:

alors il est bien entendu, pour un TC 17 qui coute à 430 euros environ donc il est mieux de prendre le SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 APO DG Nikon D qui coute un peu plus à 573 euros environ donc c'est que vous pensez..je vais réfléchir car c'est une bonne question ça .. Very Happy

j'ai le temps.. mais ça me permet d'y réfléchir.. Very Happy

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Accessoires objectifs	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures
Page 1 sur 1