Forum photo Nikon Numérique

[tomcat]

Salut à tous,

voici quelques images de Tennis prises la semaine dernière à l'Open de Paris Bercy.
L'année dernière, j'avais utilisé D2H + 180/2,8.
Cette année j'ai pris le couple D2X (firmware^* 2.0) + 300/2,8 et c'est vraiment très différent.
Commentaires bienvenus.


1- Sébastien GROSJEAN

Exif^*


2- James BLAKE

Exif^*


3- Arnaud CLEMENT

Exif^*


4- Tommy ROBREDO

Exif^*

_________________
Tomcat, raw shooter
D2H |D2X
17-55/2,8 AFS | 50/1,8 AF | 60/2,8 AF | 85/1,8 AF | 180/2,8 AF | 70-200/2,8 AFS VR | 300/2,8 AFS | 24-85/3,5-4,5 AFS | SB24 | SB800

[daniel33]

J'aime beaucoup la 3
Pour Grosjean dommage pour le pied qui est coupé
en tout cas de belles attitudes
_________________
Bordeaux Handball - ZOO La Palmyre - Mes photos sport

[Numerica]

Très belles tes photos de cet open de Paris.

[tomcat]

Merci pour vos commentaires
_________________
Tomcat, raw shooter
D2H |D2X
17-55/2,8 AFS | 50/1,8 AF | 60/2,8 AF | 85/1,8 AF | 180/2,8 AF | 70-200/2,8 AFS VR | 300/2,8 AFS | 24-85/3,5-4,5 AFS | SB24 | SB800

[macnikon]

Je préfère la deuxième. Elle ressort bien et fort.

[Vnr]

Les lozanges que l'on perçoit à peine, ce sont les traces du gommage des filets ? SInon, elles sont très sympa !
_________________
Vnr
----------------------------
Voir, c'est imaginer

Vues nocturnes - Architectures et lieux N&B - Le Louvre la nuit - Norvège de Oslo à Bergen

[tomcat]

Les "losanges" font partie du revêtement qui est sur le sol.
C'est une surface un peu bizarre que je n'ai jamais vue ailleurs.
_________________
Tomcat, raw shooter
D2H |D2X
17-55/2,8 AFS | 50/1,8 AF | 60/2,8 AF | 85/1,8 AF | 180/2,8 AF | 70-200/2,8 AFS VR | 300/2,8 AFS | 24-85/3,5-4,5 AFS | SB24 | SB800

[tomcat]

Pour les amateurs, voici la série des joueurs français

5. Paul-Henri Mathieu

Exif^*



6. Arnaud Clément

Exif^*



7. Sébastien Grosjean

Exif^*



8. Julien Benneteau

Exif^*



9. Michael Llodra

Exif^*

_________________
Tomcat, raw shooter
D2H |D2X
17-55/2,8 AFS | 50/1,8 AF | 60/2,8 AF | 85/1,8 AF | 180/2,8 AF | 70-200/2,8 AFS VR | 300/2,8 AFS | 24-85/3,5-4,5 AFS | SB24 | SB800

[AypeeFoto]

Bonsoir tomcat!
Je préfère cette 2ème série à la 1ère. Les attitudes sont bien saisies, les cadrages parfaits. Un bonus pour la 5 (le regard, la balle!) et la 7 (impression de puissance du joueur). La dernière est un peu en retrait - joueur trop centré et tête trop près du cadre supérieur.
Bonne maîtrise des photos de tennis en tout cas!
(ps: j'ai rien compris à cette histoire de losange... )
_________________
Ubuntu 8.04, Gimp, Picasa, BorderMaker, PTLens
Un sport méconnu: le torball - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

[tomcat]

Merci AypeeFoto pour ces commentaires très pertinents.
Pour ma part, pour le regard je préfère la 6.

Pour la 9 c'est vrai que j'aurais du placer le jouer sur la droite du cadre.
Mais je ne pouvais pas faire autrement pour la tête près du cadre supérieur, au risque de couper les mains ...
_________________
Tomcat, raw shooter
D2H |D2X
17-55/2,8 AFS | 50/1,8 AF | 60/2,8 AF | 85/1,8 AF | 180/2,8 AF | 70-200/2,8 AFS VR | 300/2,8 AFS | 24-85/3,5-4,5 AFS | SB24 | SB800

[gugs]

elles sont pas mal du tout mais je trouve les images terriblement bruitees meme a cette faible resolution, et pas hyper nettes, ce qui me semble tres etonnant pour un objectif^* de ce calibre sur un boitier pro. J'ai fait des photos de tennis recemment et a 200mm 2.8 ISO800 j'arrivais a figer l'action sans avoir de bruit^* excessif dans l'image, par exemple:

Exif^*

ou (le bruit^* est present mais m'a l'air moins fortement visible)

Exif^*

en action

Exif^*

_________________
Guy Van Hooveld

[tomcat]

Merci pour tes commentaires Gus.
Tes images sont sympas également.
Peux tu indiquer à quelle vitesse elles ont été prises ?

Je pense que sur tes images, l'action et plus particulièrement la raquette sont figées parceque le mouvement n'est pas très rapide.
En effet la vitesse de la tête de raquette est plus élevée au moment de l'impact avec la balle.
Tes images sont prises pendant la phase de préparation, bien avant l'impact.
Parmi les miennes, celles où la tête de raquette est floue sont prises au moment de l'impact ou juste après.
Et je n'avais pas beaucoup de marge de manoeuvre lors de la prise de vue.

Exemples :
l'image de Paul-Henri Matthieu est prise à 1600 ISO^* - 2.8 - 1/320s
l'image d'Arnaud Clément est prise à 1600 ISO^* - 2.8 - 1/640s
l'image de Robredo est prise à 1600 ISO^* - 2.8 - 1/640s

En résumé je crois que 1/320 ou 1/640 c'est peu pour figer le mouvement lors d'un match de tennis masculin de l'ATP.

Pour la petite histoire, j'ai réalisé quelques images lors de l'échauffement, et qui sont plus figées :

Exif^*


Mais il y a moins d'engagement, le rythme est plus tranquille, tout comme les expressions sur le visage.


En ce qui concerne le bruit^*, je trouve que c'est acceptable pour 1600 ISO^*.
J'aurais pu appliquer un traitement plus prononcé et augmenter le contraste^* pour obtenir des images plus lisses mais ... je n'aime vraiment pas le rendu trop lisse à la Canon, et je préfère conserver les petits détails visibles.
Mais ce n'est que mon avis.

Le reste de la série est sur mon site : http://gnkt.free.fr
_________________
Tomcat, raw shooter
D2H |D2X
17-55/2,8 AFS | 50/1,8 AF | 60/2,8 AF | 85/1,8 AF | 180/2,8 AF | 70-200/2,8 AFS VR | 300/2,8 AFS | 24-85/3,5-4,5 AFS | SB24 | SB800

[coindubalai]

Salut,

Très belle série!
Figer un mouvement de tennis en salle est partiquement impossible! C'est pourquoi je trouve les photos réussies car le corps lui est figé.
Quant aux photos de Kim, elles sont plus 'nettes' mais on ne voit jamais la balle

Bien à vous

Gilles
_________________
http://www.pbase.com/coindubalai

[Maudit]

Bonjour coindubalai,
Si si sur la première de Kim la balle est la

Pour le bruit^* le fait de monter au maximum des ISO^* cela doit être néfaste.

Tomcat, je possède le même caillou 300 afs 2.8 et je suis tout à fait étonner du maigre résultat (manque piqué et trop bruit^*) as-tu recadré tes photos ?
Sans y avoir été je suppose qu’il y a quand même suffisamment d’éclairage, d’où une autre question, l’éclairage artificielle de ce type peut il être néfaste pour la qualité d’une photo ?

[gugs]

a la demande generale en voila avec la balle:

Exif^*

et

Exif^*

_________________
Guy Van Hooveld