Pixelistes

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Voici un très bon article sur la comparaison de ces 2 produits et leurs interaction.
Interaction et comparaison de DXO V6 et Lightroom V2

Un grand merci à pgrat pour la réalisation de ce très bon article.

Bonne lecture à tous

[mba67]

Page non accessible

[pyroclastique]

Oups, c'est corrigé

[Lesfilmu]

Oups, c'est corrigé

Pas le lien en bas d'article, ça tombe sur "le forum n'existe pas"

[baltique]

Merci beaucoup infiniment !!! Moi qui suis en train de complétement repenser mes méthodes de traitement , cet article, remarquable en tous points, me sera très très utile...

[lincal]

Oups, c'est corrigé

Pas le lien en bas d'article, ça tombe sur "le forum n'existe pas"

C'est corrigé, merci à toi

[mba67]

Merci et bravo

[pgrat]

Merci à vous tous

[Lesfilmu]

Maintenant que les petits bugs sont fixé, back sur le fond... merci de ce super article... étant en ce moment en train de me poser ce genre de question (quel calalogueur, quel derawtiseur), ça éclaire pas mal ma lanterne.

Pas encore laissé tomber NX, mais abandonné l'idée de LR, du fait de la très mauvaise gestion des nef, mentionée là et que j'avais remarqué (impossble de le louper il fat dire...). Manifestement, la v3 ne fait pas mieux, donc...

Pour DXO j'attends la v6 sur mac, la v5 ne me donnant pas satisfaction... mais bon, pas encore trouvé la panacée

Merci encore !!

[Fredd M]

Hello
DXO est trés fort pour l'équilibrage des teintes et ramener des lumieres ou il en à plus, le bon respect de la balance des blancs avec les couleurs en méme temps ..
par contre le débruitage est trés moyen et améne des trucs bizard si on force un peu.
Niksoftware est bien plus efficace et réaliste
la version pro de DxO est finalement trop cher

[polygone2fr]

Merci beaucoup pour cet article très bien réalisé, comme j'avais l'habitude d'utiliser LR pour mes photos et étant en train d'explorer DXO il tombait à pic ... Pour ma part je rejoints le fait que l'interface DXO est moins agréable que celle de LR mais bon je pense que l'on s'y habitue.

[pgrat]

Bonjour et merci pour votre appréciation

Cet article a été réalisé avant la sortie de la bêta 2 de LR3 qui laisse entrevoir un potentiel bien meilleur encore que la bêta 1 ne pouvait le laisser supposer. Aussi, le choix d'un workflow devient encore plus difficile aujourd'hui et auquel s'ajoute également le remarquable Capture One V5 de Phase One (voir mon blog pour un petit aperçu).

[jo22]

bonjour,
petite question à Pgrat concernant le traitement avec DXO:
utilises-tu le traitement par défaut ou as-tu prédéfini tes propres paramètres ?
Dans le second cas, aurais-tu de précieux conseils pour les définir ??
merci de ton aide.

[pgrat]

J'utilise le preset "DXO par défaut v2 - Couleur neutre (RAW seulement)" à l'importation. Il est juste en colorimétrie et je fais le reste aux manettes.

Je n'ai pas encore eu besoin de prédéfinir de presets perso.

[awil]

Bonjour, voila mon problème,:
je teste actuellement en profondeur DXO et je lis partout qu'il est équivalent voire meilleur que LR3 en qualité globale. Pourtant tous les essais que j'ai fait avec les réglages standards ("couleurs neutres RAW seulement" par exemple et sans autres réglages) me donnent un résultat très décevant par rapport à LR dès lors que l'on passe à 100% et c'est encore plus visible à 200 et 400%.
Essayez sur une portion de bitume, ou la peau d'un visage par exemple: alors qu'on obtient une image très propre sur LR3 avec des réglages de netteté modérés et sans anti bruit, on obtient une espèce de purée de pixels, une image bourrée d’artéfacts, des contours tourmentés et crénelés avec DXO. Certes ils sont surement invisibles sans zoomer mais dès lors que l'on veut recadrer une image je me demande si cette apparente altération ne peut pas apparaitre. Il semble que parfois le filtre de netteté de l'optique soit en cause puisque quand il est décoché ces artéfacts s’atténuent sur certaines images et elles deviennent plus "propres". Par ailleurs sur des images sous exposées, quand on veut déboucher les zones sous exposées, l'anti bruit de DXO (réglages auto) semble nettement moins efficace que celui de LR3 qui est là encore plus propre (+ lisse, + uniforme ds les aplats et sans atténuer les détails), alors que DXO présente une image très dégradée (très visible sur une comparaison LR /DXO à 200 ou 400%). J'ai de nombreux exemples pour illustrer cela, comme par exemple les quatre ci dessous.
Ma question est celle-ci: compte tenu que je lis partout que DXO est parmi les 2 ou 3 meilleurs dématriceurs, quelqu'un peut-il me trouver une explication à ces problèmes ou me dire ce qui ne va pas?
Merci aux experts