Pixelistes

[lincal]

Bonsoir à tous,

Après le test du D3s, lefredo nous propose une prise en main du dernier-né de chez Nikon, le Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II


Un grand merci à lui pour la réalisation de cet article, toujours aussi bien réalisé

Bonne lecture à tous

[Lora-Ly]

Ce test est vraiment bien fait. Des images simples qu'on peu comprendre
et avec des details quand même
Merci
J'en revais mais il faut attendre un peu c'est Noël
2) Un conseil : on ne doit pas pouvoir le tenir à bou de bras
Peut-on utiliser un monopod ou bien est-ce insuffisant ?
Bonsoir

[ClarapixD90]

Merci pour le test très convaincant !
Le VRII est plus cher que le VRI mais on sait maintenant pourquoi...
Cet objectif fait rêver... Mais le prix moins, malheureusement...

[lefredo]

Lora-Ly, merci pour ton avis.
L'utilisation à bout de bras est en effet assez vite fatigante pour les bras et le dos. L'usage d'un monopode doit améliorer cela lors des prises de vue, mais pas pour le transport...

ClarapixD90, en effet, c'est pas donné Mais c'est vraiment du haut de gamme ... et du Nikon

[sortileges]

Merci beaucoup pour ce test à la fois simple et efficace !

[doublezero]

lefredo,

pour cet article qui va droit au but

[lefredo]

MErci à tous pour vos avis. Heureux que ce test réponde à vos attentes

[suliacais]

...félicitations pour ton test ...belle rigueur dans l'analyse...vraiment bravo et merci...

...j'ai eu un des premiers exemplaires livrés en France, et mon revendeur m'a repris mon Vr1 en état comme neuf (6 mois)....je suis content de l'avoir, mais je ne vois aucune différence dans ma pratique (le portrait d'enfant) ...à 5,6 pour avoir les 2 yeux nets, et après Dxo qui enlèvait le vignettage faible à ce diaph du Vr1, je ne fais pas mieux avec le Vr2 sur mon D700...sauf que je me fais moins piéger par la dist de map mini qui est passée de 1m50 à 1m40...!

...une déception aussi : à faible distance et à 200mm, on n'est pas à 200mm mais beaucoup moins...certains ont calculé un peu plus de 140mm.

...il est moins bon que mon 105 Vr, et ne parlons pas du 200mm de 2 qui est fabuleux...enfin c'est un excellent objo, mais les trémolos dans la voix de certains en parlant de cet objo me laissent une impression plus mitigée !

...Pour terminer, en Dx, pour celui dont les finances sont limitées, il me semble avantageux et intelligent de s'intéresser au Vr1...

bonne journée à tous

[lefredo]

Merci pour ton avis et ton retour d'expérience suliacais

...Pour terminer, en Dx, pour celui dont les finances sont limitées, il me semble avantageux et intelligent de s'intéresser au Vr1...

Absolument d'accord

[Bonten]

Merci, Joli test.
ça donne, malheureusement, des envie d'achat

[lviatour]

MErci à tous pour vos avis. Heureux que ce test réponde à vos attentes

Belle analyse, cela correspond exactement a ce que j'ai observé avec le VR2 sur D300 et D3S.

J'ajoute que le piqué avec le nouveau TC X2 III est en net progrès et donne des résultats similaires au TC 17 en X2 mais dégrade malgré tout le piqué.

[greg038]

MErci lefredo pour ce test.
ça donne envie...moi qui n'ai "que" le 80-200mm sans VR !

[Ytsh]

lefredo , merci !

[lefredo]

Encore merci à tous.
Merci pour l'info concernant le TC X2 III Luc. Pour préciser les choses, comment situerais-tu sa perte de piqué : au niveau du TC 1.7 II ou entre celui-ci et l'ancien TC 2.0 II?

[bobatoul]

lefredo, le tc III est très proche de la qualité que l'on avait avec le tc17 II. c'est bien exploitable, alors que l'ancien tc 20 était très décevant