Test de la rédac' Pixelistes Bibble 5 Pro (maj 5.0.2)

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Voici un nouveau test logiciel réalisé par pgrat
Test de Bibble 5 Pro (maj 5.0.2)

un grand merci à pgrat pour la réalisation de ce test qui devrait en ravir plus d'un.

Bonne lecture à tous

[pgrat]

Merci

[slovtux]

J'ai survoler rapidement ce test et j'ai été surpris de voir que Darktable était cité il semble que ce nouveau projet fasse de plus en plus d'émule ensuite il ne faut pas non plus oublier RawTherapee qui est passé récemment en license libre.

Pour en revenir a Bibble5, c'est assurément la meilleur solution commerciale multiplateforme pour avoir un workflow complet (ce qui exclue LightZone).

Un bon test qui me parait bien intéressant

[pgrat]

Merci slovtux

RawTherapee est basé aussi sur DCRaw de Dave Coffin. Il offre effectivement un interface plus agréable que UFRaw mais la gestion du bruit n'est pas extra (tout comme UFRaw d'ailleurs !), bien en deça de Noise Ninja.

[lefredo]

Merci pgrat pour ce test très intéressant, notamment l'analyse des profils couleurs à la fin
Je suis tout à fait de ton avis concernant le couple B5+NN : un poil en dessous de ce que peut offrir DXO 6, mais ça tiens tout de même très bien la comparaison.
Enfin, les corrections optiques sur les zooms sont en effet variables en fonction de la focale utilisée, heureusement (ou alors, je n'ai pas bien compris ta phrase à ce sujet )

[pgrat]

///////////
Enfin, les corrections optiques sur les zooms sont en effet variables en fonction de la focale utilisée, heureusement (ou alors, je n'ai pas bien compris ta phrase à ce sujet )

Non, en fait je voulais dire, pour une focale donnée du zoom, la correction pouvait-elle varier sur l'ensemble du champ. Du style plus sur les bord, moins au centre, plus d'un côté, moins de l'autre, etc.
Ca j'en suis pas sûr, elle me parait globale comme celle de PTLens en fait. Mais là j'en demande peut-être un peu trop

Merci pour ton comm

[lefredo]

C'est bien ce que je pensais, j'avais pas compris la question
Eh bien la réponse est : non.
A ma connaissance, seul DXO sait faire ce genre de correction "variable" sur l'ensemble du champ

[benoitJ]

Super test, merci

[pgrat]

Merci à vous

[lviatour]

Merci pour le test, je regarde cela plus en détails quand j'ai du temps.

Une version 5.1 est très proche de la sortie avec pleins de nouveautés très très intéressantes

[jackruby]

Merci de ce test
c'est vraiment agréable d'avoir un logiciel de cette qualité sous GNU/linux

Un site sympa http://bibble-photos.org/

Voila
Jack

[freyr]

Merci de ce test
c'est vraiment agréable d'avoir un logiciel de cette qualité sous GNU/linux

Je suis d'accord mais de mon côté en Ubuntu 64 bits (10.04 LTS) j'ai des plantages de temps à autre. Du coup j'ai renoncé à l'utiliser et je lui préfère RawTherape (même en 3.0 alpha) qui me suffit pour le moment.

[jo22]

test très intéressant.
Maintenant que LR3 est officiel et que le traitement du bruit est complet, il serait intéressant de revoir le comparatif.

[pgrat]

jo22, le traitement du bruit était déjà complet avec la bêta 2 de LR3. Je vous engage à consulter le test de Capture One qui évoque un comparatif.

[jackruby]

Merci de ce test
c'est vraiment agréable d'avoir un logiciel de cette qualité sous GNU/linux

Je suis d'accord mais de mon côté en Ubuntu 64 bits (10.04 LTS) j'ai des plantages de temps à autre. Du coup j'ai renoncé à l'utiliser et je lui préfère RawTherape (même en 3.0 alpha) qui me suffit pour le moment.

Bah ecoute j'ai la meme archi et pas de probleme de mon coté :/