Sujet: Test du D200 sur réponse photo...

[stephh]

moi j'ai pas de souci particulier avec le D200
(à part l'autonomie....)

Bin moi non plus, aucun souci...foutue autonomie!

pour en revenir aux journalistes, je me suis fait fusiller en privé par un journaliste très connu de Chasseurs d'Images parceque j'avais démoli, arguments à l'appui, l'Olympus E20
Pour moi utilisateur, c'était (et c'est touours) vraiment un appareil de M..., pour ces messieurs les journalistes une réussite parfaite...

Laissez-moi rire, j'en ai encore mal aux côtes...

Mais peut être que si pour vous c'est cela l'objectivité...alors autant clore le débat, je préfère.

Bonne nuit

[Job.1]

comme toi Jaco je nelis plus un seul test sur les magazines, ils font des images en labo et moi dehors alors ya souvent incompatibilité

l'ojectivité de la Presse, quelle ivresse!!!!

Alors arrêtons de lire n'importe quoi et SHOOTONS!

L'ivresse des contrats de pub bien évidement !
Je l'ai déjà démontré il y a longtemps sur le forum CI... résultat : Exclut !
Des vérités à ne pas dire.... juste à payer et se taire !!!!

Les seuls tests sont bien ceux qui sont réalisés sur le terrain comme le précise Job. Et tu y contribue bien Jaco. Merci !

[cali31]

Moi de toute façon j'achète pas RP pour les essais, mais pour les photos !! Car c'est souvent d'un autre niveau que CI.... Non ??

Celui de ce mois ci est d'ailleur superbe avec ces images de voyages et le reportage du lecteur qui a gagné un voyage en Indonesie accompagné de Grunewald... Non ??

CI je lis pour les test, encore que maintenant j'ai un peu de mal avec ces courbes... Après coté image c'est souvent la même choses... Bien que ce mois ci le porfolio du portraitiste est assez sympa...

Pour les deux, payer une somme pareille pour 50% du pub... faut être givré ou avoir trop de pognon!

Je les feuillette de temps en temps dans les supermarchés..
Les acheter jamais!

J'économise déjà pour le D300

[jd]

Jaco, tes photos sont spendides.

Moi aussi je lis CI et RP dans les magasins...mais que de contradictions...
Au moins deux "avantages" :
* cela fait marcher le commerce
* cela pemet d'en discuter.

[addis]

Moi j'aime bien cette phrase : "L'art est un mensonge qui dit la vérité, le journalisme une vérité qui dit un mensonge". Elle est de Virginie Luc, dans cet article http://virginieluc.blog.lemonde.fr/virginieluc/2005/01/lart_est_un_men.html.
Pour avoir travaillé pendant plusieurs années dans un service de télévision, je peux vous dire que l'objectivité de la presse, ça n'existe pas. Quand on a compris cela, on vit plus serein
Et je médite sur cette pensée de Virginie Luc : "N’est-ce pas, paradoxalement, au comble de la subjectivité, que l’on atteint une plus grande objectivité ?"

OK, je dévie et je

[addis]

Tout cela pour dire que je fais plus confiance aux tests que je lis sur ce forum qu'à ceux publiés par CI ou RP. Ils sont l'oeuvre de personnes compétentes, qui sont sur le terrain, et qui travaillent dans des conditions réelles (je pense par exemple aux photos de Jaco, sous la pluie, à Venise). Merci à eux

[BO105]

D'accord avec toi JACO, pour CI que de changement entre l'objectivité de 1978, avec ses tests 50 00 déclenchements, et puis quelque années après les pub arrivent avec leurs lots d'inobjectivités sur les articles..... (conséquences facheuses du sponsoring).....

Moi aussi je le feuillète, ainsi que RP, beaucoup de pub, beaucoup trop de pub.
Presque que cela sur cetains numéros....


Dommage, pour ces deux.......

Je lis CI et RP à ma bibliothèque, c'est presque aussi distrayant que Paris Match et mon coiffeur ne les a pas.
Je doit reconnaitre qu'il y a parfois de bons articles dans RP, et ils ont le mérite de publier assez souvent de bonnes photos, mais CI c'est un tissu de contradictions permanentes, affirmées avec un aplomb étonnant, ce qui leur enleve pour moi toute crédibilité.

[Fil330]

Bon, alors, si j'ai bien compris, ils ne nous reste plus que les tests .........
............... FNAC

Oké, oké, je

[bobor]

Alors je viens d'acheter RP. Primo, contrairement à ce qui a été dit dans ce topic, je trouve que RP est plus proche de la vérité que CI! De toute façon CI joue sur sa réputation plus qu'autre chose. Même pour le 5D, j'ai trouvé RP un cran au dessus.
Alors dans le test, il faut lire entre les lignes, mais c'est dit...subtilement.
L'autonomie:"confortable", en effet on peut tenir "une journée de shoot". Comprend qui voudra. Ils précisent bienà 2 reprises que le grip est indispensable!!! Mais ne donnent pas de chiffres car publicités...
Ils ne disent pas du tout qu'il est inexploitable au dessus de 400 ISO. Ils font en revanche les mêmes remarques que l'on peut trouver sur les forums ou dans les photos publiées.
Jusqu'à 400 ISO, aucun problème. Mais le RAW est supérieur au JPEG. Il serait d'ailleurs dommage "d'utiliser le boitier sans jamais utiliser le RAW". Au dessus, exploitable à 800 ISO (grain/bruit perceptible et pas très harmonieux, présence de moutonnement et aplats). 1600 devient du sauvetage. Cela reprend les résultats de CI sur les courbes "piqué suivant sensibilité" (mais pas des commentaires dithyrambiques de CI). Le RAW permet de gagner dans les ombres, mais ne permet pas de s'éloigner beaucoup plus de la sensibilité nominale du boitier.
Le viseur: "ce n'est pas un F100 numérique". Donc c'est beaucoup mieux (par rapport au D70), mais la qualité (notamment dégagement oculaire) n'est pas au RDV comme nous a habitué Nikon par le passé.
Ergonomie: rejoint que j'avais faite sur un autre forum. Bien mais quelques ratés (jeux de réglages). Personnellement, je trouve dommage que les jeux de réglages soient découpés en 2 parties (prise de vue et option). Cela oblige à sélectionner 2 jeux pour une configuration donnée. Et seulement 4. Les préréglages (jeux) sont mal nommés et figés.
RAW: indispensable si lumière difficile.
Les bons points: tous ceux connus.

Un point que je n'ai pas saisi: quadrillage sur le prisme qui avait disparu depuis le F80. Quelle différence avec celui du D70???

Résumé: top achat, mais ce n'est pas le F100 digital (viseur, prisme, format DX).

Globalement, je trouve le test loin d'être mauvais. Les points essentiels sont donnés. Beaucoup plus objectif que CI et tout n'est naturellement pas rose (88/100 et top achat quand même :D).

Bon, alors, si j'ai bien compris, ils ne nous reste plus que les tests .........
............... FNAC

Oké, oké, je

Tu peux venir ici... suis pas payé par CI ni par RP...

http://www.jacobel.net/pages/D200/tests/

[bobor]

moi non plus...