Pixelistes

par fafou » Mercredi 14 Novembre 2007 11:42

Pour les abonnés à chasseur d'images qui ont du recevoir leur magazine hier, Ils ont du être enchantés par les mesures faites par chasseur d'image. A leur d'aujourd'hui il n'y a pas de capteur aussi propre dans la montée en ISO. Les mesures de bruit sont impréssionnantes.

Bonne lecture de CI (ou vous trouverez les résultats du D300 également).

fafou

Re: Test du D3 par chasseur d'images

fafou a écrit:Pour les abonnés à chasseur d'images qui ont du recevoir leur magazine hier, Ils ont du être enchantés par les mesures faites par chasseur d'image. A leur d'aujourd'hui il n'y a pas de capteur aussi propre dans la montée en ISO. Les mesures de bruit sont impréssionnantes.

Bonne lecture de CI (ou vous trouverez les résultats du D300 également).

fafou

Seuls regrets du test de chasseur, Y a t il une différence dans les différents modes (24X36,...) ? Le fait d'utilisé la visue via l'écran (je ne me rappel jamais du nom de la chose) modifie-t-il les cadences (AFS, Nombre de vus par secondes,...).

Sinon intéressant mais un peu chère la chose...

Nos balades · par Kiki256 » Mardi 27 Novembre 2007 11:58

Un peu concis l’essai, pas de photo . :cry:

Je reste sur ma faim :oops:

par nanico » Mercredi 28 Novembre 2007 22:19

Kiki256 a écrit:Un peu concis l’essai, pas de photo .
Je reste sur ma faim

fafou,
Bonsoir fafou ,
quelques que soient les test connus à ce jour sur le D3 , en dehors des hautes sensibilités en isos , ce boitier reste en dessous de ce que nous attendions !
En fait ce n'est qu'un D2Hs amélioré . Cadence rafale 5 millions de pixelles , au lieu de 12 sur le D2X ! Je ne vois pas d'avantage à changer actuellement , j'attends comme beaucoup le D3X peut-être fin 2008 ? Là, ce sera l'équivalent du Mark 3 Canon ,mais en mieux ! nous avons le temps d'en reparler .
A + au plaisir de te lire ! Nanico

Nos balades

Bonsoir fafou,

par michel.bensad » Mercredi 02 Janvier 2008 3:26

Le seul probleme est le cout par rapport à l'intérêt.
Personnellement, je trouve les possibilités en haute sensibilités absolument fabuleuses. C'est la raison pour laquelle je passe du D2X au D3. Les premiers essais que j'ai pu faire sous à la hauteur de mes espérances.
Je pense qu'il n'arrive pas souvent dans la vie d'un photographe d'un bon en avant aussi important dans les possibilités techniques.
pour moi, le D3 créer une nouvelle façon de photographier en basse lumière. Génial !

Bonne année à tous !

par Maclane » Dimanche 23 Mars 2008 0:39

je crois que manico ne sais absolument pas de quoi il parle

ceci dit limportant étant d être heureux, sil est heureux avec son D2X il faut en profiter il y en a plein d ocaz.... tout ceux qui se sont trompé en achetant un D3...cest balot il ont revendu leurs D2X....

Mais rien n'interdit dattendre..un jour...ou peut etre une nuit, prêt d'un lac.... le D3X voire le D3XXX

par Ain-Naas » Dimanche 23 Mars 2008 1:10

nanico a écrit:
Kiki256 a écrit:Un peu concis l’essai, pas de photo .
Je reste sur ma faim
fafou,
Bonsoir fafou ,
quelques que soient les test connus à ce jour sur le D3 , en dehors des hautes sensibilités en isos , ce boitier reste en dessous de ce que nous attendions !
En fait ce n'est qu'un D2Hs amélioré . Cadence rafale 5 millions de pixelles , au lieu de 12 sur le D2X ! Je ne vois pas d'avantage à changer actuellement , j'attends comme beaucoup le D3X peut-être fin 2008 ? Là, ce sera l'équivalent du Mark 3 Canon ,mais en mieux ! nous avons le temps d'en reparler .
A + au plaisir de te lire ! Nanico

Ouaaaaaaaaaaaah !!!! D3 = D2Hs ameliore ????
Ben vaut mieux lire cela qu'etre aveugle, mais tout de meme. Je ne sais si nanico a eu les deux -D2HS-D3- en main mais dans l'affirmative il lui faudra continuer a lire le manuel du D3, car pour OSER ecrire ce qu'il ecrit -et surement le penser- il est clair qu'il ne maitrise pas, mais alors pas du tout, le D3. Surprenant d'ailleurs eu egard la facilite d'utilisation de ce boitier.
Pour moi, le D3 me donne exactement la photo que je fais. Couleurs, saturation, contraste tout est le reflet de l'instant que je prends en photo.
Apres si je merdouille sur d'autres parametres, ben que ce soit un D3, un Coolpix ou un D8X -a venir???- la photo est foiree. Mais la c'est moi le seul responsable.
Les D2 tous models confondus etaient et sont toujours extra, le D3 encore un chouya plus. Un bon chouya quand meme.

Bonne nuit.

Fred

par Maclane » Dimanche 23 Mars 2008 15:43

c'est exactement ce que je disais

il n'a visiblement pas eu les deux en main et fait des fotos avec....

vaut mieux lire ça que d'être aveugle sera la morale de cette histoire...

par mimot13 » Lundi 24 Mars 2008 20:39

oui le D3 est meilleur dans beaucoup de domaines par rapport à ce que Nikon avait fait avant (D2X, D2H etc..) : bruit jusqu'à 1600 Iso quasiment nul; déclecheur plus doux, plus réactif et moins sec; ergonomie améliorée, écran arrière au top; double slot pour cartes CF; autofocus plus réactif, plus rapide etc.. ceci pour mon point de vue d'utilisateur (nouveau pour le D3) ayant un D2X que je continuerai à utiliser. Mais il est vrai qu'il y a un peu d'adaptation à prévoir coté rendu car ce capteur (D3) est beaucoup plus sensible et on a vite fait de surexposer, surtout quand on garde les réflexes du D2X. Ce point a été le plus délicat. 12 Mpix est largement suffisant pour de la photo hors "studio" car qui fait de l'impression A2 ???? Avec le niveau de bruit obtenu sur le D3, les 22 ou 24 Mpix n'apporteront rien jusqu'au format A3. Le prix du D3X sera voisin de celui du Canon à 22 Mpix..., savez vous ?! Seul "point négatif" que je vois pour le D3, mais ça reste à vérifier, est sa consommation : les batteries EL4a tiennent un peu moins longtemps il semble ?

par Sklad » Lundi 24 Mars 2008 20:45

Bonjour mimot13,
En attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par Ain-Naas » Lundi 24 Mars 2008 23:58

mimot13 a écrit:oui le D3 est meilleur dans beaucoup de domaines par rapport à ce que Nikon avait fait avant (D2X, D2H etc..) ...... Seul "point négatif" que je vois pour le D3, mais ça reste à vérifier, est sa consommation : les batteries EL4a tiennent un peu moins longtemps il semble ?

Je partage tout affait cela. Quant a l'autonomie de mes deux batteries donne l'impression d'augmenter apres quelques cycles d'utilisation/recharge. Ce qui est normal.
Un exellent boitier. Un jour il y aurau mieux c'est certain, mais pas demain.

Bonne soiree.

Fred

par marco2008 » Mardi 25 Mars 2008 0:38

Salut tous,

je partage aussi ce qui a été dit, je n'ai jamais senti une telle satisfaction suite à un achat
comme avec le D3. Mon D2x est en encore là, en chômage technique.
En plus avec le 14-24 c'est fabuleux et en attendant ce 24-70 qui ne veut toujours pas arriver.
Bonne soirée

par stephh » Mardi 25 Mars 2008 9:01

Bonjour marco2008,

N'oublies pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Maclane,
Salut Maclane ,
je me permets de répondre à ton jugement concernant de D3 , je pense plutôt que tu parles de ce que tu ne sais pas ; je te renvois à l'article trés bien fait par Michel - Lyon et tu verras qu'en dehors de se faire plaisir ce boitier n'apporte pas ce que nous étions en droit d 'en attendre . Il ne suffit pas de lire les avis des uns et des autres , pour s'en faire sa propre idée . J'ai eu ce boitier entre les mains penda,nt 48 heures , je dois avouer qu'en ambiance avec peu de lumiére il est presque parfait , il bruite malgrés tout . D'autres part il est plus lent que le D2Xs.
Fais toi même des essais ,et , tu pourras donner tes avis .@ + nanico

Pixelistes

Test du D3 par chasseur d'images

Poster une réponse

Qui est en ligne