Sujet: Test écran Imac 24"

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Test écran Imac 24"

par anphenol » Vendredi 25 Mai 2007 16:22

Bonjour,
Je recherche un test effectué sur les écrans des Imac 24", si vous avez un lien ce serait avec plaisir.
@+

Photos: 30
anphenol

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 18 Fév 2007

Objectif 1:

Publicité

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par anphenol » Dimanche 27 Mai 2007 5:25

Bonjour merci pour le lien.
En fait voici les raisons de ma demande:
Je suis vraiment tenté par cette machine (plus dans un but esthétique que fonctionnel), mais j'ai été quelque peu déçu par l'écran, et ce pas seulement sur le 24".
Je m'explique, quand on regarde le caractères des menus c'est pas vraiment net, certaine lettres sont à moitié floues,. J'ai regardé sur les17, 20 et 24" et c'est pareil.
Je suis allé shez médiamarkt, Macline, cami et Fnac même problème. A la Fnac la comparaison était facile vu que les PC étaient juste à côté, j'ai fait la remarque au vendeur qui n'a pu que constater.
Alors je me demande qu'en est-il des photos ? Ets-ce juste un problème de l'affichage des polices.....

Photos: 30
anphenol

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 18 Fév 2007

Objectif 1:

par Numerica » Dimanche 27 Mai 2007 7:52

Effectivement si tu as constaté ce genre de problème tu risques d'avoir des surprises, désagréables, avec l'affichage de tes photos.

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par MacLight » Mercredi 31 Octobre 2007 0:07

Le fait que tu aies l'impression que les caractères soient flous (ce n'est pas toujours une impression) provient du fait que Mac osX gère des polices vectorielles.
Je m'explique. Pour faire simple, il y a un seule fichier de police pour toutes les tailles affichables pour la police choisie et donc c'est le système qui fait la mise à l'échelle et qui applique un lissage des caractères. D'où le léger flou des caractères dans certaines dimensions. Il me semble d'ailleurs que le lissage est désactivable.
Par contre pour l'affichage d'une image, rien de tout cela, elle est affichée comme sur n'importe quel écran. :wink:

Photos: 555
MacLight

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1777

Inscription: 08 Sep 2007

Localisation: Hauteurs du 92

Boitier 3: - Nikon COOLPIX 995

Boitier 4: - Nikon COOLPIX P7000

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-400

par anphenol » Mercredi 31 Octobre 2007 8:02

Merci pour ta réponse, mais dans le doute je n'ai pas retourné ma veste et je suis resté PC. Au prochain investissement peut-être que.... :wink:

Photos: 30
anphenol

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 18 Fév 2007

Objectif 1:

par Cytochrome » Mercredi 31 Octobre 2007 12:29

MacLight a écrit:Le fait que tu aies l'impression que les caractères soient flous (ce n'est pas toujours une impression) provient du fait que Mac osX gère des polices vectorielles.
........


Mais Windows aussi gère les polices vectorielles depuis des lustres (au moins Win95 et probablement avant). Donc le problème n'est pas là.

Peut-être un manque de contraste, ou de écrans réglés volontairement plus "photo" chez Apple?

Francis

Cytochrome

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 866

Inscription: 13 Oct 2006

Localisation: Alpes de Haute Provence

Objectif 1:

par Manue » Jeudi 29 Novembre 2007 22:23

Je viens de faire l'acquisition d'un iMac alu 24" et je vois très bien la différence
de qualité des photos de mes albums depuis mes minolta dimage 7i et A1 jusqu'à
mon dernier D200 en passant par mes canon 350d ...

Manue

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 106

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Auvergne !

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

par daff94 » Jeudi 31 Janvier 2008 13:22

Bonjour,
Manue, tu parles de voir une différence ... en mieux ou moins bien ?

Photos: 72
daff94

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 960

Inscription: 29 Déc 2006

Localisation: Gex - Ain(01)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F801s

Boitier 3: - Nikon F60

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

par bsd » Dimanche 03 Février 2008 16:01

salut à tous,

suite à un orage mon matos informatique à cramé, donc j'ai switché sur mac quit a racheté du matos... + ONDULEUR / PARASURTENSEUR + WiFi (la foudre est passé par le cable telephonique + ensuite cable reseau, pas cool... enfin bref

aucun problème avec imac 24 (3 Go RAM rajouté apres - marque Crucial 50 Euros) (usage non pro pour la retouche photo je precise), par contre je n'ai plus du tout mal a la tete depuis que j'ai switché (10 heures par jour de DEVEL / SYSADMIN) - nota : usage de "Shades" pour diminuer un peu la luminosité - (avant j'avais 2x19 pouces ViewSonic CRT sous UNIX *BSD)

Qualité des photos : affichage extraordinaire pour moi avec mon D80 (par rapport a ce que j'avais avant) - certes il doit y avoir mieux avec des dalles PRO PHOTOS avec sondes, mais c'est pas mon job non plus de faire de la retouche ou de vendre des photos.

Content d'avoir switché et je conseil l'imac 24.

Nota: j'ai pu voir un imac 22 et un imac 24 et un 24 PC cote a cote avec la meme photo a l'ecran et les couleurs du imac 24 me convenait mieux

a plus

Photos: 5
bsd

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 09 Oct 2007

Objectif 1:

par Job.1 » Dimanche 03 Février 2008 16:05

J'en suis très content iMac 24 alu, encore mieux que mon DELL 20 :wink:

Photos: 925
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16500

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par ddo » Dimanche 10 Février 2008 22:26

Bonsoir,

Je rajoute mon grain de sel.

Je viens moi aussi de switcher sur iMac alu 24 pouces.
Pas beaucoup de recul mais très content. Légère différence de luminosité d'un bord à l'autre de l'écran mais bon sur du 24 pouces difficile de trouver quelque chose d'homogène (d'après mes recherches avant achat).
Je confirme pour la luminosité globale, il faut que j'installe shapes.

je sors de 15 ans de PC, mon dernier pc était un Dell avec moniteur Samsung 21 pouces. Je trouve l'affichage plus agréable sur l'iMac, l'aspect glossy ne me gène pas trop hormis pour certains reflets (ça je savais).

Niveau perfs, je vais voir vu que mon pc Dell avait à peu près le même CPU.

En attendant tout cela est très agréable.

Bonne soirée,

Photos: 76
ddo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 28 Oct 2006

Localisation: Idf

Objectif 1:

Ma galerie Flickr: http://www.flickr.com/photos/talktoddos/

Avril 2009 ==> Matériel Nikon vendu dans son intégralité ..... il ne me reste plus que le Panasonic Lx3

par daff94 » Lundi 11 Février 2008 7:42

Salut ddo,
Je serais particulierement attentif sur tes tests de performances avec le imac ... je suis egalement 100% PC depuis 15 ans ... donc ... ;)

Bonne journée.

Photos: 72
daff94

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 960

Inscription: 29 Déc 2006

Localisation: Gex - Ain(01)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F801s

Boitier 3: - Nikon F60

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

par Piero » Lundi 11 Février 2008 9:32

Oulàlà.... pour de la photo, Shades est la DERNIERE des application à installer !... ça sert juste pour le texte ou des choses comme ça !

... Je m'explique :
-Lorsque l'on règle via les préférences système, on baisse effectivement la luminosité du rétroéclairage de l'écran LCD (preuve : si on affiche une image noire à l'écran, le noir deviendra moins lumineux)
-Lorsque l'on utilise shades, ce qui se passe, c'est que lorsque l'on demande du blanc, on va afficher du gris (un peu comme si on utilisait l'outil "niveaux" et qu'on baissait la valeur du blanc en entrée). Les noirs restent toujours aussi lumineux. Les conséquences pour la photo sont dramatiques : la dynamique est réduite, mais surtout le nombre de niveaux de gris affichable est réduit ! En effet, à la base, l'écran affiche les niveaux de 0 (noir) à 255 (blanc) avec des étapes de 1 (0,1,2,3...). Avec shades, ce qui se passe, c'est qu'on coupe le "haut", on a donc plus que 0 à 155 par exemple... mais toujours avec des étapes de 1 (et non pas de 155/255). Le résultat sera visible sur les dégradés, et la gestion des couleurs ne doit pas être géniale (quoiqu'ils en disent sur le site du logiciel).

La conclusion, mieux vaut ne pas utiliser shades, mais baisser à fond la luminosité, et si l'écran reste trop lumineux, il faut plus de lumière dans l'environnement de travail (ie, travailler de jour dans une pièce lumineuse, et investir dans des luminaires puissants pour la nuit... malheureusement pour l'environnement, les lampes basses consommation ne sont pas conseillées non plus pour la photo, leur CRI (color rendering index) étant encore à la masse par rapport aux ampoules incandescentes)

Sinon, l'écran du mac 24" est assez bon je crois :lol:

Photos: 35
Piero

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 312

Inscription: 15 Nov 2006

Localisation: Paris, Lyon

Objectif 1:

par ddo » Lundi 11 Février 2008 10:09

Ok, merci pour l'info avec Shades, effectivement un filtre passe haut pour régler la luminosité ce n'est pas ce qu'il y a de mieux.
En ce qui concerne l'écran, celui du 24 pas celui du 20, il est bon mais pas homogène. Hormis la luminosité c'est le seul défaut que je lui trouve.

Et ce matin en me levant, je me disais que les photos faites par le passé comportaient bien des défauts (niveau colorimétrie, vignetage ...).
Au fil du temps le matériel s'est amélioré, malgré tout on n'arrête pas de se prendre la tête avec la calibration.
Je crois qu'il faut arrêter et faire des photos.

Si elle ne sont pas fidèles, cela ne les empêcheront d'être de belles photos.

Sur ce je vais profiter du soleil (congés aujourd'hui).
Bonne journée

ps: dans un environnement pro c'est différent bien entendu

Photos: 76
ddo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 28 Oct 2006

Localisation: Idf

Objectif 1:

Ma galerie Flickr: http://www.flickr.com/photos/talktoddos/

Avril 2009 ==> Matériel Nikon vendu dans son intégralité ..... il ne me reste plus que le Panasonic Lx3
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron