Pixelistes

http://www.eje.ch/s5/test1/content/index_3.html
Bonsoir je suis tombé la dessus et ensuite sur mon q !

Tu aurai pu faire un tour complet sur le sujet

http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-boitier-reflex-fuji-s5-pro-vt8292-315.html

Pas vu

par Austin » Mardi 16 Octobre 2007 16:02

C'est ce test qui va me faire craquer pour cet appareil ! 8-)

Car soit le ciel de Suisse est particulièrement favorable, soit cette appareil a des capacités que n'a clairement pas son cousin Nikon !

Comme la vitesse je m'en fous, et que quoiqu'on en dise, 6Mps, c'est largement suffisant pour 95% des utilisateurs...je vais craquer pour celui-ci.

par lviatour » Mardi 16 Octobre 2007 16:32

Je suis très partagé sur ce résultat. J'ai aussi fait un test du Fuji, mais je suis déçu par la netteté piqué des images, dans beaucoup de cas je trouve le résultat plat et fade.

Nous sommes plusieurs à Bruxelles à avoir cet avis suite à un test grandeur nature. Il y a les convaincus et les autres, je fais partie des autres.

par Austin » Mardi 16 Octobre 2007 18:00

Je ne l'ai jamais essayé, donc je me garderai bien de tout jugement hatif.

Néanmoins sur ce que je vois, si manque de piqué il y a, il est largement compensé par cette dynamique.

Quand on voit que les photos présentées dans le lien ci-dessus sont faites au 18-200...le présumé manque de piqué ne me dérangera absolument pas. 8-)

Reste à trouver le bon prix, visiblement il a baissé puisqu'il est à 1300€ sur Pixmania...et plus cher ailleurs.

par lou-2a » Mercredi 17 Octobre 2007 11:29

j'ai craqué, commandé et reçu le mien.
Les baisses de prix n'y etant pas pour rien evidement.
Premiers tests en tout standart et dynamique auto.
Resultats nickels avec ou sans flash.Pas d'erreur d'expo, blancs pas
cramés.Apres tirages minilab, je pense augmenter la
netteté sur le boitier ou peut etre passer par DXO (livré mais non testé).
Par contre, j'ai bossé en 6 m de pixel et en jpeg pour des tirages en 18x24
(minilab frontier).
Les images sont trés douces et me font penser à un tirage type Reala.
Par rapport à mon S3, la principale difference est sa gestion du flash (pas d'erreur d'expo), la balance des blancs meilleures en auto ainsi que la mesure matricielle qui est nettement superieure (là aussi pas d'erreur d'expo;).
Voila, pour un debut d'experience.

par Jcr » Mercredi 17 Octobre 2007 11:38

au club des S5NikoFujistes :-D

par lou-2a » Mercredi 17 Octobre 2007 11:44

Par contre et peut etre afin de rassurer certains futurs acheteurs, je n'ai pas decelé de problème de front ou back focus avec mes objos, j'ai fait des photos en basse vitesse sans soucis de flous et je n'ai pas de problemes avec mon SB800.
Bref heureux quoi !

par Austin » Mercredi 17 Octobre 2007 13:13

lou-2a a écrit:Par contre et peut etre afin de rassurer certains futurs acheteurs, je n'ai pas decelé de problème de front ou back focus avec mes objos, j'ai fait des photos en basse vitesse sans soucis de flous et je n'ai pas de problemes avec mon SB800.
Bref heureux quoi !

Tu as quoi comme objectifs dessus ?

Je crois que le problème de back focus n'est pas propre au S5, ce bug était aussi présent sur le D200 il me semble.

par lou-2a » Mercredi 17 Octobre 2007 15:08

Disons que c'est tout un tas de bruits que j'ai entendus sur divers forums (fondés ou non, là n'est pas le propos...)et je tenais juste à faire part de mon experience perso.

par Austin » Mercredi 17 Octobre 2007 18:46

lou-2a a écrit:Disons que c'est tout un tas de bruits que j'ai entendus sur divers forums (fondés ou non, là n'est pas le propos...)et je tenais juste à faire part de mon experience perso.

Et tu fais bien car effectivement ce genre de bruits, même s'ils sont fondés je pense, sont souvent exagérés.
:-D

Pixelistes

Test fuji s5 pro

Poster une réponse

Qui est en ligne