Pixelistes

[Ztong2]

Au delà... Ce ne serait pas toi qui en fait un principe ou une religion ?!

J'aime bien faire un peu de provoc, mais ne pas me prendre pour un intégriste. Je l'ai dit : la VR pour un zoom c'est super. Mais sur un 24-70 je n'en ai pas ressenti le manque.
Ce n'est que mon ressenti, c'est tout. Chacun voit la VR à sa porte.
Il n'empêche, je n'en ferais pas un critère définitif d'achat. Pour moi la priorité, c'est le piqué. On peut rajouter du flou (et Capture NX fait ça très bien pour le portrait) mais on ne peut pas inventer de la netteté.

Et à ce jeu-là, le Nikon aplatit tout le monde.
Et je ne parle pas que de photos tests. C'est un objectif qui donne vraiment beaucoup de satisfaction. Ultra-rapide, ultra-précis. On lui pardonne son poids, sa taille et son prix.

Fais-nous savoir pour le truc de la ficelle, une VR à ce prix-là, ce serait cool !

[DigitEye]

Au delà... Ce ne serait pas toi qui en fait un principe ou une religion ?!

J'aime bien faire un peu de provoc, mais ne pas me prendre pour un intégriste.

Entre jouer la provoc et donner l'air de ne pas (vouloir) comprendre...
à un moment j'ai cru qu'on partait dans un sketch à la Chevalier et Laspales
avec toi dans le rôle de celui qui assène sans cesse le fameux :
"Y en a qui ont essayé... Ils ont eu des problèmes" !

Il n'empêche, je n'en ferais pas un critère définitif d'achat.

Moi non plus, puisque j'ai acheté mon 24-70 Nikkor dès que j'ai pu (il y a 18 mois ?)...
Et pour le moment, je n'ai encore aucun objectif stabilisé.

C'est un objectif qui donne vraiment beaucoup de satisfaction. Ultra-rapide, ultra-précis.

Il me donne aussi (presque) totalement entière satisfaction !

On lui pardonne son poids, sa taille et son prix.

Pfff ! Détails que tout ça !

Fais-nous savoir pour le truc de la ficelle, une VR à ce prix-là, ce serait cool !

J'avais déjà vu ça précédemment et ce truc me titille.
De façon ponctuelle, ça doit plus ou moins pouvoir le faire...
Cet appui inversé doit pouvoir dépanner à condition de ne pas abuser de sa force,
la fatigue et la tension excessive en résultant risquerait de provoque encore plus de vibrations...
Peut-être faut-il ajouter à cette sangle une courte section en caoutchouc pour servir d'amortisseur...
Je te (vous tiendrai) au courant si j'expérimente la chose, mais pour l'instant
je suis plutôt en train de me battre avec le manuel de mon nouveau jouet :
un Panasonic LX5 (une petite infidélité à Nikon)...
Je me demande si c'est moi qui vieilli (mal) ou si tous les manuels de ces produits HighTech,
boîtiers Nikon y compris dans une certaine mesure, sont vraiment mal fichus...

A+ !

[poloriton]

La "mollesse" dans les angles du Sigma constatée sur des mires planes notamment à 35mm f/2.8, est-elle aussi évidente sur des sujets en 3D (par ex. un amas de végétation comme une haie ou un rideau d'arbres) ?

[lemarseillais]

Mon retour d'expérience:

Pour avoir eu les 2, je trouve (tout en restant le + objectif) que le nikon pique un peu plus, surtout dans les angles, mais je ne sais pas si c'est parce que le pare soleil était mal fixé, mais sur certaines photos j'avais un de ces vignetages

Je ne regrette pas d'avoir pris le nikon, la construction me semble au top, tout en métal par rapport au sigma... Mais celui possède également une très bonne qualité d'image. De mon point de vue celui qui dit que le nikon enterre le sigma ne doit pas avoir eu les 2, même si le nikon reste meilleur.

Cependant, si je devais rechoisir, je me dirigerai vers le nikon...

[Ztong2]

Si si, je le dis tout de suite, j'ai eu les 2 entre les mains.
Pour les vignettages, je n'en ai jamais constaté d'anormal.
Mais je l'ai dit et je le re-dis: c'est comme à une époque la différence entre une optique japonaise et une optique Leitz.
C'est la différence entre le "ouais !" et le "wahaaaa !".
C'était pour l'argentique.

En numérique ça reste vrai, pour la différence entre un Sigma et un Nikon.
Chacun pourra voir midi à sa porte : le possesseur de Sigma pourra voir l'excellente prestation pour le prix. Le possesseur de Nikon dira: Wahaaaaaa...

[Stefon]

Ça correspond assez à mon ressenti sur ces deux objectif...
Le seul plus que je trouve au Sigma est sa relative compacité

[Bigbear]

Bonjour,

Comparaison très intéressante et honnête. Je viens d'acheter le NIKON, c'est vrai qu'il est lourd avec un D3 mais quelle lentille.

Joyeux Noel à tous

[Labottine]

Le coupdela ficelle me laisse très sceptique, car il fait travailler les bras en contre-sens , au lieu de résister à un poids, il faut tirer (tendre) vers le haut
En dépannage, peut-être
On pourrrait imaginer une sangle, tenue par le pied, passant sur l'épaule et supportant le boitier
Mais déjà si la courroie de cou est bien réglée, cela fait déjà un appui supplémentaire

Dans cette discussion qui tourne à la guerre des VRistes et des anti..., une donnée n'a pas été prise en compte: l'appareil
Pour avoir faitdesphotos denuit avec le D200 et avec le D3, la sanction a été immédiate, le D200 génére un plus grand flou de bougé à basse vitesse quele D3, plus lourd et certainement mieux amorti ( et +cher)
1ere conclusion: avec D200 VR souhaitable, avec D3 pas besoin de VR (pour le 24/70)
2eme conclusion chez nikon on paye tout trop cher, mais on en a + ou - pour son argent.

salut à tous

[DigitEye]

Meilleurs vœux à tous ! Tout plein de fabuleux objectifs et de magnifiques photos pour 2011 !

Le coup de la ficelle me laisse très sceptique, car il fait travailler les bras en contre-sens , au lieu de résister à un poids, il faut tirer (tendre) vers le haut
En dépannage, peut-être

En dépannage uniquement bien entendu et en shootant sans trop de délai sans quoi ce serait encore pire...

On pourrrait imaginer une sangle, tenue par le pied, passant sur l'épaule et supportant le boitier
Mais déjà si la courroie de cou est bien réglée, cela fait déjà un appui supplémentaire

Je le sens pas trop, ton truc...
Je ne t'ai peut-être pas bien compris mais les épaules étant plus basse que les yeux,
je ne vois pas trop ce que cela changerai...

Dans cette discussion qui tourne à la guerre des VRistes et des anti..., une donnée n'a pas été prise en compte: l'appareil
Pour avoir faitdesphotos denuit avec le D200 et avec le D3, la sanction a été immédiate, le D200 génére un plus grand flou de bougé à basse vitesse quele D3

C'est clair que le D200 posait un problème à ce niveau là.


A+ !

[poloriton]

Que viennent faire ces 2 derniers posts sur ce fil

[DigitEye]

C'est la suite un peu hors sujet certes, d'une discussion issue du fait que je regrettais un peu plus haut
qu'aucun des objectifs dont il est question dans ce sujet ne soit stabilisé.

A+ !

[Labottine]

bonjour digiteye

Tu as raison pour la courroie de cou

En fait, je me souviens que la courroie de cou bien réglée me servait d'appui supplémentaire avec un 6x6 mamya C220
Mes excuse pour cette bétise et merci de l'avoir relever.
A bientot.

salut à tous

[davos]

Je possède le Sigma depuis un peu plus d'un an, ma seule critique est le pare soleil parfois récalcitrant durant la fixation....pour ce qui est du reste le Nikon est sûrement sensiblement meilleur mais vu son prix la raison l'emporte

[pivot89y]

Bon test!

[Emilien]

J'aurais besoin de votre avis
Je possède un D2HS ... je veux un objo qui ouvre à 2.8 (et revendre mon 18-200VR), après avoir testé l'excellent 17-55 DX 2.8 il savère que j'utilise très peu les plages de focales allant de 17 à 23mm ... je me suis du coup pourquoi pas un 24-70 2.8

le test est vraiment très bon et bien foutu mais j'ai encore beaucoup de mal à me décider entre le 24-70 sigma qui financièrement parlant et correct pour un objo pro et le mythique 24-70 nikon ... qui certe est super chère, mais bon la qualité çà se paye

Comme je le disais je suis avec un bon vieux D2HS boitier pro DX, .... Est ce que la différence de piqué entre ces 2 objos sigma/nikon est vraiment si différente

merci pour vos conseils