Sujet: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Ztong2 » Mardi 14 Décembre 2010 10:06

DigitEye a écrit:Au delà... Ce ne serait pas toi qui en fait un principe ou une religion ?!

J'aime bien faire un peu de provoc, mais ne pas me prendre pour un intégriste. Je l'ai dit : la VR pour un zoom c'est super. Mais sur un 24-70 je n'en ai pas ressenti le manque.
Ce n'est que mon ressenti, c'est tout. Chacun voit la VR à sa porte.
Il n'empêche, je n'en ferais pas un critère définitif d'achat. Pour moi la priorité, c'est le piqué. On peut rajouter du flou (et Capture NX fait ça très bien pour le portrait) mais on ne peut pas inventer de la netteté.

Et à ce jeu-là, le Nikon aplatit tout le monde.
Et je ne parle pas que de photos tests. C'est un objectif qui donne vraiment beaucoup de satisfaction. Ultra-rapide, ultra-précis. On lui pardonne son poids, sa taille et son prix.

Fais-nous savoir pour le truc de la ficelle, une VR à ce prix-là, ce serait cool ! :mdr02:

Ztong2

Pix.......
Pix.......

Messages: 63

Inscription: 20 Sep 2010

Localisation: Houilles (Yvelines)

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon F100

Boitier 4: - Nikon F80

Boitier 5: - Canon T90

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 8: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Canon Speedlite 200E

par DigitEye » Mercredi 15 Décembre 2010 21:52

Ztong2 a écrit:
DigitEye a écrit:Au delà... Ce ne serait pas toi qui en fait un principe ou une religion ?!

J'aime bien faire un peu de provoc, mais ne pas me prendre pour un intégriste.

Entre jouer la provoc et donner l'air de ne pas (vouloir) comprendre...
à un moment j'ai cru qu'on partait dans un sketch à la Chevalier et Laspales
avec toi dans le rôle de celui qui assène sans cesse le fameux :
"Y en a qui ont essayé... Ils ont eu des problèmes" ! :mdr02:

Ztong2 a écrit:Il n'empêche, je n'en ferais pas un critère définitif d'achat.

Moi non plus, puisque j'ai acheté mon 24-70 Nikkor dès que j'ai pu (il y a 18 mois ?)...
Et pour le moment, je n'ai encore aucun objectif stabilisé.

Ztong2 a écrit:C'est un objectif qui donne vraiment beaucoup de satisfaction. Ultra-rapide, ultra-précis.

Il me donne aussi (presque) totalement entière satisfaction !

Ztong2 a écrit:On lui pardonne son poids, sa taille et son prix.

Pfff ! Détails que tout ça !

Ztong2 a écrit:Fais-nous savoir pour le truc de la ficelle, une VR à ce prix-là, ce serait cool ! :mdr02:

J'avais déjà vu ça précédemment et ce truc me titille.
De façon ponctuelle, ça doit plus ou moins pouvoir le faire...
Cet appui inversé doit pouvoir dépanner à condition de ne pas abuser de sa force,
la fatigue et la tension excessive en résultant risquerait de provoque encore plus de vibrations...
Peut-être faut-il ajouter à cette sangle une courte section en caoutchouc pour servir d'amortisseur... :?:
Je te (vous tiendrai) au courant si j'expérimente la chose, mais pour l'instant
je suis plutôt en train de me battre avec le manuel de mon nouveau jouet :
un Panasonic LX5 (une petite infidélité à Nikon)...
Je me demande si c'est moi qui vieilli (mal) ou si tous les manuels de ces produits HighTech,
boîtiers Nikon y compris dans une certaine mesure, sont vraiment mal fichus... :???: :roll:

A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par poloriton » Jeudi 23 Décembre 2010 18:33

La "mollesse" dans les angles du Sigma constatée sur des mires planes notamment à 35mm f/2.8, est-elle aussi évidente sur des sujets en 3D (par ex. un amas de végétation comme une haie ou un rideau d'arbres) ?

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

par lemarseillais » Vendredi 24 Décembre 2010 11:15

Mon retour d'expérience:

Pour avoir eu les 2, je trouve (tout en restant le + objectif) que le nikon pique un peu plus, surtout dans les angles, mais je ne sais pas si c'est parce que le pare soleil était mal fixé, mais sur certaines photos j'avais un de ces vignetages :hein570:

Je ne regrette pas d'avoir pris le nikon, la construction me semble au top, tout en métal par rapport au sigma... Mais celui possède également une très bonne qualité d'image. De mon point de vue celui qui dit que le nikon enterre le sigma ne doit pas avoir eu les 2, même si le nikon reste meilleur.

Cependant, si je devais rechoisir, je me dirigerai vers le nikon... :yes:

lemarseillais

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Nov 2010

Localisation: Marseille/Saumur

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX


Mise à jour 20/12
password: lephoceen

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par Ztong2 » Vendredi 24 Décembre 2010 18:02

Si si, je le dis tout de suite, j'ai eu les 2 entre les mains.
Pour les vignettages, je n'en ai jamais constaté d'anormal.
Mais je l'ai dit et je le re-dis: c'est comme à une époque la différence entre une optique japonaise et une optique Leitz.
C'est la différence entre le "ouais !" et le "wahaaaa !".
C'était pour l'argentique.

En numérique ça reste vrai, pour la différence entre un Sigma et un Nikon.
Chacun pourra voir midi à sa porte : le possesseur de Sigma pourra voir l'excellente prestation pour le prix. Le possesseur de Nikon dira: Wahaaaaaa...

Ztong2

Pix.......
Pix.......

Messages: 63

Inscription: 20 Sep 2010

Localisation: Houilles (Yvelines)

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon F100

Boitier 4: - Nikon F80

Boitier 5: - Canon T90

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 8: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Canon Speedlite 200E

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par Stefon » Samedi 25 Décembre 2010 2:22

Ça correspond assez à mon ressenti sur ces deux objectif...
Le seul plus que je trouve au Sigma est sa relative compacité :???:

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par Bigbear » Samedi 25 Décembre 2010 14:03

Bonjour,

Comparaison très intéressante et honnête. Je viens d'acheter le NIKON, c'est vrai qu'il est lourd avec un D3 mais quelle lentille.

Joyeux Noel à tous :photo2:

Photos: 38
Bigbear

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 140

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: mont st hilaire quebec

Objectif 1:

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par Labottine » Mercredi 29 Décembre 2010 23:16

Le coupdela ficelle me laisse très sceptique, car il fait travailler les bras en contre-sens , au lieu de résister à un poids, il faut tirer (tendre) vers le haut :hein:
En dépannage, peut-être :roll:
On pourrrait imaginer une sangle, tenue par le pied, passant sur l'épaule et supportant le boitier :cry: :-D
Mais déjà si la courroie de cou est bien réglée, cela fait déjà un appui supplémentaire :clap:

Dans cette discussion qui tourne à la guerre des VRistes et des anti..., une donnée n'a pas été prise en compte: l'appareil :lol: :-P
Pour avoir faitdesphotos denuit avec le D200 et avec le D3, la sanction a été immédiate, le D200 génére un plus grand flou de bougé à basse vitesse quele D3, plus lourd et certainement mieux amorti ( et +cher)
1ere conclusion: avec D200 VR souhaitable, avec D3 pas besoin de VR (pour le 24/70)
2eme conclusion chez nikon on paye tout trop cher, mais on en a + ou - pour son argent.

salut à tous :coucou21:

Photos: 74
Labottine

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 100

Inscription: 29 Nov 2008

Localisation: VANNES

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Demain, il y aura d'autres photos à faire...

par DigitEye » Samedi 08 Janvier 2011 22:04

:noel.smileysmiley.com.29: Meilleurs vœux à tous ! Tout plein de fabuleux objectifs et de magnifiques photos pour 2011 ! :photo2:


Labottine a écrit:Le coup de la ficelle me laisse très sceptique, car il fait travailler les bras en contre-sens , au lieu de résister à un poids, il faut tirer (tendre) vers le haut :hein:
En dépannage, peut-être :roll:

En dépannage uniquement bien entendu et en shootant sans trop de délai sans quoi ce serait encore pire...


Labottine a écrit:On pourrrait imaginer une sangle, tenue par le pied, passant sur l'épaule et supportant le boitier :cry: :-D
Mais déjà si la courroie de cou est bien réglée, cela fait déjà un appui supplémentaire :clap:

Je le sens pas trop, ton truc...
Je ne t'ai peut-être pas bien compris mais les épaules étant plus basse que les yeux,
je ne vois pas trop ce que cela changerai...


Labottine a écrit:Dans cette discussion qui tourne à la guerre des VRistes et des anti..., une donnée n'a pas été prise en compte: l'appareil :lol: :-P
Pour avoir faitdesphotos denuit avec le D200 et avec le D3, la sanction a été immédiate, le D200 génére un plus grand flou de bougé à basse vitesse quele D3

C'est clair que le D200 posait un problème à ce niveau là.


A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

par poloriton » Samedi 08 Janvier 2011 22:46

Que viennent faire ces 2 derniers posts sur ce fil :?:

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par DigitEye » Dimanche 09 Janvier 2011 0:50

C'est la suite un peu hors sujet certes, d'une discussion issue du fait que je regrettais un peu plus haut
qu'aucun des objectifs dont il est question dans ce sujet ne soit stabilisé.

A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par Labottine » Mardi 11 Janvier 2011 22:47

bonjour digiteye

Tu as raison pour la courroie de cou :roll:

En fait, je me souviens que la courroie de cou bien réglée me servait d'appui supplémentaire avec un 6x6 mamya C220 :mrgreen2:
Mes excuse pour cette bétise et merci de l'avoir relever.
A bientot.

salut à tous :coucou2:

Photos: 74
Labottine

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 100

Inscription: 29 Nov 2008

Localisation: VANNES

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Demain, il y aura d'autres photos à faire...

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par davos » Samedi 15 Janvier 2011 18:58

Je possède le Sigma depuis un peu plus d'un an, ma seule critique est le pare soleil parfois récalcitrant durant la fixation....pour ce qui est du reste le Nikon est sûrement sensiblement meilleur mais vu son prix la raison l'emporte ;)

Photos: 0
davos

..........
..........

Messages: 1

Inscription: 11 Jan 2011

Localisation: Carhaix

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG (HSM)

Objectif 5: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-R1

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par pivot89y » Dimanche 30 Janvier 2011 1:04

Bon test! :clap:

Photos: 14
pivot89y

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 30 Jan 2011

Objectif 1:

Re: Test photo - Face à face Nikon 24-70mm 2.8 AF-S / Sigma 24-70mm 2.8 EX HSM :new:

par Emilien » Lundi 31 Janvier 2011 13:35

J'aurais besoin de votre avis :coucou21:
Je possède un D2HS ... je veux un objo qui ouvre à 2.8 (et revendre mon 18-200VR), après avoir testé l'excellent 17-55 DX 2.8 il savère que j'utilise très peu les plages de focales allant de 17 à 23mm ... je me suis du coup :yes: pourquoi pas un 24-70 2.8 :roll: :?:

le test est vraiment très bon et bien foutu :!: :!: :wink: mais j'ai encore beaucoup de mal à me décider entre le 24-70 sigma qui financièrement parlant et correct pour un objo pro et le mythique 24-70 nikon ... qui certe est super chère, mais bon la qualité çà se paye :yes:

Comme je le disais je suis avec un bon vieux D2HS :yes: boitier pro DX, .... Est ce que la différence de piqué entre ces 2 objos sigma/nikon est vraiment si différente :?: :?:

merci pour vos conseils :coucou21:

Photos: 755
Emilien

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 9447

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Merlimont plage

Boitier 1: - Nikon D2Hs

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron