Pixelistes

par benedc » Jeudi 09 Septembre 2010 21:04

Merci! J'envisageais un achat... super utile

par Ztong2 » Jeudi 30 Septembre 2010 9:45

Le prix s'oublie, la qualité reste.
Je préfère me serrer la ceinture pour réserver les 110 € qui me permettront d'avoir le bokeh et le confort d'utilisation.
Et puis à la revente, une sacrée différence...
Néanmoins il faut retenir également une leçon : le "N" ne creuse pas un écart abyssal avec la concurrence. Les outsiders ne sont pas loin, et la différence se fait autant (voir plus) avec les a-cotés qu'avec l'optique.

par lou-lou » Dimanche 18 Septembre 2011 17:34

Je suis tombé sur ce topic un peu par hasard !
Je n ai pas trop été étonné du test du Nikon 60 et du Tamron 60, je dois tout de mème dire que je ne suis pas tout a fait d accord.
Ses essais comparatifs ont été fait a f2 pour le tamron et f2,8 pour le Nikon, il y a la déjà quelque chose d illogique. Pour ètre juste, ces tests auraient du déjà ètre fait a la mème ouverure.
Ensuite, le Tamron ouvre effectivement à f2, mais seulemement a partir de 5 mètres jusqu à l infini, il est donc le plus souvent à f2,2 en dessous de 5 mètres donc.
Ca apporte une question, comment ces tests ont pus ètre fait a f2?
D autre part je ne suis pas d accord non plus sur certaines remarques (en ce qui concerne le degrés de finition notamment entre autre).
Que dire de la motorisation si on compare l AF-S Nikon, le D (ancienne génération) et le Tamron. Si l AF-S est supérieur a la motorisation du Tamron (normal), celle ci est quand mème beaucoup plus véloce que le D ... non ?
La conclusion me plait bien aussi: " (le Tamron ouvre a f2 (mais est ce bien utile en macro)"
Nous pourrions en dire autant pour le Nikon, le Nikon ouvre a f2,8 (mais est bien utile en macro) !
Le f2 ne sert pas bien entendu pour la macro, mais pour la luminosité de photos en intérieurs sans flash par exemple.
En bref, ça sent trop le parti pris tout de mème car ayant déjà essayé le Nikon 60 ancienne génération et possédant actuellement ce Tamron, je dois dire que je prèfère de loin ce dernier.

par shensan » Mardi 20 Septembre 2011 11:32

Merci à toi pour ce test ! Moi qui visait le Tamron 60, je révise mon jugement et je vais plutot m'orienter vers le Nikon, malgré le prix plus élevé

par lou-lou » Mardi 20 Septembre 2011 11:48

shensan a écrit:Merci à toi pour ce test ! Moi qui visait le Tamron 60, je révise mon jugement et je vais plutot m'orienter vers le Nikon, malgré le prix plus élevé

Je cherchais un objectif macro a grande ouverture pour remplacer mon ancien 50 f1,8, seul ce Tamron m offre cette possibilitée pour les deux fonctions.
Le Nikon est peu t ètre AF-S mais coute 140€ plus cher et n ouvre qu a f2,8, il y a peu d écart entre f2,8 et les f3,5 classique.
Je trouve donc que le Nikon a un rapport qualitée/prix plus que discutable.
Je ne regrette pas un instant mon choix, ce Tamron est une merveille !

par lou-lou » Mardi 20 Septembre 2011 12:04

pgrat a écrit:Il me semblait en avoir parlé dans le test ...
La différence d'un demi-diaph entre les deux n'est pas du tout significative et le bokeh du Nikon est plus harmonieux.
Je ne pense pas qu'il y ait d'objectif universel et même si le Tamron est bon en portrait, il ne sera pas meilleur qu'un simple 50 f1,8 qu'on trouvera pour moins de 50 € en occasion et qui aura encore plus d'usage.

Pas d accord ! Ce Tamron est le seul objectif macro a pouvoir remplacer le Nikon f1,8, il aura donc deux fonctions avec la macro en plus et les objectifs macro sont plutot cher.
Il est également meilleur a PO que le 50 qui est plutot mou jusqu a f2,5~2,8, le Tamron exelle dès f2,2.
Autre chose, tu ne trouvera pas (contrairement a ce que tu dis) un 50 f1,8 à 50€ meme d occas, faut pas réver.
Au fait, le Tamron est aussi motorisé aussi donc utilisable avec tous les boitiers Nikon.

par lou-lou » Mardi 20 Septembre 2011 19:01

shensan a écrit:Merci à toi pour ce test ! Moi qui visait le Tamron 60, je révise mon jugement et je vais plutot m'orienter vers le Nikon, malgré le prix plus élevé

Comprends pas !
Pourquoi me remercier pour le test puisque tu choisi en fin de compte le Nikon alors que tu visais le Tamron ????
Je ne crois pas avoir dénigré le Tamron pourtant !