Sujet: Tests et augmentation pixels

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Tests et augmentation pixels

par usull » Mardi 12 Mai 2009 16:11

Hello.
Je viens de voir sur Photozone certains tests réalisé en 8MP et 15MP. Ainsi pour un même objectif l'augmentation du piqué est impressionnante en passant à 15MP !
Paradoxalement j'avais pu me rendre compte moi même au fil de mes changements de matériel que l'augmentation en pixel réclamait des objectifs de qualité.
De plus on entend que l'augmentation de pixel passé un seuil n'est plus pertinente et aurait davantage un aspect commercial.

Qu'en est il réeelement ? Quelqu'un pourrait il m'éclairé sur ces points ?

merci

Photos: 68
usull

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 670

Inscription: 06 Sep 2008

Localisation: Picardie

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Publicité

par peteshifter » Mardi 12 Mai 2009 21:59

Je suis passé d'un boîtier de 6 Mp à un de 12. Ca faut une grosse différence, effectivement... mais uniquement avec des objectifs qui tiennent la route.
J'avais un Sigma 70-300 qui passait pas trop mal sur 6 MP. Sur 12, c'était une cata !

Le nombre de pixels est une chose. Sur quelle surface on les met en est une autre. Un D3x met évidement la claque à un D3 sur les tirages très grand format.
mais 24 MP sur du DX, ça n'aura pas de sens. La diffraction apparaîtra tellement tôt qu'on ne pourra pas fermer le diaph.
A 12 MP en DX, on est déjà bloqué à f/12...

Photos: 435
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8280

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Yaté » Mercredi 13 Mai 2009 13:17

usull, l'augmentation de pixels est plus ou moins pertinent, c'est une question d'utilisation.
Comme je l'ai déjà écris sur un autre fil, notre oeil perçoit des détails de l'ordre 1' darc, soit environ 1mm à 3m, autrement dit à distance convenable de visionnage (1 largeur voire une diagonale de l'image) un reflex* de 6mps pourrait déjà être tout juste suffisant à notre oeil pour faire des tirages sans limite de taille.
Sur un tirage A2 entre un 24mps et un 12mps, l'oeil percevra les mêmes détails à 35cm de recul avec le premier qu'à 50cm avec le second.
Bref si tu regardes tes images à distances normales (soit une largeur ou une diagonale d'image) 8 ou 10 mps suffisent amplement. Mais si il faut que pour x raison des détails apparaissent sur l'image on peut avoir besoin de beaucoup plus.

Yaté

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 529

Inscription: 28 Nov 2006

Objectif 1:

par usull » Dimanche 17 Mai 2009 20:01

Et le rapport objectif / capteur? Il suffirait alors d'augmenté les pixels pr qu'un objectif bas de gamme devienne bon en piqué?
15MP:
http://www.photozone.de/canon-eos/404-c ... 0d?start=1
8MP:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... ew?start=1

Photos: 68
usull

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 670

Inscription: 06 Sep 2008

Localisation: Picardie

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Yaté » Dimanche 17 Mai 2009 22:31

usull, pas vraiment le piqué est une notion subjective qui prend en compte la résolution mais aussi le contraste, voire le bruit et autres facteurs optiques. Mais bien sur si un mauvais capteur (ou un mauvais objectif sur un bon capteur) est dopé en pixel et qu'on réduit la taille du fichier il fera meilleur figure, mais qu'elle est l'intérêt.

Yaté

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 529

Inscription: 28 Nov 2006

Objectif 1:

par usull » Dimanche 17 Mai 2009 22:49

Comment s'y retrouvé ds les tests alors?

Photos: 68
usull

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 670

Inscription: 06 Sep 2008

Localisation: Picardie

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par peteshifter » Lundi 18 Mai 2009 0:21

Le 18-55 de Canon est globalement mauvais sur tout sauf le piqué. Il ne peut donc pas prétendre être vendu à un prix supérieur.
Avec un range si étroit et une ouverture max si modeste, les performances qu'il propose n'ont rien de spectaculaire.

Certes, le passage d'un boîtier de 8 à 15 MP fait augmenter le piqué mais comme il était déjà pas mauvais, le bond qualitatif n'est pas surprenant.
Et puis 8 MP sur de l'APS-C, c'est en-dessous de la résolution dont sont capables la grande majorité des objectifs. C'est normal que les perfs soient meilleures avec 15.

Tu remarqueras que les tests sont réalisés à f/11 max. Au-delà, le capteur 8 MP reprendrait progressivement le dessus.

Pour répondre à ta question, les seuls tests qui pourraient t'intéresser sont ceux réalisés avec ton modèle de boîtier. Les autres tests ne peuvent être qu'indicatifs.

Photos: 435
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8280

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par usull » Lundi 18 Mai 2009 8:48

Je sais que d'un boitier à un autre le résultat peut etre bien différent, il faut trouvé le bon couple objectif/boitier...

En tout cas merci pour ces éclairages !

Photos: 68
usull

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 670

Inscription: 06 Sep 2008

Localisation: Picardie

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron