Pixelistes

[lviatour]

quand sort la version 3 ^^ ?

C'est du logiciel libre, il n'y a pas d'impératif commercial a sa sortie. Donc impossible de donner une date, c'est en fonction de la motivation des développeurs bénévoles

[lefredo]

Au vu du temps écoulé entre la 2.4 et 2.6, je dirais 3-4 ans...
Mais comme dit très justement Luc, tout chiffre avancé ne peut être que pure spéculation...

[lefredo]

J'ai aperçu dans le dernier Compétence Photo (nouvelle formule soit dit en passant) un petit article sur le traitement en lot dans Gimp qui devrait intéresser du monde

[SuperManu]

vous avez vu, le dernier GIMP 2.6.4 travaille aussi en 16 bit....au revoir toshop...en effet, ils ont réussi à intégrer GEGL. lire http://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.6.html, en anglais, mais facile à comprendre....en fait, par défaut, c'est en 8 bits, mais il suffit de cocher GEGL dans le menu couleur, et hop, magie, 16 bits...entre autres modif, on peut voir que les menus ont disparu de la palette de travail pour que tout soit centralisé dans les menus de l'image. Du coup, à l'ouverture, une image vide est ouverte. L'outil de sélection à main levée est un génial mélange de courbe à main levée et de courbe de bézier...bref, plein de bonne choses, miam.

[OursNormand]

Puisque GIMP ne sait toujours pas ouvrir, par exemple, un TIFF 16-bit sans le convertir en 8-bit, quel est l'intérêt ?
GIMP peut rendre bien des services, mais pas celui-là malheureusement.

[DavidH]

De part son prix toshop est pas accessible à tout le monde, c'est pourquoi The Gimp reste une très bonne alternative pour de nombreux utilisateur.

[OursNormand]

Je dirais plutôt que le libre n'est pas si libre qu'il pourrait l'être.

[DavidH]

Je dirais plutôt que le libre n'est pas si libre qu'il pourrait l'être.

C'est en partie vrai mais il est pas facile de faire du libre et d'acheter des licences(des options on va dire) et de compiler le tout en libre!

[OursNormand]

Il est surtout plus tentant d'acheter du libre pour en faire des licenses, on dirait.

[lviatour]

Je dirais plutôt que le libre n'est pas si libre qu'il pourrait l'être.

Il est vraiment libre, mais il faut que l'utilisateur ne soit pas prisonnier de la dernière trouvaille des éditeurs de logiciels. GIMP intègre a son rythme le 16 bit, cela arrive par petits pas. Ils ne vendent rien et donc ils n'ont une obligation de sortie commerciale.

Reste que GIMP est un superbe logiciel 100% libre et surtout il n'oblige pas l'utilisateur rester sur Mac ou Windows. Oui le 16 bits n'est pas pleinement opérationnel, mais cela ne m'a jamais empêché de dormir et il ne me semble pas que mes photos soient moins bonnes que celles faites sous Photoshop...

[lviatour]

Il est surtout plus tentant d'acheter du libre pour en faire des licenses, on dirait.

Le libre est libre et le restera. La preuve le code étant libre un groupe de développeur pas d'accord avec la lenteur des développements de GIMP a fait une autre version a partir du code de GIMP.

Si demain GIMP change de politique rien ne m'empêche d'en faire une copie et de la distribuer a ma guise de moment que je le re-distribue librement CQFD!

[effraie]

Je dirais plutôt que le libre n'est pas si libre qu'il pourrait l'être.

Il est surtout plus tentant d'acheter du libre pour en faire des licenses, on dirait.

je crois que je n'ai vraiment pas compris ce que tu voulais dire, ni sur le GIMP, ni sur le libre...

[OursNormand]

Mouais...Quand on entend ce qu'on entend...

[SuperManu]

Je ne voulais pas lancer une polémique, juste signaler que la lacune du 16 bit commence à être un souvenir, même si il y a encore à améliorer, il me semble que c'est une bonne nouvelle. Franchement, un amateur qui n'imprime pas chez lui et qui ne fait pas du développement pro se contente largement de Gimp, je pense...mais cela n'est que mon avis.

[lviatour]

Mouais...Quand on entend ce qu'on entend...

C'est quoi cette phrase sans fondement? Sur quoi tu te bases pour critiquer une vrai licence libre?

Tu a entendus quoi et ou?

Que reproche tu a cette licence?
Elle ne t'oblige a rien, ne t'impose rien. Ne te fais pas payer quoi que ce soit, les évolutions sont aussi libre que l'original et toujours aussi gratuit. Cela fonctionne sur toutes les plateformes. Le format d'enregistrement est ouvert, le code aussi et donc propre. Il n'y a aucune pub, seulement une communauté d'utilisateur.

Si tu n'aime pas GIMP, c'est ton droit, la liberté ne t'impose rien elle te propose un choix différent.

Si tu veux participer sur ce topic juste pour des critiques sans fondement reste sur le topic Photoshop, nous ne t'obligeons pas a utiliser GIMP. Si c'est des demandes d'améliorations ou des critiques avec exemples clairs de problèmes nous pouvons en discuter ici et éventuellement demander sur les forums appropriés des demandes d'améliorations.

J'utilise GIMP depuis 12 ans, j'ai eu toutes les améliorations sous la même licence, sans problème sans payer, sans pub, sans virus, sans obligation et cela sur l'OS de mon choix.

Au boulot, j'utilise Photoshop, sur cette même période, nous avons au moins eu l'obligation de changer 4 fois de version pour suivre certaines évolutions obligatoires (comme la reconnaissance de certains raw). Vu le coût des updates Photoshop je pourrais dire "Mouais...Quand on entend ce qu'on entend..." mais je ne le dirais pas