Sujet: Tirage à partir de tiff

[Lesfilmu]

Bonsoir,

Je fais peu de tirages, mais uniquement en grande taille, A3 mini, voir plus.

Or, j'ai un peu de mal avec le concept de développer 12 mpix en raw pour ensuite dégrader le fichier en jpeg avant tirage... surtout que si j'ai bien compris, les tireuses vont encore réduire la définition pour... interpoler le résultat (en tout cas, c'est comme ça chez Photoweb...) ... à ce rythme j'aurais du garder mon bridge 4mpix...

Pour ces tirages, je cherche un labo web qui tire du grand format (A3 et au-dessus) à partir de fichiers tiff "pleine définition". J'ai fait un tour dans les archives, pas trouvé... des idées ?

[lefredo]

A3
C'est pour refaire ton papier peint
Je charie, mais j'ai envie de tester quelques grands formats aussi et je m'aperçois qu'un A4+passe partout+cadre ça fait déjà un sacré morceau à caser sur un pan de mur alors un A3...

Sinon, désolé, pas de réponse à ta question. J'ai vu un sujet ici il y a quelques temps sur des tirages réalisés à partir de Tiff, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus

[jmer92]

Picto ?

[h1664]

il accepte le format tiff fait un mail tu verras bien

http://www.digitalimage.fr/index.htm

[Piero]

Le JPEG peu compressé n'est pas si horrible que ça, et probablement indissociable d'un TIFF. C'est lorsque l'on fait des retouches successives sur un JPEG que l'on enregistre souvent que ça se voit au bout d'un moment ! Je pense donc qu'il n'y a pas beaucoup de soucis à se faire pour ça.

Par contre, c'est cette histoire de réduction puis d'interpolation qui m'interpelle... est tu sûr qu'ils font cela ? En dehors d'une réduction à 300dpi si le fichier de base est trop grand bien sûr. J'ai fait tirer chez eux des 30*45 dont les fichiers de base étaient des panoramas (donc avec une définition élevée) et les détails sont bien là !

[Lesfilmu]

Le JPEG peu compressé n'est pas si horrible que ça, et probablement indissociable d'un TIFF. C'est lorsque l'on fait des retouches successives sur un JPEG que l'on enregistre souvent que ça se voit au bout d'un moment ! Je pense donc qu'il n'y a pas beaucoup de soucis à se faire pour ça.

Le jpeg perd en dynamique et en détails, aucun doute là-dessus... Est-ce que ça se voit tant que ça sur un grand tirage ?

Je n'en sais rien, d'où la question... mon idée est de tirer la même photo des 2 façons et de comparer

Par contre, c'est cette histoire de réduction puis d'interpolation qui m'interpelle... est tu sûr qu'ils font cela ? En dehors d'une réduction à 300dpi si le fichier de base est trop grand bien sûr. J'ai fait tirer chez eux des 30*45 dont les fichiers de base étaient des panoramas (donc avec une définition élevée) et les détails sont bien là !

Ce dont je suis sûr, c'est que la taille maxi pour le fichier est de 10 megs par photo, qu'ils ne prennent pas le tiff (juste le bitmap) et qu'il est impossible d'avoir un tiff ou un bmp de 12mpix (mon D300) dans un fichier de 10 megs...

Ensuite, on peut lire "Limitation Poids/Taille : chaque fichier ne doit pas dépasser 10Mo pour le poids et 9MP pour la taille" (C'est là )

Enfin, quand j'ai posé la question par mail, voilà leur réponse :

Pour les formats posters au-delà du 30*45, la tireuse possede un algorithme de réechantillonage performant permettant d'utiliser une densite très faible pour une qualité de tirage très satisfaisante.

Les résolutions que nous vous conseillons sur notre site ont été testées et donnent des résultats très satisfaisants.

Nous vous conseillons sur la résolution d'image en fonction du format de tirage souhaité dans notre rubrique :
Tirages> posters et panoramiques > voir les dimensions exactes des formats de tirage (au-dessous de la grille tarifaire)

Faites le test!

Comme tous les sites sérieux utilisent tous les mêmes tireuses, je pense que c'est chez tout le monde pareil... d'où la question de ce fil

Si j'arrive à faire ce test comparatif et qu'effectivement la différence ne se voit pas, je ne me casserai pas la tête... mais j'aimerais en être sûr... je ne tire qu'une douzaine de photos par an, l'idée c'est que ce soit au top

[Lesfilmu]

Pour les 2 suggestions, je vais voir, je posterai ici les réponses

Pour Lefredo, le problème quand tu commences à tirer du A3, c'est que le A4 fait timbre poste... et quand tu fais du A3+, le A3 fait rikiki... c'est un peu con... mais c'est un peu ça quand même

[patrick]

Moi aussi j'étais comme toi, je donnais des fichiers TIFF, et puis le gars qui faisait les tirages m'a dit qu'un Jpeg était aussi bon, pas compressé bien sur.
Et les tirages que j'ai fait son plus que bon.

Après il y a plusieurs techno pour les formats supérieur à 20X30, soit une imprimante jet d'encre, soit des tireuses Lambda (il y en à peut être d'autres), mais les niveaux atteind sont a peu près identique pour l'un ou l'autre, en tous cas dans ces formats.

Maintenant j'ai une imprimante, et pour tirer mes A3 et même A2 je fais un jpeg, juste pour lancer l'impression. (j'ai des soucis pour lancer directement depuis NX...)
et la qualité est vraiment pas mal, même plus que ça.

tu nous donnera tes impressions sur tes tirages.
L'idéal afin de comparer serait de ne faire varier qu'un élément, c'est a dire un tirage à partir de JPEG et un de TIFF sur la même base de fichier. Puis en interpolant toi et en laissant le tireur le faire en gardant un format de fichier identique, etc....

Patrick

[lefredo]

Ce qui me gène le + chez photoweb maintenant avec le D300, c'est la limite à 10 Mo. Il m'arrivait déjà de dépasser avec le D80, mais là encore +

[Lesfilmu]

Ce qui me gène le + chez photoweb maintenant avec le D300, c'est la limite à 10 Mo. Il m'arrivait déjà de dépasser avec le D80, mais là encore +

De toute façon, vu qu'ils resizent à 9 mpix...

[remy2]

Il me semble que tous les labos sérieux doivent traiter les fichiers en TIFF
(c'est peut-être une selection naturelle ?)

[Lesfilmu]

Bin justement, c'est la question... "labo Internet sérieux"

Chez moi, ya rien, sauf Photo Service, que je n'aime pas... d'où la question

[dogen]

Moi aussi j'étais comme toi, je donnais des fichiers TIFF, et puis le gars qui faisait les tirages m'a dit qu'un Jpeg était aussi bon, pas compressé bien sur.
Et les tirages que j'ai fait son plus que bon.

Après il y a plusieurs techno pour les formats supérieur à 20X30, soit une imprimante jet d'encre, soit des tireuses Lambda (il y en à peut être d'autres), mais les niveaux atteind sont a peu près identique pour l'un ou l'autre, en tous cas dans ces formats.

Maintenant j'ai une imprimante, et pour tirer mes A3 et même A2 je fais un jpeg, juste pour lancer l'impression. (j'ai des soucis pour lancer directement depuis NX...)
et la qualité est vraiment pas mal, même plus que ça.

tu nous donnera tes impressions sur tes tirages.
L'idéal afin de comparer serait de ne faire varier qu'un élément, c'est a dire un tirage à partir de JPEG et un de TIFF sur la même base de fichier. Puis en interpolant toi et en laissant le tireur le faire en gardant un format de fichier identique, etc....

Patrick

J'ai une R1900 sur laquelle je tire des A3+ issus d'un D200 et j'ai essayé le RAW direct depuis Capture Nx et le TIF et le JPEG depuis Photoshop, et la qualité du RAW et du JPG était équivalente par contre le TIF était en dessous.
Depuis je fais mes tirages direct en JPG depuis Photoshop qui a quand même un module de gestion d'impression beaucoup plus complet que NX. J'ai essayé de les re échantillonner avant impression et je n'ai pas non plus vu de différence de qualité avec le fait de laisser faire l'imprimante

[remy2]

Concernant la recherche d'un labo, vous pouvez opérer à distance et envoyer vos photos à NEGATIF+ par exemple

[Lesfilmu]

Concernant la recherche d'un labo, vous pouvez opérer à distance et envoyer vos photos à NEGATIF+ par exemple

Tu as leurs coordonnées ? (en MP )