Bon :
- pour le D700, c'est à la fois par plaisir et pour ses fonctionnalités - en particulier, je me trouve souvent en (très) basses lumières (intérieurs flash interdit ou extérieur le soir) et, si le D50 est déjà bien (il m'a agréablement surpris plusieurs fois

), il y a tout un tas de photos que je n'ai pas pu avoir. D'autre part, le "grand angle" qui passe de 18 mm à 27mmm, c'est pas le panard , surtout en ville ou près de momuments

- Donc je suis attiré par le FX plutôt que le DX
- pour le tamron, c'est pour deux raisons : 1) parceque je connais pas d'autre objectif "à tout faire" (exit le 18-200 de Nikon qui est DX) et 2) parceque je ne peux investir en même temps sur un tel boitier et des objectifs Nikon de même niveau que le boitier
Il faut donc bien que je trouve quelque chose
2 solutions :
passer en d300 et garder mon caillou actuel et passer ensuite au Nikon 18-200 (les prix devraient baisser) - mais cela me fait rester en DX pendant encore longtemps
commencer à investir dans le FX (D700 ou autre) et me mettre à niveau doucement en objectifs
Voilà mon dilemme
PS : quand je dis "voyager léger", je pense surtout encombrement (un seul ensemble) et facilité d'utilisation (pas de changement permanent d'objectf) - et aussi au poids (1 boitier + 3 objectifs...)
PPS : je peux aussireter avec mon D50
