Forum photo Nikon Numérique

[patenrond]

canardi,
Je suis passé pour ma part du 70S au D200

Aucun regret ce changement de boitier est impressionnant, j'ai refusé de jouer avec le D300

Je serai assez fan pour un 2ieme boitier ... a terme et je me tâte ou low cost ou
D300 ou D2X? mais la c'est pas pour tout de suite ou alors c'est l'occasion qui fera que
_________________
Amizad

Patrick

[elpjg]

Perso, je fait des voyages dans des pays lointains et donc beaucoup de visites mais aussi de paysages. C'est pour cela que j'ai opté pour un D50+Tamron 18-200 (27-300) qui me permet de shooter rapidement dans tous les sens. Je suis assez content (de l'appareil )

Ce qui me gène beaucoup sur ce boitier, c'est qu'il manque de boutons, et que je suis sans arrêt obligé de passer par les menus pour faire des règlages, en particulier sur le changement de mode d'exposition^* et aussi de mise au point.

Je visais donc le D200 puis le D300.

Depuis l'arrivée du D700, je me pose des questions philosophiques

Si je craque (€€€ ), je verrai à prendre le nouveau tamron 18-300 non-DX^* stabilisé (pas les moyens ni l'envie de me trimbaler trois objectifs Nikkor), MAIS je gaderai mon D50 pour avoir un vrai télé (450mm du coup).

De toutes les façons, que vaut donc un boitier D50 de nos jours quand on voit les prix du D40

[didierropers]

Je suppose que tu parles du tamron 28-300 ? Je ne le connais pas, mais de ce qu'on en lit un peu partout, ça semble loin d'être fabuleux!
Si c'est bien celui auquel je pense, je trouve dommage de monter ce genre d'objo sur une bête comme le D700. Il serait peut-être plus judicieux de se "contenter" d'un D200/300 mais d'investir dans un bon zoom^*, non?
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[gilles07]

Content de mon D50 , pas encore atteint ses limites quoique ...

Mon prochain sera un S5

Mais le d50 fait déjà de superbes photos , d'autant plus que j'use et abuse du mode M^* ( comme au bon vieux temps ! de l'argentique ) ( 30 ans de photo , déjà ? zut alors que le temps passe )

Halte à la course à l'arment mais une S5 ....

[elpjg]

[didierropers]

Ce qui me semble bizarre, c'est que si tu dois voyager léger, pourquoi t'encombrer d'un D700? Ca me semble illogique de s'encombrer d'un tel boîtier pour y coller une optique bas de gamme, ou en tout cas qui n'a rien à voir avec la classe du boitier.
Vu les besoins que tu décris, il me semble que le choix du FX^* n'est pas forcément idéal...
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[kikifou]

Pour moi cela serai incohérent de mettre un objectif^* comme celui si sur un d700....
_________________
L'ennemie est con, il croit que c'est nous l'ennemie alors que c'est lui ! (Pierre Desproges)

[elpjg]

Bon :

- pour le D700, c'est à la fois par plaisir et pour ses fonctionnalités - en particulier, je me trouve souvent en (très) basses lumières (intérieurs flash^* interdit ou extérieur le soir) et, si le D50 est déjà bien (il m'a agréablement surpris plusieurs fois ), il y a tout un tas de photos que je n'ai pas pu avoir. D'autre part, le "grand angle^*" qui passe de 18 mm à 27mmm, c'est pas le panard , surtout en ville ou près de momuments - Donc je suis attiré par le FX^* plutôt que le DX^*

- pour le tamron, c'est pour deux raisons : 1) parceque je connais pas d'autre objectif^* "à tout faire" (exit le 18-200 de Nikon qui est DX^*) et 2) parceque je ne peux investir en même temps sur un tel boitier et des objectifs Nikon de même niveau que le boitier

Il faut donc bien que je trouve quelque chose

2 solutions :

passer en d300 et garder mon caillou actuel et passer ensuite au Nikon 18-200 (les prix devraient baisser) - mais cela me fait rester en DX^* pendant encore longtemps
commencer à investir dans le FX^* (D700 ou autre) et me mettre à niveau doucement en objectifs

Voilà mon dilemme

PS : quand je dis "voyager léger", je pense surtout encombrement (un seul ensemble) et facilité d'utilisation (pas de changement permanent d'objectf) - et aussi au poids (1 boitier + 3 objectifs...)

PPS : je peux aussireter avec mon D50

[didierropers]

Il me semble illusoire de penser que les hautes sensibilités du D700 te permettront d'obtenir de bons clichés en faible lumière avec un objo qui ouvre à f/5.6 ou 6.3
Un 50mm f/1.8 ou un 35 mm f/2 montés sur un D300 te donneront de biens meilleurs résultats, pour 1000 € de moins
Alors évidemment, tu vas me dire qu'il te faut changer d'objectif^* Mais objectivement, est-ce si contraignant? Un 18/200 dans la journée pour la balade, et un 35 ou 50 mm dans la poche pour le soir, et tu es prêt à affronter toutes les situations du voyage.
Maintenant, si tu veux te faire plaisir avec le D700, y'a pas d'mal à s'faire du bien
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[notebookphil]

Avec un D200 dont le prix est parfois <900€... Facile de choisir si tu trouves un acheteur. Sinon, D80 autour de 550€ mais avec des SD (pas de CF!)