Pixelistes

de nahik » Vendredi 08 Janvier 2010 23:20

Tu découpes (recadre) un petit bout (détail de préfèrence là où t'as fait la map) et tu le postes sans redimensionner.

de Ludonaute » Samedi 09 Janvier 2010 12:22

Ok, ça n'a pas l'air compliqué :wink:

Plus qu'à faire les photos, mais il neige... il neige... il n'en peut plus de neiger et mon boîtier n'est pas tropicalisé (ni le Tokina d'ailleurs) :???:

Bonjour à tous,

petite question à ceux qui l'ont depuis des années: pas de regrets? Et ceux qui ont eu des pbs d'AF ct dû à quoi? Personnellement g le 12-24 f/4 DXII et il est bien...
Amitiés
Phi

Pitite question : ce 100mm s'allonge lors de la map ? il est facilement utilisable à main levée en macro ou non-macro ?

shensan a écrit:Pitite question : ce 100mm s'allonge lors de la map ?

Oui.

Photo Zone

shensan a écrit:il est facilement utilisable à main levée en macro ou non-macro ?

Oui, mais c'est selon les personnes .....
Si tu as la tremblottes, peut être vaut-il mieux se tourner vers un stabilisé ! :wink:

Merci de ta réponse !
Pour la tremblotte, pas trop :D

Est-ce-que cet objo est motorisé ? (pour le prêter à un ami qui a un D40)
Quand il est allongé au maxi, c'est que le rapport est de 1:1 je pense (non?), est-ce-que la lentille frontale n'est pas trop près du sujet ?
Merci d'avance

Non, il n'est pas motorisé et ne fonctionne qu'en manuel sur le D3000 de ma compagne.
Au rapport 1:1, allongé au max effectivement, le sujet se trouve à peu près à 26,5cm de la lentille frontale, ou 23cm du bord du fût puisque la lentille frontale se trouve en retrait.

Merci à toi pour ces précieux renseignements

Ludonaute, je pense que tes chiffres sont un peu trop gros.
30cm pour la distance mini (depuis le capteur), longueur de l'objo 9.5cm + au moins 5cm d'allongement du fut pour atteindre le rapport 1:1, et encore 3cm de tirage = 30 - 18 = 12cm de distance de travail.
C'est déjà très bien :wink:

(mais dans le genre, le nouveau 85 VR fait encore mieux).

Merci à toi nahik.
J'avais jeté un oeil du coté du new 85mm Micro DX mais le Tokina est meilleur d'après les tests et mesures de C.I.
Merci encore pour tes précisions

Meilleur? Tu sais il ne faut pas regarder que les courbes et les mires. Tous les objectifs macros actuellement sur le marché sont excellents en terme de définition et je ne sais pas si toi et moi saurions faire la différence entre l'un et l'autre sur le rendu.
Une chose au moins aussi importante qu'un test dxomark, c'est la pratique. Et dans ce domaine là le 85vr est meilleur sur tous les points, le poids, la distance de travail, la luminosité que permet de récupérer le VR et le taux de réussite qu'il assure.
Mais je suis certain que ce Tokina est un très bon objectif hein, loin de moi l'idée de t'en détourner. Je pense juste que si le 85 avait une ouverture à f/2.8 on ne parlerait que de lui (même si la différence est bien faible). Son plus gros défaut à mon gout étant qu'il ne soit pas FX. L'avantage du Tokina c'est que tu pourras le garder si tu passes au FX un jour.

nahik a écrit:Ludonaute, je pense que tes chiffres sont un peu trop gros.
30cm pour la distance mini (depuis le capteur), longueur de l'objo 9.5cm + au moins 5cm d'allongement du fut pour atteindre le rapport 1:1, et encore 3cm de tirage = 30 - 18 = 12cm de distance de travail.
C'est déjà très bien (mais dans le genre, le nouveau 85 VR fait encore mieux).

J'ai mesuré grosso modo la distance sans chercher à être précis au mm près...
Mais par contre, et en étant très précis cette fois, le fût ne s'allonge que de 2,2cm au maximum, et pas 5cm au moins :wink:

Alors les photos vues juste au-dessus sont très trompeuses.

nahik a écrit:Alors les photos vues juste au-dessus sont très trompeuses.

Effectivement :shock:

Pixelistes

Tokina 100mm f/2.8 Macro AF (ATX M100 PRO D) [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne