Pixelistes

Dernière édition par Ludonaute le Dimanche 21 Mars 2010 17:49, édité 1 fois.

Chez moi ça donne ça :

: Tokina 1.jpg (261.65 Kio) Vu 304 fois; Photo prise le: Vendredi 26 Février 2010 20:29; Focale: 50 mm; Vitesse de fermeture: 1/25 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

: Tokina 2.jpg (272.67 Kio) Vu 304 fois; Photo prise le: Vendredi 26 Février 2010 20:30; Focale: 50 mm; Vitesse de fermeture: 1/30 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

Edit : le fût s'allonge beaucoup plus en réalité, je n'avais pas vu au moment où j'ai fait ces deux photos que le "curseur", sur le fût était positionné sur "limit"... :oups!:

Le fait que le 85 Nikkor soit DX me gêne au moins autant que son prix et sa faible ouverture. Le poids m'importe peu. De plus le VR n'apporte rien en macro.
Donc pour toutes ces raisons, je m'oriente chez Tokina, mais je ne doute pas de la qualité du 85.

Merci a Ludonaute pour ces nouvelles précisions

(et les photos, en effet ca change!)

Et de toutes mes optiques, c'est sans doute la mieux construite :yes:

Je ne sais pas comment ça se passe dans les autres marques avec les objectifs macro, mais ici même le paresoleil est splendide, couvert à l'intérieur d'une feutrine noire pour éviter les reflets parasites.

shensan a écrit:Le fait que le 85 Nikkor soit DX me gêne au moins autant que son prix et sa faible ouverture.

Faut pas abuser non plus, entre f/2.8 et f/3.5, la différence reste faible (tant pour la luminosité que pour le bokeh) .... :mrgreen:

Quant au prix, AF-S et VR, ce sera toujours plus cher que sans (comme pour ce Tokina par exemple), ça c'est sûr ! :good:

De plus, en macro, le DX permet d'avoir un facteur de 1.5, ce n'est pas négligeable pour les insectes (moins pour les fleurs) !

shensan a écrit: De plus le VR n'apporte rien en macro.

Très mauvais raisonnement !
Un objectif macro ne se limite pas à la macro; lorsque tu voudras l'utiliser dans d'autres circonstances, peut être regretteras-tu de n'avoir aucune stabilisation !
Et à 100mm sans stabilisation, ça devient délicat ... :???:

Ludonaute, merci pour tes photos, en effet l'allongement est moins important que je ne pensais.
shensan, attends d'être au rapport 1:1 pour voir si f/3.5 n'est pas assez et si le VR ne t'aiderait pas à récupérer un peu de lumière (sur sujet statique bien sûr). Sur le 105VR il est dit que la stab n'était pas conseillée ni efficace en macro. Mais sur le 85, RP l'a trouvée justement très efficace. A voir donc.
Mais je comprends très bien tes motivations et je suis certain que ce tokina reste un bon choix.

Merci pour l'info sur le VR du 85, je jetterai un oeil dans RP.
Cela étant dit, le Tokina reste tout de même environ 100 € moins cher donc... :mrgreen:

de shensan » Mardi 09 Mars 2010 14:59

Quelqu'un utilise ce caillou avec un TC ? Si oui, lequel ?

de NewBruno » Jeudi 18 Mars 2010 13:38

Bonjour,
avez vous essayé un doubleur Tokina avec cet objectif ?
Amicalement
Bruno

de Ludonaute » Jeudi 18 Mars 2010 19:12

Personnellement, non :hein42:

de ChtiSavoyard » Jeudi 18 Mars 2010 21:03

NewBruno a écrit:Bonjour,
avez vous essayé un doubleur Tokina avec cet objectif ?
Amicalement
Bruno

Bonsoir,

A ma connaissance, il n'existe pas de doubleur Tokina.

Ayant envisagé cet investissement l'année passée, j'avais sollicité l'avis du service technique de Tokina, aux Pays-Bas. J'avais posé simultanément la même question à leur revendeur pour l'Allemagne.

Leur réponse a été identique en tous points:

- Seuls les TC de chez Kenko sont utilisables sans restriction particulière

- Il n'est pas recommandé d'employer un TC de coeff. supérieur à 1.7x (perte de qualité optique vraiment marquée, AF inopérant et MAP manuelle très aléatoire, ...)

Par contre, concernant l'usage et la réactivité/précision de l'AF, c'est essentiellement la qualité de la gestion AF (capteur et moteur) du boîtier qui fera la différence.

Réponse valable aussi bien pour le 100mm f/2.8 que pour le 80-200mm f/2.8 :wink:

de Ludonaute » Jeudi 18 Mars 2010 21:40

Bon à savoir :good:

de Mesmer » Dimanche 21 Mars 2010 15:41

Toujours pas de photos à nous proposer prises avec ce Tokina, Ludonaute ? :cry:

On s'impatiente, nous !!! :mrgreen:

de Mesmer » Dimanche 21 Mars 2010 16:10

Ludonaute a écrit:Chez moi ça donne ça :

Tokina 1.jpg

Tokina 2.jpg

J'ai l'impression que ta photo où le fût est déployé montre que tu n'es pas en position macro au rapport 1:1.
Je me trompe ??? :hein39:

de Ludonaute » Dimanche 21 Mars 2010 17:47

Mesmer a écrit:J'ai l'impression que ta photo où le fût est déployé montre que tu n'es pas en position macro au rapport 1:1.
Je me trompe ???

Mince !!! en lisant ton commentaire, je suis retourné voir d'un peu plus près l'optique et j'ai vu que le "curseur" sur le fût était positionné sur "limit" :oups!:

Comme quoi je ne maîtrise pas encore ce caillou que j'ai d'ailleurs très peu utilisé pour le moment (pas le temps et pas de beau temps :evil:

)
J'espère n'avoir induit personne en erreur :oups:

Pixelistes

Tokina 100mm f/2.8 Macro AF (ATX M100 PRO D) [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne