Pixelistes

[chrislam]

Bonjour,
J'ai acheté le Tokina AT-X 100-2.8 PRO D Macro l'été dernier pour le D70, aujourd'hui pour mon D200 tout neuf ! Cet objectif est excellent : finition et construction impeccables (métal, peu de plastic), un piqué excellent lui aussi et un prix plus intéressant que les objos de marques concurrentes ! Ne lui manque plus que la stabilisation pour concurrencer le Nik 105 VR... A acquérir sans hésitation, tellement il est bon !

[namelaz]

Bonjour,
Même conclusion que chrislam, monté sur un D70 me donne entière satisfaction, construction solide, image remarquable (voir topic dessu un peu plus bas) me donne des clichés excellent! Objectif que je recomande pour les gens qui sont interessés par un 100 mm Macro

[Blueberry]

Bonsoir tout le monde

Quelqu'un peut-il nous en dire un peu plus sur le silence de fonctionnement de l'AF et sur sa rapidité?
Je sais bien qu'en macro exit l'AF, mais un objectif macro peut aussi servir en portrait ou d'autres choses encore.
Merci d'avance.

[luuminhhieu]

Pour quoi pas un Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor ???
Extrêmement pointu, bien construit, macro possibilités de 1:1, passage d'AF/MF sur l'objectif lui-même (facile à employer)

[Blueberry]

Salut luuminhhieu

Un Nikkor c'est évidemment le rêve!
Je n'ai aucun doute sur la qualité optique et mécanique du micro Nikkor 105 f/2.8.
Le problème c'est que c'est beaucoup plus cher.
Sur le modèle de chez Tokina la qualité mécanique et la finition sont exemplaires (je l'ai eu en main chez mon revendeur). Pour ce qui est de la qualité optique, tout ce que j'ai pu en lire sur différents forums est très élogieux.
Je pense que ce sera mon prochain achat (j'espère pour cet été).
Merci pour ta réponse de toute façon.

[luuminhhieu]

Bonjour BLUEBERRY,
Vraiment je veux dire que si t'as un bon boitier, il faut avoir un bon objectif avec, comme ca tu vas avoir des images en tres bonne qualité, si non je te conseille d'avoir un nikon D70s avec un Nikon 105mm f/2.8D AF

Voila c'est ma pensé

A+

[Blueberry]

Bonsoir luuminhhieu

Je ne suis pas convaincu que la qualité optique du Nikkor soit tellement plus haute que celle du Tokina. Si différence il y a, elle ne doit pas être importante. En tout cas pas assez pour justifier le Nikkor plutôt que le Tokina. S'il faut faire un agrandissement de géant pour la voir cette différence ça n'en vaut pas la peine.
J'ai eu l'occasion de voir de nombreuses photos macro faites par des utilisateurs du Tokina et je trouve que c'était très convaincant.
Je ne connais pas le prix exact du Nikkor mais à Bruxelles le Tokina est à environ 495,00€ neuf.

[luuminhhieu]

Tu peux chercher sur ebay surtout les ebay des europe comme ebay.at, ebay.ch ...

[chrislam]

Salut Blueberry
J'ai moi aussi flashé sur le Tokina 100 2.8 macro ATX et je peux confirmer que :
1. Il est d'une construction solide et sérieuse
2. Optiquement parlant, il est très bon (piqué et couleur)
3. l'AF est rapide, sans être exceptionnel mais sans importance en macro
Bref, j'en suis très satisfait et ne regrette pas mon achat.
Le Nikkor 105 2.8 VR est un chouilla meilleur en piqué sur les bords et il bénéficie de la stabilisation (plus importante en macro), mais il est nettement plus cher que le Tokina

[Rasthor]

Quelques samples, sur un Fuji S3Pro:
http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html

Les images sont crades et pas mal d'abérations chromatiques.

J'aimerais bien voir des photos avec le même objo sur un Nikon et développé avec Capture NX.

[chrislam]

Voici un test de cet objectif (en anglais) avec un D200...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[chrislam]

J'ai cet objectif depuis quelques temps et j'en suis extrêment satisfait : rapport qualité/prix, selon moi, excellent !

On ne trouve pas des tonnes de tests sur cet objo (il y en a un très détaillé sur le forum de Nikonians), mais en voici un autre (en anglais) avec un D200 :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Bonne lecture.

[Job.1]

Un autre là

http://www.pictchallenge-archives.net/T ... Macro.html

[Dyoptros]

Je sais pas vous mais je trouve qu'il pique vraiment pas mal
A vôtre avis pour du concert il peut être intéressant ?

[M.Patrick]

Bonsoir luuminhhieu

Je ne suis pas convaincu que la qualité optique du Nikkor soit tellement plus haute que celle du Tokina. Si différence il y a, elle ne doit pas être importante. En tout cas pas assez pour justifier le Nikkor plutôt que le Tokina. S'il faut faire un agrandissement de géant pour la voir cette différence ça n'en vaut pas la peine.
J'ai eu l'occasion de voir de nombreuses photos macro faites par des utilisateurs du Tokina et je trouve que c'était très convaincant.
Je ne connais pas le prix exact du Nikkor mais à Bruxelles le Tokina est à environ 495,00€ neuf.

Bonjour Blueberry,

Dit moi peux tu me dire ou tu l' avais vus a Bxl ?

Sur sur Digibao il est à 400€ avec frais de port 95€ de différance c'est quand même beaucoup

Merci :-)