Pixelistes

[shensan]

Bonne idée
Merci à toi Ludo

[astrofiles]

topic mort ? allez bougez vous les utilisateurs de cet objectif

je cherche un objectif macro et apres reflexion je pense opter pour celui car le rapoort qualité/prix a l'air excellent.
Utilisation 100% macro car j'ai deja un 85 1.8 et un 180 1.8 qui arrive donc pas d'utilisation en portrait de prévu pour cet objectif.

le 105 vr est beaucoup plus cher surtout pour mon utilisation 100% macro ...
le polyvalence du nikkor 60 ne m'interresse pas non plus

des avis, photos ?

[shensan]

Toutes les photos de la catégories Macro de mon portfolio ont été prises avec ce Tokina

[lechowchow]

Je suis ce topic avec beaucoup d’intérêt mais j'ai vu peu d'images de cet objectif avec un D700...est ce que quelqu'un a testé ici ?

[lepoSs]

J'en ai fait l'acquisition il y a quelques mois.
Je l'utilise sur un Canon EOS 5D et finalement pas tellement en macro.
Il se débrouille plutôt pas mal. Le vignettage est vraiment très faible dès qu'on passe le cap des 3.5 et disparait complètement ensuite.

IMG_9438.jpg (252.27 Kio) Vu 185 fois

Photo prise le: Dimanche 28 Août 2011 13:59

Focale: 100 mm

Vitesse de fermeture: 1/2500 Secs

Nombre-F: F/3.5

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 5D

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)

IMG_9385.jpg (196.65 Kio) Vu 185 fois

Photo prise le: Samedi 27 Août 2011 14:26

Focale: 100 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 5D

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)

IMG_9373.jpg (231.44 Kio) Vu 185 fois

Photo prise le: Samedi 27 Août 2011 13:56

Focale: 100 mm

Vitesse de fermeture: 1/3200 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 5D

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)

[laurent 62]

est il adaptable sur un D5100 ,cherchant un objectif macro pas trop cher ,il a l'air trés bien

[Ludonaute]

Oui, adaptable, mais pas d'AF

[Incal]

Bon allez un ptit coup de pub a ce brave Tokina puisque vous le demandez !

Végétaux:
1


2


3


Auto:
4


5


6


7


Bestiaux:
8


9


10


11


12

[achege]

Merci Incal. Justement, j'allais demander photos et avis sur cet objectif. J'adore absolument la 3, c'est d'une sobriété et d'une élégance rares. J'aime beaucoup aussi les 4, 5, 6 et 7, peut-être parce-que j'aime bien les vieilles voitures. Je déteste la 10, mais c'est surtout parce-que je croise trop souvent ce genre de locataires dans ma maison, brrr.
Et il me tarde d'investir dans un objectif macro pour pouvoir faire des photos comme ta 9 dans mon jardin. Alors justement, ce Tokina est un peu le dernier des mohicans dans la catégorie objectif macro en focale 100-105 non stabilisé. Le Nikkor 105 AFD est arrêté depuis longtemps et le Sigma 105 depuis quelques mois déjà. Le Tokina commence à ne plus être dispo chez les rares marchands qui le proposent. Les stabilisés ne m'intéressent pas, l'inflation sur leur prix et sur leur taille me gonfle. J'aimerais pouvoir transporter un macro de focale 100 environ partout en rando, comme objectif macro mais aussi comme petit téléobjectif pour saisir des détails de paysage ou des animaux pas trop farouches. Entre un Nikkor 105 AFD d'occasion et ce Tokina neuf, mon coeur balance et les tarifs n'aident pas au choix puisqu'ils se valent (entre 400 et 450 euros). Le Sigma 105 non stabilisé a l'air plus difficile à trouve en occasion que le Nikkor. Pas trouvé de comparo direct, mais il ressort en gros que le T est plus pratique en macro grâce à son débrayage par bague, le N garde un bon piqué à partir de f16 là où le T s'effondre un peu. Pour le reste, les caractéristiques sont équivalentes. Quelqu'un aurait un argument massue qui ferait définitivement pencher la balance d'un côté ?

[Incal]

Je ne connais pas le sigma et le nikkor.

Mais je suis content du Tokina, le coté stabilisé peut quand même aider en macro de bestioles mais on s'en tire sans.
Sa fabrication est solide, son usage avec le af débrayable par bague est pratique.
Effectivement le piqué tombe à f22 mais bon c'est une ouverture que je n'utilise pas.

Après faut regarder sous PixelPeeper et voir si tu trouves une différence de qualité entre les 3

Donc trouver un argument clé, je pense que cela sera .. ton feeling et la disponibilité.

[LePad]

Un court message pour te dire, Incal, que j'adore également ta n°3

[Incal]

Merci d'ailleurs ca montre qu'une focale fixe peut faire de l'esthétisme ...

[achege]

MErci Incal, mais j'ai pas le niveau pour juger des différences à partir des photos de Pixelpeeper
THE critère, ça risque effectivement d'être la dispo. Même le Tokina commence à être out of stock dans les magasins les plus connus du Net. J'espère que c'est pas le signe que la production est définitivement arrêtée.

[Incal]

En cours de réappro chez digit-photo:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90241.html

Temps en temps surveille ici:
http://www.occasionphoto.fr/annonce,pho ... ectif.html

[achege]

J'ai déjà contacté digit photo. Ca fait bien 2 mois qu'ils sont en cours de réappro sur cet objo et Ils ne savent pas quand leur fournisseur pourra les livrer.