Sujet: Tokina 100mm f/2.8 Macro AF (ATX M100 PRO D) [Topic général] ~

[ornitho57]

Effectivement, d’après le test que tu cites, le piqué du Tokina à f/2,8 est inférieur à celui obtenu au-delà de f/4 (c’est le cas de quasiment tous les objos, pour lesquels la plus grande ouverture est rarement la meilleure).

Cela dit, la conclusion de ce test n’est à mon sens pas rédhibitoire : il est simplement précisé que pour un usage portait (donc à grande ouverture), le Nikon 105 mm VR micro (stabilisé) surpasse le Tokina. A pleine ouverture, je veux bien croire que le Nikon 105 mm VR surpasse en qualité optique tous ses concurrents indépendants (ce que semblent confirmer plusieurs tests).

Sur les pages suivantes, les quatre « 100 mm macro » sont testés en conditions comparables : à f/2,8, le piqué du Tokina est donné comme inférieur aux Nikon et Tamron, mais meilleur que le Sigma :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Cela dit, le piqué ne fait pas tout. Il faut prendre en compte aussi d’autres facteurs (ergonomie, robustesse, stabilisateur optique ou non,…).

Et tant qu’à faire, autant comparer ce qui est comparable : les trois constructeurs indépendants proposent leurs modèles aux alentours de 400 € (et même un peu moins pour le Tokina) ; tandis que le Nikon est deux fois plus cher (aux alentours de 830 €)…!! Ensuite, c'est à chacun de choisir en fonction de son budget et de ses attentes...

[hoom]

1. Comme beaucoup, j'hésite entre le Tokina et le tamron 90. Ce dernier semble être très bon aussi.... meilleur que le tokina ??? ça je ne sais pas à vous de me le dire peut être.

2. On me propose aussi un cosina plutôt accessible en prix : 260€ par contre je pense qu'il est un poil moins performant. Mais vu son prix c'est justifiable, le tout est de savoir si la qualité est encore là...

[M.Patrick]

Bonjour,

Etant possesseur du tokina je me permets de vous donner mon avis, comme les posts précèdent l' ont dit cet objectif bénéficies d'une bonne construction et la qualité des images ( bien que je ne suis pas un pro pour en juger ) sont plus qu' acceptable, on peut le trouver sur certain site aux prix de 350€ ( http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=14400 ), c'est mon premier objectif macro je ne peux emmètre un avis impartial mais, je pense que cet objectif n'as rien à envier aux grands. C'est vrai qu'à 2,8 c'est un peu mou mais bon c'est un objectif macro alors pour cette application on sera plus dans une plage de 6 à 12 surtout si on est à 20 cm du sujet.

Je connais pas la marque cosina mais j ai trouvé un article sur cette objectif que tu parles hoom

http://www.ephotozine.com/article/Cosin ... Macro-lens

Bonne journée.

[hoom]

Merci pour le lien du test Cosina.
Je l'ai vu et testé très rapidement chez mon photographe hier, il fait plutôt cheap, est bruyant mais d'après le commerçant d'un très bon rapport qualité/prix pr de la macro.

Ce qui me plaisait aussi dans le Tamron 90, c'est sa "polyvalence", je m'explique, il semble bien abouti pour faire du portrait aussi et ça c'est un plus.

Par contre, comment se place le tokina en portrait ???

Merci

[totof94261]

suis en train de voir pour en acheter un .J ai jeté mon devolu dessus suite a ce sujet ou il ressort qu effectivement en terme de rapport qualitéoptique/robustesse /prix c'est le mieux!!!!!!!

je vous dirais si je conclus l'affaire auquel cas vous posterais qqs photos (si j y arrive)

[guillermovilas]

Un cailloux peut populaire et tres meconnu , dommage car il donne plutot bien.

Voici quelques photos prises au D50 & Tokina 100mm f/2.8 macro :


http://philippeluyckx.zenfolio.com/p4330876/

[photoman]

bonjour à vous, bien ma fois je suis au même stade que vous (hésitation) entre le 105 sigma et le 90 tameron j'aime bien cette focale "ancien habituté a un 100 macro canon une optique de rêve mais bon c'est du passé j'ai divorcé (probléme avec mon boitier d30 pris pour un con par le sav bref client depuis plus de 25 ans bref j'ai tous bazardé
et là je ne sais pas trop quelle optique macro m'acheter!!!!
j'ai vu des images du 100 tokina elles sont top , l'optique ma l'air hyper bien finie! bref j'aurai aimé un conseil! merci a vous.

amicalement

[Lesfilmu]

j'ai vu des images du 100 tokina elles sont top , l'optique ma l'air hyper bien finie! bref j'aurai aimé un conseil !

A titre personnel :

Ce que j'ai vu tu Tokina me plait beaucoup.

Je connais bien le Tamron, il me plait beaucoup aussi.

Je ne changerai pas l'un pour l'autre, les deux étant tellement proches que pour les départager, ce n'est plus en 4 qu'il faut couper les cheveux...

Mais... Si aujourd'hui je devais en choisir un, ce serait le Tokina. Quand tu as utilisé une fois un Tokina, le reste, en particulier Tamron, ca fait vraiment plastique. Les qualités optiques ne sont pas concernées, c'est top, mais le "contact", le "feeling" est totalement différent, Tokina c'est vraiment à part (dans les gammes de prix dont on parle ).

Vu qu'ils sont au même prix, qu'ils sont aussi bons, je te conseillerais de suivre le feeling... Tokina, ça respire la qualité.

Voilà mon avis (qui n'est pas objectif, j'ai vraiment un faible, purement affectif... mais bon, l'affectif, quand on parle de passion et de plaisir, ça fait partie de l'équation selon moi )

[guillermovilas]

bonjour à vous, bien ma fois je suis au même stade que vous (hésitation) entre le 105 sigma et le 90 tameron j'aime bien cette focale "ancien habituté a un 100 macro canon une optique de rêve mais bon c'est du passé j'ai divorcé (probléme avec mon boitier d30 pris pour un con par le sav bref client depuis plus de 25 ans bref j'ai tous bazardé
et là je ne sais pas trop quelle optique macro m'acheter!!!!
j'ai vu des images du 100 tokina elles sont top , l'optique ma l'air hyper bien finie! bref j'aurai aimé un conseil! merci a vous.

amicalement

Et bien je vois que tu as deja le Tokina 12-24 donc tu sais a quel point les cailloux Tokina sont bien finis.

Je confirme ce qui a ete dis plus haut , qualite optique : kif kif fabrication : plus lourde et solide chez Tokina , c`est quand meme pas ca qui m`a empecher d`acheter un Tamron 90mm et je viens juste de commander un Tamron 28-75mm f/2.8 ( Tamron ont des super optiques)

[photoman]

merci à vous pour les infos bien ma fois sans me faire influencer je vais opter pour le 100 F 2.8 tokina je vais peut être passer pour un marginal (je blague) mais il est vrais que jusqu'à présent je n'ai jamais vu cette optique devant un boitier " il faut innover"
par contre oui effectivement je connais bien le 12 24 de chez tokina j'en suis super satisfait le range est sympa que du bonheur!

pour répondre à guillermovillas ,j'ai eu en ma possession un 28 /75 F 2.8 tameron quand j'étais chez canon , c'est une trés belle optique je suis sincére elle valait largement et d'ailleurs je l'ai eu en possession le 24 / 70 F 2.8 de chez canon ce qui me la fait vendre!!!!!!!!
tu vas te régaler avec cette optique même à pleine ouverture, très très bonne achat
et d'ailleurs il à toujours le top achat chez "réponse photo" (claude teigneuse)

encore merci pour les infos du 100 macro tokina

amicalement ,et bonnes prises de vues le soleil est de retour.

[Jean-Seb]

Bonjour à tous,

Je posséde cet objectif depuis hier et je n'ai pas encore eu l'occasion de le prendre en main correctemment.

Cependant, sa qualité de construction est flagrante et le principe du "piston" pour passer en auto/manuel est bien vu.

Cependant, une question se pose :

Pourquoi, en sélectionnant une ouverture 2,8 et en passant en mode macro avec un rapport 1:1, ce qui implique un allongement de l'objectif, mon boitier affiche une ouverture 5,6 ?

[Nonbisinidem]

Bonjour Jean-Seb,
L’ouverture est glissante en fonction de la distance de MAP, c’est une caractéristique que l’on retrouve sur toutes les optiques macro.
Sinon, je pense que tu ne seras pas déçu par cet objectif. Il est vraiment excellent !
Cordialement

[Jean-Seb]

Merci pour cette réponse rapide Nonbisinidem

De toute façon de la macro 1:1 à 2,8 bonjour la PDC

[pascom]

Pourtant, le sigma 105 peut être 2.8 partout. C'est une exception?

[thedreamer]

l'ouverture affichée en macro n'est pas toujours l'ouverture reelle.

l'ouverture sur les obj macro diminue alors que le rapport de grossissement augmente.
rien de dramatique, mais on peut etre à 3.2 par ex au 1:1.