Forum photo Nikon Numérique

[pascom]

Très satisfait de mon Tokina 12-24, si j'avais à prendre un objectif^* Macro, je dirais pourquoi pas le Tokina 100 2.8
_________________
-Portfolio-N&B -Nuit-Architecture-
Participez au concours des Pixelistes

[Blueberry]

Bonsoir
J'ai lu sur le net que le 100mm macro Tokina était vraiment très bien en mode macro mais qu'en mode télé c'était pas terrible. Du coup ça limite son intérêt.
Qu'en pensez-vous?

[chrislam]

Blueberry,
En ce qui concerne le Tokina à sa focale^* de 100mm, je pense qu'il reste très valable, bien que pas utilisé en extérieur jusqu'à présent, voici une photo faite dans une salle de spectacle de sujets mobiles, à main levée, vitesse pas très élévée et sans stabilisation (voir les exifs), le résultat est assez probant, compte tenu des conditions.


Exif^*


Pour info, voici un test (en anglais), qui dit plutôt le contraire de ce que tu cites

http://www.radugrozescu.com/photo-tech/tokina-100-macro-review.html
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[Blueberry]

Bonjour chrislam
Merci pour ta réponse.
Pas mal du tout ta photo, pourrais-tu photographier un paysage et un portrait stp?
Cela m'aiderais à mieux me rendre compte.
Je dois avouer que pour l'instant j'hésite beaucoup entre le Tamron 90mm et le Sigma 70mm. Alors si le Tokina se défend bien la décision se fera sur base du prix.
Merci d'avance.

[helix]

Pbase est ton ami

http://www.pbase.com/branch/image/80385988

[chrislam]

Salut Blueberry,

Voici, faites en vitesse, des images issues du Tokina 100mm :
Les résultats ne sont pas vraiment significatifs, s'agissant de NEFs convertis en JPEG assez compressés pour le site

1. Un "paysage", mais avec un mur de briques (rien de tel pour juger du piqué!)

Exif^*


2. Pas de portrait, mais des bouquins

Exif^*



3. Une macro faite avec mon boîtier précédent (D70)

Exif^*



Ceci dit, le Tokina a aussi une finition très supérieure au Tamron notamment. Je crois aussi qu'il est supérieur au PDV^* optique.
J'ai eu un sigma 50mm macro : très bon piqué et bonne finition, mais plus la focale^* est courte, plus la distance de mise au point mini (en macro) est faible pour obtenir le rapport 1:1: p.ex. 18 cm pour un 50mm (distance sujet-plan capteur^*) contre 30 cm pour un 100mm (c'est plus confortable, on est moins collé au sujet).
A toi de voir...

A+
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[Blueberry]

Salut Chrislam,

Je dois reconnaîre qu'elles sont pas mal du tout tes photos, c'est plutôt encourageant.
J'ai donc bien fait de demander des exemples, ça vaut mieux que mille mots.
J'ai eu l'occasion d'avoir cet objectif^* en main chez mon revendeur et c'est vrai qu'il est vraiment bien construit, la finition est impeccable (comme sur tous les Tokina d'ailleurs). Si je lorgne du côté Tamron, c'est parce que j'en ai lu beaucoup de bien sur les forums de la part de ceux qui l'utilisent. J'ai vu aussi pas mal de photos faites avec cet objectif^* et je dois dire que les résultats étaient sublimes.
Quant au Sigma 70mm j'en ai lu le plus grand bien dans le Chasseur Images, ils sont vraiment très élogieux dans leur test.
Tout ceci ne facilite pas vraiment mon choix, mais j'ai encore du temps devant moi avant d'en acheter un. Je viens de m'offrir le Nikon 70-300mm VR^* ce week-end et donc la tirelire est vide, je dois donc patienter un peu.
Merci encore pour tes réponses et tes efforts.
Bonnes photos

[chrislam]

Blueberry,

Ah, ce n'est pas toujours évident quand on est devant un choix difficile
Quant au 70-300 VR^* je me le suis aussi offert en décembre dernier en remplacement du 70-300G ancienne génération : ce dernier n'était pas trop mal pour son prix, mais le 70-300VR lui est nettement supérieur, pas seulement pour le VR^*, mais aussi par sa formule optique nettement plus performante !
Je te souhaite bcp de plaisir avec ce bel objo !
Christian
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[chrislam]

Blueberry,

Voici encore un test (mais en anglais ) sur cet objo :

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100_28/index.htm

A+
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[Blueberry]

Bonsoir chrislam,
Je te remercie pour l'infos mais je l'avais déjà vu ce test, le problème c'est que je ne maîtrise pas assez l'anglais pour comprendre.
Peut-être que tu pourrais me traduire la conclusion
Merci d'avance

[Blueberry]

Re-bonsoir chrislam,
Voici un lien pour visualiser quelques photos prises avec cet objectif^*.

http://picasaweb.google.be/BlueberryAlain/NikonD200AFSVR70300mmF4556GIFED?authkey=l5aqKBKIALA

N'hésite pas à me donner tes impressions (bonnes ou mauvaises).
A bientôt.

[chrislam]

Blueberry,

OK, j'ai imprimé l'article du Tokina pour en traduire les grandes lignes et la conclusion. J'y reviendrai donc, juste un peu de patience.

Quant aux photos avec le 70-300VR (beaux les chats !), je trouve qu'elles ont un bon piqué comme prévu même à 300mm. Je pense que tu ne seras pas déçu par cet bel objet !
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[Blueberry]

Merci chrislam,
C'est sympa de me traduire l'essentiel je n'en demandais pas tant.
Je suis impatient de lire ça!
Merci aussi pour les compliments, dès que possible je posterai d'autres photos faites avec cet objectif^*.
A bientôt.

[ornitho57]

Pas grand chose à ajouter à ce qui a déjà été dit sur cet objectif^* macro. Je le possède depuis le mois dernier et en suis très content.

Juste pour préciser que, comme les autres, j'ai hésité au moment de l'achat avec les équivalents de chez Sigma (105 mm) et Tamron (90 m):

-Je n'ai pas trouvé de comparatif entre ces 3 objos, juste des tests individuels indiquant qu'ils étaient très bons tous les trois (avec peut-être un léger plus pour le piqué du Tamron dès la pleine ouverture ?)

-Concernant la qualité de fabrication, je n'ai eu en main que le Tokina et le Tamron : gros avantage pour le Tokina, superbement construit et d'apparence solide. Vue mon utilisation "macro de petites bêtes en extérieur, au milieu des herbes", j'ai pensé que c'était un avantage. La construction métal du Tokina rassure, et se ressent sur le poids de l'objo : 560 g pour le Tokina, contre 400 g pour le Tamron ! A l'usage, çà ne me dérange pas (sur un D80, boitier relativement léger), je trouve même qu'au contraire le poids apporte stabilité et inertie au moment de la PDV^* (enfin, çà n'engage que moi...).

-Concernant l'ergonomie, j'ai également préféré le Tokina, bien pratique avec le débrayage manuel juste en tirant/poussant la bague de MAP^*.

Voilà... C'était juste pour vous faire part des critères qui ont guidé mon choix vers le Tokina : robustesse et ergonomie. Cela étant dit, et d'après les avis d'utilisateurs, le Sigma et le Tamron ont l'air très valables également... A chacun de faire son choix, donc !

[hoom]

J'ai trouvé sur le net un autre test ce coup ci en français.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina100Macro.html

Le résultat met en avant quelques lacunes du tokina notamment en f/2.8.

C'est un peu déroutant car je lis beaucoup de bien de cet objectif^* sur le forum et là c'est le contraire...