Pixelistes

[yam421]

C'est vrai que je n'ai pas jété un coup d'oeil aux annonces pour les occasions.Mais le 12-24 1ère génération à 350 euros neuf sous garanti me tente bien.

[sebj45]

Ou l'a tu trouvé à ce prix la?

[yam421]

simplyelectronics. Marchand conseillé par d'autres forumeurs de ce site même.

[yam421]

@sebj45,
merci pour l'info reçue en MP. Impossible de faire répondre en MP !!!

[sebj45]

Je viens de recevoir mon Tokina 11 16 mais il surexpose carrément, non? Les résultats sont assez variables, parfois l'expo est bonne mais des fois c'est la photo c-jointe

Quelqu'un a-t-il une explication?

[pfgbel]

Bonjour sebj45,
Le choix de ta méthode de mesure (spot) est vraisemblablement responsable...
Je suggère un essai avec un type de mesure différent.

amicalement,
Pol

[sebj45]

Merci pfgbel

C'est mieux en effet, il faut que j'étudie un peu mieux. C'est en mesure pondérée centrale qu'il surexpose, en mesure spot c'est bon.

[pfgbel]

Merci pfgbel
C'est mieux en effet, il faut que j'étudie un peu mieux. C'est en mesure pondérée centrale qu'il surexpose, en mesure spot c'est bon.

Salut sebj45 !
Je te souhaite énormément de plaisir avec cette superbe optique qui -pour ma part- est de toutes mes sorties "photo"

amicalement,
Pol

[sebj45]

Merci pfgbel

Faut-il enregistrer ce zoom en ligne?

[pfgbel]

Merci pfgbel
Faut-il enregistrer ce zoom en ligne?

Tu peux mais c'est pas obligé...

amicalement,
Pol

[Djonibigoude]

Bonjour,
Je l'avoue, j'ai une grosse flemme de me faire les 50 pages.
J'en ai fait quelques unes quand même !
Mais est il possible d'avoir un avis global sur cet objo.
J'hésite avec un Sigma 12/24!
Mais je suis très tenté avec ce tokina !
Nikon est trop cher !
Merci !

[Lesfilmu]

Le Sigma 12-24 est f4 et inférieur (nettement) en qualité. Son intéret (le seul ?) est qu'il couvre le FX.

Ensuite, chez Tokina ya le 11-16 qui a pour lui d'ouvrir à f2.8 mais d'être un peu court en amplitude. Cependant, si ton stranstandard démarre à 18, ce n'ets pas un soucis.

Ya aussi le 12-24 Tokina, f4 aussi, mais bien meilleur quele Sigma.

Entre les 2 Tokina, perso je dirais : si l'usage est essentiellement paysage et/ou architecture, préférer le 12-24, plus saturé, plus contrasté et dont le piqué est plus homogène centre/bord. Pour un usage "reportage" plus orienté "tout venant" le 11-16 et son ouverture 2.8 prennent la main.

ceci ne veut pas dire que l'un ne fait pas de "reportage" ou l'autre ne fait pas de paysage, mais disons que s'il fallait les positionner, je le ferais comme ça

[Djonibigoude]

Je pars à new york et Montréal, donc ma premiere utilisation se fera là bas !

[j-b]

rolalal je viens de lire les 50 pages idem sur le post du 12/24 de chez sigma

et bien j'ai pas fini de me gratter la tete lequel choisirrrrrrrrrrr

[frelen1]

Bonjour à toutes et tous.
Je viens juste de m'enregistrer sur ce site, aussi pardonnez mon intrusion.
Après une longue phase d'interrogation, j'ai opté pour le 11-16 qui ira bien sur mon D300. Comme je pars en Floride bientôt, je me demandais si un(e) des forumeurs ne connaîtrait pas un bon plan pour me le procurer à Orlando. J'ai navigué sur les moteurs de recherches classiques mais Tokina reste assez confidentiel.
Merci d'avance.