Forum photo Nikon Numérique

[thedreamer]

ca me deplairait pas non plus à essayer. par contre le range et l'usage sont assez restreint je pense (pour ma facon de cadrer)
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[momone]

C'est vrai que 16 ça fait un peu court ... mais le 2.8 est alléchant. Et moi qui ais rapidement besoin d'un grand angle^* ! aaaargh !

[thedreamer]

si t'aimes tokina, prends le 12-24. je l'ai et j'en suis bien content.
mon seul reproche ?
son ouverture trop limite en interieur !
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[momone]

bah justement c'est l'ouverture qui me fait hésiter à attendre le 11-16, je prends pas mal de photos en intérieur

[thedreamer]

et un 16-50 ?
16mm en interieur c'est deja tres sympa !
ca vaut pas un UGA mais c'est un bon debut !
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[CE]

Pour moi la grande question c’est la distorsion ? Même pas de test en vue ?
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[thedreamer]

sur les sites US la sortie est prévue pr le japon en février. Donc je pense qu'il va falloir etre patient jusque la !
y'a rien sur le site de tokina
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[knl]

Dommage que Noel soit passé il serait passé dans ma chaussure s'il sort a un prix correct
KNL

[Jojo12]

Bonsoir,

ce Tokina 11-16 en 2.8 est surtout à comparer avec les 14 mm (donc 20 mm en 135) 2.8 fixes bien plus chers (x 3)

Je cherche un GA équivalent à 20 mm et ce range m'interesse : limité mais ouverture à 2.8, léger, peu encombrant et lentille moins proéminente (donc moins fragile)

De plus il se marie bien avec le 17-55 2.8 Nikor pour le range, l'ouverture et le diamètre de filtre (77mm) (comme d'ailleurs le VR^* 70-200 2.8 en 77 mm lui aussi) : donc 1 seul pola ou filtres gris spéciaux

De plus il sera peut être ,un jour, corrigé par DXO

Mais quid des abhérations chromatiques , de la distorsion et du flare^*

[CE]

Tout bien résumé Jojo12, je te suis à 100% dans ta réflection
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[macduck]

Je cherche un petit zoom^* UGA, mon choix s'était porté sur le 12-24 Tokina, mais je prefere attendre de voir moi aussi ce que ce nouveau cailloux aura dans le ventre.

Le range est bien plus limité il est vrai, mais le 2.8 m'intéresse surtout en intérieur.

[nicco]

[Rocain]

[Photophil63]

Peut -être qu'ils vont brader les 12-24 ?
_________________
____Photophil63_____________________
Photographier : c'est écrire avec la lumière
Balade en Auvergne - Tour Auto 2008 - Macro & proxi- Divers

[Rocain]

je ne pense pas pour l instant le prix est annoncé à 90000 yen donc le même prix que le 12-24.