Forum photo Nikon Numérique

[stephh]

Exif^*


Tokina AF 11-16mm f/2.8 (AT-X 116 PRO DX)


Exif^*


Voir la liste générale des objectifs.
[url=http://www.thkphoto.com/A VENIRIci[/url], la page Tokina sur cet objectif^*.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif^*.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[benkunz]

vous savez ce qu'il apporte par rapport a l'actuel 12-24 a part le 2.8 au lieu du 4?

[tabila117]

Je vois pas beaucoup d'intérêt du 2.8 en très grand angle^*

Une idée du prix de la bête?
_________________
Le blog Photo

[benkunz]

idem, 2.8 en grand angle^*

par contre si je devais m'acheter un grand angle^*, je prefererai qu'il monte jusqu'au 24 à f4 plutot qu'a 16 à 2.8. mais bon peut etre que certains y trouveront un interet

[stephh]

ben pour les photos d'intérieur, f/2.8 c'est pas du luxe !
et je suis toujours ravis que mon fish soit f/2.8
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Lango]

Mais la c'est pa un fisheye il me semble!! Perso je pense que le 2.87 ne fait qu'allourdire la bête!!
Plus d'infos:
http://www.tokina.co.jp/atx/atx116pro-dx.html en japonais
ou
http://www.dpreview.com/news/0711/07111601tokina116.asp
_________________
VINGTNEUF DEGRES - Ma galerie photo - Où je bosse: http://www.eta.ch

[stephh]

[tabila117]

Visiblement sur leur site au Japon, ils annoncent le même prix que le 12-24 (90000 Yen).
A confirmer lors de son arrivée en Europe...
_________________
Le blog Photo

[pyroclastique]

Ayant déjà fait des photos le soir avec le 12-24, je pense qu'en 2.8 cela ne m'aurait pas déplus
_________________
Amicalement
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[CE]

Quand même surprenant ces nouvelles optiques Tokina et Sigma, surtout celle-ci qui a une vocation expert voir pro, toutes pour capteur^* APS, alors que l'on parle de plus en plus du FF dans les boîtiers experts !
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]

[izsofast]

Désolé pour la question newbie, mais je ne comprends pas trop pourquoi certains disent que 2.8 ne sert à rien sur une UGA. Je me dis que logiquement le 11-16 devrait être meilleur à f4 - f5 que le 12-24, non ?! de plus cela peut être utile à la nuit tombante ?

Je comptais prendre le 12-24 dans les jours à venir. Maintenant j'hésite !!
Une idée du délais et du prix ?

[cali31]

Le 2,8 sera très utile pour les reporters qui aime de plus en plus être au plus près de leurs sujets (voir le DVD de Nachtwey).... Et la le 2,8 est très très utile...

Et puis le faible range permet d'espérer une très bonne qualité optique....
_________________
Mon site.... Stephane - un pêcheur de lumières
Mes photos... Paysages - Faune - Macro - expo Paysage du Couserans

[tabila117]

Ma remarque allait dans le sens qu'en très grand angle^*, je suis plutôt à la recherche d'une certaine profondeur de champ^* (ouverture entre 5.6 et 8 voir 11).
Mais je dois avouer que je suis plutôt un "paysagiste" qu'un reporter.
_________________
Le blog Photo

[izsofast]

[difalcon]

on a une idée du prix ?