Forum photo Nikon Numérique

[Fab_be]

pas d'expérience avec le sigma 10/20 qui tourne aussi autour des 500 euros ?

[Job.1]

Non pas chez moi, désolé

[Fred_pol]

Certe les 2mm de moins sont tentants mais cela se fait aussi au detriment de 4mm en haut. Concernant le Sigma la luminosite est moins bonne, la construction idem. Apres il y a le rendu des images et la tout ce que j'ai lu va dans le meme sens. Le sigma semble beaucoup moins homogene sur les bords et le rendu colorimetrique pas au top.

[Job.1]

Et la distorstion semble supérieure

[Fab_be]

OK merci ...fred tu me diras quoi aprés mon voyage ( mois de juin ) j'e penche pour ce type d'objo aussi !

[Fred_pol]

Job.1 a deja mis en ligne un test visible depuis le portail.
De mon cote bien entendu je risque de le faire chauffer des que possible et bien entendu vous faire profitter des resultats comme a mon habitude.

[silvi]

Bon et bien voila.
J'ai craque, je me suis allege de quelques centaines d'euros et viens de passer commande de cette petite merveille.
Reception prevue Vendredi

Et ben voili, voilà... Un Tokina... Un !

[Job.1]

je pense faire un pano à 24mm (pratiquement aucune distortion)dès que le vent arrètera de souffler, impossible de faire des images depuis 5 jours maintenant

[Fred_pol]

Recu il y a 30mn.
Je suis comme un gosse.
Malheureusement pas de boitier pour le tester il va falloir que j'attende ce soir
Mis a part cela premiere impressions tres positives du point de vue de la construction. C'est du serieux, rien a redire.
A noter il est livre avec une table des profondeurs de champ ce qui est tres utile pour ce type de focale puisque j'aurais tendance a dire que l'AF est inutile ou presque.

[stephh]

j'aurais tendance a dire que l'AF est inutile ou presque.

[Fred_pol]

j'aurais tendance a dire que l'AF est inutile ou presque.

Je m'explique.
La zone de nettete etant tres etendue (Cf. table ci dessous) que je me dis qu'il en devient plus interessant d'utiliser la technique de l'hyperfocale et de passer en mode manuel.
Une mise au point AF sur le sujet :
- ne ferait que perdre du temps ce qui pour de la photo de rue par exemple est tres genant (plus besoin memoriser la MAP et recadrer)
- pour du paysage plutot que de faire la MAP au petit bonheur la chance quelqe part dans le paysage autant passer en hyperfocale.
Je peux me tromper mais je pense que cet aspect du TGA est des plus interessants.

Zone de nettete dans le pire des cas (a PO).
12mm f/4.0 => de 0,75 m a l'infini
18mm f/4.0 => de 2,70 m a l'infini
24mm f/4.0 => de 4,80 m a l'infini

[Rasthor]

Bonjour,

cet objectif convient t'il à un boitier 24X36 (F6)
ou y a t'il des risque de vignetage?

sinon quel zoom Wide GA exite t'il pour allez sur un boitier numérique et argentique?

merci pour vos réponses

Salut,

Désolé de répondre en retard, mais j'espère que ça sera utile aux suivants.

D'après que ce que j'ai lu, le Tokina vignette de 12mm à 17mm sur un 24x36, mais après cela semble correct. Donc il faudrait le considérer comme un zoom 17-24 en 24x36, ce qui fait un angle de vision large !

Sinon y'a le Nikon 17-35 pour le 24x36.

[Rasthor]

Fred_pol: tu te mets comment en hyper-focale sur le 12-24 ? Tu fais la mise au point sur les valeurs que tu as indiqué (0.75, 2.70, 4.80, etc..) ?

[Numerica]

Tu sélectionnes "Mie au point manuelle" et avec la bague des distances de l'objectif tu te cales au double de la valeur mini indiquée pas Fred_pol.

Par exemple à 12 mm de focale tu te cales sur 1,5 m: là tu seras net, sans rien toucher, de 0,75 m à l'infini.

[Rasthor]

Ok, merci.

Je me posais la question car il y a des valeurs indiquées pour l'hyperfocale sur le 50mm f/1.4. Et pas sur le Tokina. Je vais revérifier ça.