Forum photo Nikon Numérique

[Numerica]

Sur le 50, comme sur d'autres, tu as des repères de profondeur de champs, mais pas d'hyperfocale !

Vérifie bien.

[Numerica]

Tu parles de petits traits placés de part et d'autre du repère de mise au point ?

[Rasthor]

Exif^*

Les indications 22-11-.-|-11-22 ne sont-ils pas justement les guides d'hyperfocales ?

A f/11 ou f/22, il suffit de placer l'infini sur ces guides pour se caler à l'hyperfocale.
C'est comme ça que je l'ai compris en tout cas.

[Rasthor]

[Numerica]

Ce sont des repères de profondeur de champs.

En fait, si tu est à f/11 ou à f/22 tu peux t'en servir comme tu le dis (repère de gauche sur l'infini) mais si tu es à f/5,6 ou à f/4, tu n'as pas de solution.

Par contre, si tu es à f/11 et calé à 2 mètres, par exemple, tu peux lire la profondeur de champs disponible en face des 2 repères "11".

C'est clair pour toi ?

[Rasthor]

[Numerica]

Oui, il va indiquer 2 mètres sur le repère de mise au point et les deux index, à droite et à gauche, vont te donner la profondeur de champs en fonction de l'ouverture.

Dans le cas de cette optique uniquement pour f/11 et f/22 (distance mini "nette" à droite et distance maxi "nette" à gauche).

Est-ce plus clair ?

[Rasthor]

Ok, là c'est clair.

[Fred_pol]

Merci Numerica d'voir repondu.
Je confirme que l'AF (meme si il est rapide car la course pour la MAP^* est tres reduite comme on s'en doute et relativement silencieux) n'est de presque aucune utilite et meme genant pour de la photo de rue.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 30/08] La Defense
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[ricota]

En tout cas j'ai recu le mien il y a quelques jours, et il est vraiment extra cet objectif^*. Et c'est vrai qu'il faut un temps d'adaptation, car on est surpris par "l'eloignement " des choses quand on regarde dans le viseur.

[Rasthor]

Vous privilégez quelle ouverture pour faire des photos de paysage bien nette et bien piquée ?
f/8 ? f/11 ? f/16 ?

[Numerica]

Sur la plupart des objectifs, 1 ou 2 ouvertures au dessus de l'ouverture mini (soit par exemple f/4 ou f/5,6 sur une optique ouverte à f/2,8) permettent de profiter de la qualité optimale de l'objectif^*.

En paysage il faut tenir compte s'il y a des premiers plans pour choisir son ouverture afin d'obtenir la profondeur de champs adaptée.

f/11 ou f/16 n'apporteront rien de mieux au niveau qualitatif.

[Babaaast]

Question aux utilisateurs de ce zoom^* qui a l'air d'exellente facture :

Avez-vous essayé cet objo en conditions de lumière mauvaises ?
En intérieur, genre photos de soirée, de groupe, ou autre ?

Est-ce que l'ouverture de 4 suffit-elle pour assurer une vitesse d'obturation raisonable ? Pour le flou de bougé je ne me fais pas trop de soucis à 12mm, mais pour le bougé des sujets j'ai un doute...

La finalité : j'hésite entre ce zoom^* là et le fish-eye 15mm de Sigma, qui donne un angle équivalent d'un 12mm sur un capteur^* APS, avec une distortion^* présente mais maitrisable et facile à corriger semble-t-il, un piqué fort sympathique et une ouverture à 2.8
Mes utilisations : paysage, panos cylindriques et sphériques et photos de groupe en intérieur (pour compléter mon 50 1.8 qui est très étriqué en intérieur)

Merci !
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[Fred_pol]

J'ai le mien depuis peu et je n'ai pas encore teste dans ces conditions mais je pense que f/4,0 ca doit etre tres juste en faible lumiere en faisant l'analogie avec un 50mm f/1,4 qui est deja souvent juste sans flash^*. Le probleme avec le Tokina sera de trouver un flash^* couvrant l'angle de PDV^* et la c'est pas evident a moins d'avoir deux flashs qui declenchent en meme temps.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 30/08] La Defense
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Motan]

Je me pose la même question que Babaaast... A priori, dans ce cas mieux vaut se pencher sur une focale^* fixe à grande ouverture (genre 14mm 2.8) mais là bonjour le tarif. N'y a t'il pas d'autre alternative (pour les basses lumières) ?