Forum photo Nikon Numérique

[Fmich]

Je reconnais que c'est la première fois que je travaille avec une optique aussi
"grand angle^*", ce qui fait que je ne suis pas vraiment habitué à ce genre de défaut...
Du coup j'ai peut-être tendance à le trouver flagrant et marquant, alors qu'il
est sans doute "raisonnable" et courant pour ce type de zoom^* ?
Evidemment, quand je regarde mes clichés faits au Nikkor 50/1.8, dans les
mêmes conditions...c'est cruel.

[Lesfilmu]

Je suis d'accord... ca fait partie des contraintes des UGA, c'est bien moins souple à utiliser que des optiques plus classiques.

Parfois, en mettant la main entre le soleil et l'optique on arrive à annuler le phénomène, c'est c'est sportif pour cadrer... sans la main

Par contre, ça n'intervient que sur certains angles avec le soleil, souvent on "récupère" en se mettant encore plus à contre-jour
_________________
Lesfilmu

Le 150-500 est en commande... c'est long

[Fmich]

Bonjour,

En dehors de la sensibilité au flare^*, est-ce que quelqu'un a remarqué que le rendu d'exposition^* varie avec la focale^* en allant de 12 vers 24 mm ?
Ainsi en prenant la même photo aux focales 12, 15, 18, 20 et 24mm et en utilisant le même couple vitesse/diaph pour chaque cliché, le résultat est nettement plus"délavé" (surex) pour la focale^* 24mm.
Je trouve environ 0.8 EV d'écart entre 12 et 24mm...
Je ne pense pas que ce soit un défaut de mon exemplaire mais une caractéristique, par construction, du Tokina.
C'est pas catastrophique en conditions d'éclairage "normales" mais si la scène à prendre est plutôt lumineuse, à 24mm, çà peut aller de assez surex à carrément cramé et là, çà devient gênant.
Vos témoignages/avis m'intéressent, merci.

[Sklad]

Bonjour Fmich,
Ce phénoméne est tout ce qu'il y a de normal, et apparait sur n'importe quel zoom^* : selon que tu zoom^*, tes proportions zones clair/zones sombre varient, donc tu as des modifs des calages vitesse/diaph (pour ne pas faire varier l'exposition^*), et si tu les rends fixes, tu vas alors avoir de légères modifs de l'exposition^*...
Bonne journée !
_________________
Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique
"Le pire n'est jamais décevant..."

[Lesfilmu]

J'allais dire pareil... grilled
_________________
Lesfilmu

Le 150-500 est en commande... c'est long

[Sklad]

_________________
Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique
"Le pire n'est jamais décevant..."

[Fmich]

Heu...oui, merci mais vous battez pas les gars !
Ok, je suis bien d'accord que les zones sombres/claires changent de taille pendant le zooming et forcément, l'appareil ne "voyant" pas la même chose, il modifie le couple vitesse/diaph.
Mais voici un exemple, ci dessous, de ce qui me tracasse...là, il s'agit d'un mur ocre, éclairé de manière uniforme.
L'appareil est sur pied, il ne change pas de position, seule la focale^* varie.
Le posemétre voit strictement le même niveau de lumière, quelle que soit la focale^*, d'ailleurs, vous pouvez voir (Exif^*) qu'il ne change pas sa mesure (1/250 f:8).
Pourtant, vous pouvez constater que le rendu visible n'est pas le même du tout.
L'écart, quantifiable, est d'environ 0.8 EV.
Sur un paysage avec des zones bien lumineuses, on passe de "c'est bien" (12mm) à "c'est cramé" (24mm).
Je veux pas passer pour un pinailleur mais je vous assure que sur le terrain (hors tests tordus... ) la différence est gênante.


Exif^*

Exif^*

[jackseg]

Bonsoir,

J'ai reçu aujourd'hui le paquet
Est-ce que c'est normal que l'AF ne fonctionne pas avec cet objectif^* et un D80 ?

Merci d'avance.
Jack

[patenrond]

Comprend pas pourquoi ?
Ca doit fonctionner ou alors tu es en manuel ? ... j'espère
_________________
Cordialement
Pat'

[ChtiSavoyard]

[jackseg]

[patenrond]

C'est bien ce que je disais optique en manuel
_________________
Cordialement
Pat'

[jackseg]

[patenrond]

Pas de soucis
_________________
Cordialement
Pat'

[jackseg]

Je rigole
En tout cas c'est fabuleux, jamais je n'ai eu un si grand champ de vision avec un appareil photo