Forum photo Nikon Numérique

[Fmich]

Bon...je pense qu'on ne se comprend pas ou que personne ne parle de la même chose.
Quel genre de test faites-vous exactement ?
Ce que je dis est pourtant très simple : pour une même valeur de diaph (f:8 par exemple) demandée par le boitier, le Tokina 12-24mm "obéit" entre 12mm et disons 17 ou 18mm, PAS APRES !
Au delà, cet objectif^* ouvre MECANIQUEMENT plus (autour de 6.3 à 24mm).
En clair, la mesure est bonne, le boitier vous indique f:8 mais en REALITE, le tokina applique une ouverture REELLE plus importante (comprenez, il ouvre plus ).
Vous ne pouvez vous en rendre compte QUE lorsque vous visionnez vos clichés.
Les clichés que j'ai posté en page 51 sont très parlants, pourtant : l'appareil est sur pied, il fait "ce qu'il veut" en mesure matricielle, je n'interviens que sur la focale^*, il a choisit LUI-MEME 1/250 à f:8, que ce soit à 12 ou à 24mm et pourtant :
A 24mm, on voit bien que la photo est surex par rapport à 12mm (+0.8EV)
Il n'y a qu'une seule explication : à 24mm, cette optique ouvre PLUS que ce qu'on lui demande, tout simplement : si le boitier demande f:8, ce sera 6.3 par exemple.
Le même test posté par Jackseb montre exactement la même chose.
Le résultat dans "la vraie vie" ? c'est simple : vos clichés sont bien exposés de 12 à 17mm, un poil surex entre 18 et 22, et NOTOIREMENT au delà.
Je sais pas si je suis plus clair mais j'ai essayé et si vous avez besoin de précisions supplémentaires, demandez-moi.
Je peux poster une démonstration, façon "dans la vraie vie", si vous le souhaitez.

Michel.

[Cytochrome]

Effectivement c'est troublant, les Exifs sont identiques (F, V et points blanc/noirs).

As-tu regardé les jpg pleine taille inclus dans le Nef? Des fois que ce soit Cnx qui fasse des siennes en voulant corriger l'optique (sait-on jamais..). On peut les extraire avec Preview extractor.

Si c'est pareil il y a un problème mécanique. Si tu manipules à la main le doigt du diaph sur la platine arrière du Tokina, revient-il librement et immédiatement à 12 et à 24mm?

Francis

[Raouf1]

[Lesfilmu]

Point 1) Si Bisounous signifie qu'ici on n'invente pas de problème qui n'en sont pas pour en débattre des jours et des jours, admettons. Pour pinailler sur des microns, d'autres site se sont fait les champions, fais-y un tour.

Point 2) Ce fil traite du 12-24. S'il faut faire des tests, pas de soucis, merci d'ouvrir un autre fil pour se faire

Point 3) je suis perso 100% OK pour qu'on regarde plus en détail. MON Tok ne surexpose ni plus ni moins à 12 qu'à 24, ce n'est surement pas 1/3 d'IL qui font rater une photo... donc POU MOI ce n'est en aucun cas un problème... si pour toi c'est "bisounous" de dire ça, vive les bisounous

Point 4) quand tu auras ouvert le fil dédié aux tests, je suggère que tu nous donnes exactement et précisément la méthodologie de test que tu veux que nous suivions, je me ferai un plaisir de le faire, de poster les résultats et d'en discuter.

Enfin, pour ma part ma méthode avant mon post de ce matin : mode M^* ouverture 6.3, mesure matricielle, environ 1m du mur. A 12 la pinule est au millieu (expo juste) à 24 elle passe 1 cran (1/3 IL) à droite. Idem sur le 55-200 VR^* (lui à f8). Mais pas sur le 50-135, 5.6 juste à 50mm et toujours juste à 135.

Dès que le fil est ouvert, on y discute (gentillement).
_________________
Lesfilmu

[Fmich]

Voici une dernière démo plus "dans la vraie vie", après j'arrête...je vais pas monopoliser ce fil avec mon petit souci personnel...

DSC_0294 et DSC_0295 ont été faites à moins d'une minute d'intervalle, l'une à 24mm, l'autre à 12mm.
Les plus attentifs auront remarqué que les couples vitesses/diaph diffèrent un poil mais pas suffisamment pour expliquer les 1EV ( ) que j'ai dû appliquer sous Capture NX à DSC_0294 pour que l'exposition^* soit identique à celle de DSC_0295 : çà donne DSC_0294MOD.
Que je photographie un mur, ma brouette, mon chat ou un paysage, le problème est exactement le même.
Voilà, c'est juste de çà dont je me plains mais peut-être suis-je trop exigeant ?
Encore une fois, chacun voit midi à sa porte.
Jetez un oeil aux exifs et faites-vous votre propre idée.
Pour ceux qui ont cette optique, peut-être n'avez-vous pas les mêmes résultats ?
Pour Cytochrome, capture NX n'est pas en cause, et la commande de diaph ne semble pas défectueuse.
Je pense que mon exemplaire n'est pas différent des autres et je crois (mais je peux me tromper) que ce zoom^* est comme çà "par construction/design".
Mon 18-55mm Nikkor, tout neuf, ne présente absolument pas les mêmes symptômes.
Le boitier n'est pas responsable non plus, il fonctionne parfaitement avec mes autres optiques.

DSC_0294

Exif^*

DSC_0295

Exif^*

DSC_0294MOD

Exif^*

[Fmich]

Pour lesfilmu, un ton plus bas, s'il te plaît, je ne t'ai pas agressé.

Relis bien les messages, je ne crois pas avoir traité quelqu'un de bisounours...

Je n'ai pas ton pedigree sur ce forum, c'est vrai et je suis même un "petit nouveau".
Aussi je ne suis pas forcément au fait de ce qui peut agacer les utilisateurs.
Néanmoins, je ne me souviens pas avoir demandé des tests à grande échelle et si j'ai donné cette impression, c'est bien malgré moi et je m'en excuse.
Je voulais juste parler de mon problème et savoir si d'autres le constataient et/ou pouvaient m'aider.
Je pensais qu'un forum, c'est aussi fait pour çà.
J'ai la nette impression que je ne m'y suis pas pris de la bonne manière...çà m'apprendra.
Ceci dit, j'apprécie fort peu ta réaction...et la mienne, c'est d'envoyer immédiatemment un mail à l'administrateur pour supprimer mon compte sur ce forum.
Bonne continuation à tous.

Amicalmement,

Michel.

[Raouf1]

Bon mais vous allez vous calmer oui les uns et les autres qu'on puisse discuter tranquille de ce problème C'est moi qui ai parlé de bisounours
Lesfilmu le test que tu as fait ne permet pas de mesurer le problème soulevé : il faut déclencher pour constater une surex après.
Sinon Fmich va sur le forum chassimages.com il y a de vrais techniciens là bas qui aiment ce genre de problèmes.

[Lesfilmu]

[Lesfilmu]

[Raouf1]

C'est vraiment ridicule de dire que cette discussion est HS. ça concerne le Tokina 12-24 ou pas ? Ah oui c'est vrai ici c'est le topic où on ne dit que du bien.

[Raouf1]

[photoman]

un autre petit problème que je viens de m'apercevoir, pour y visser un polarisant circulaire et bien ma fois l'on butte sur la lentille avant (elle est fortement bombée)
alors c'est pas cool!!!! donc la focale^* de 24 avec un polarisant circulaire (dangereux), risque d'abimer la lentille !
un autre petit soucis subsiste : même problème pour y adapter un filtre anti uv ! personnellement je n'en mais pas sur mes optiques mais bon !!!!!
et bien ma fois pour en terminer, même soucis pour y adapter un porte filtre cokin la bague métallique de fixation bloque la partie plastique moulée en sur épaisseur par rapport à la lentille!
avez vous ces mêmes soucis avec vos optiques???????????

merci à vous si vous avez des infos bonne journée !
_________________
photoman

[isofouet]

non, ça tape pas avec mon pola !

[photoman]

merci pour l'info

je suis renseigné chez mon revendeur qui ma dit ma fois que s'était normal sur ce type d'optique !!!!!!! finalement suite à ce que tu me dit maintenant , j'ai des doutes!
je vais retourné le voir!

bonne journée et merci pour l'info.
_________________
photoman

[isofouet]

Ca dépend des modèles peut être, certains ont peut être un verre plus bas que celui que j'ai (hoya Pro 1)