Tokina AF 16-50mm f/2.8 (AT-X 165 PRO DX) [Topic général] ~

[pyroclastique]

Tokina 16-50mm f/2.8 AF - AT-X 165 PRO D



Caractéristiques

©Crédit photo Tokina

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Tokina sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

[Rasthor]

Concernant le prix de ce 16-50, j'ai trouvé ça:

http://www.tokina.co.jp/news/50th.jpg

http://fr.finance.yahoo.com/convertisseur

Le prix en Yens:
16-50 f/2.8 => 118,650
12-24 f/4 => 94,500

Le prix en Euros / francs Suiss:
16-50 f/2.8 => 791€ / CHF 1'255
12-24 f/4 => 630€ / CHF 1'000

Et en prenant le prix du 12-24 sur eBay HK, (soit 400€ fdp inclus):

16-50 f/2.8 => 500€ / CHF 780
12-24 f/4 => 400€ / CHF 620

[Louis]

J'attends avec impatience cet objectif mais les informations n'arrivent pas vite.

[pouvrem]

tokina c'est extra

[spacewil]

Je lisais sur dpreview qu'ils l'annoncent seulement pour fevrier 2007...

(le temps que je retrouve le lien et j'editerai ce post)

[samos]

J'attends avec impatience cet objectif mais les informations n'arrivent pas vite.

+1 avec toi Louis, sera peut etre meilleur et plus utile que le 12-24, qui reste très bon

[Rasthor]

J'attends avec impatience cet objectif mais les informations n'arrivent pas vite.

+1 avec toi Louis, sera peut etre meilleur et plus utile que le 12-24, qui reste très bon

-1 avec toi.
Il sera peut-être meilleur que le 12-24, mais ni plus, ni moins utile.
Le 12-24 propose un grand-angle qui est extraordinaire. Le 16-50 reste un peu plus passe-partout, mais les deux sont complémentaires.

[samos]

Si je me trompe pas le prix est plus eleve pour le 16-50?

[Louis]

Pour l'instant une 100 € mais il faut attendre la sortie officelle. Là on tire u peut des plans sur la comête. En plus il faudra voir la qualité réelle du cailloux. Ce n'est pas parce que le 12-24 est très bon que le 16-50 le sera. Sur le papier en tout cas il oblige à attendre un peu pour le comparer véritablement à la concurrence. (pour moi il sera en balance avec le tamron)

[Jp31]

Pour l'instant une 100 € mais il faut attendre la sortie officelle. Là on tire u peut des plans sur la comête. En plus il faudra voir la qualité réelle du cailloux. Ce n'est pas parce que le 12-24 est très bon que le 16-50 le sera. Sur le papier en tout cas il oblige à attendre un peu pour le comparer véritablement à la concurrence. (pour moi il sera en balance avec le tamron)

N'est-ce pas plutôt dans les 780 €

[Louis]

Selon le post plus haut, on est dans les 500€. Mais on verra le moment venu.

[Jp31]

Effectivement , attendons les tests,
mais s'il s'apporche du 17/55 il va faire un carton...

[Gargamel]

Si la qualité de construction atteint celle du 20-35 Tokina dont je dispose, ce sera l'équivalent du 17-55 en terme de finition !

[gugs]

je suis impatient de pouvoir le tester... je suis tellement content du 12-24 et j'hesite a acheter un Nikkor 17-55 a cause du prix et un Tamron 17-50 a cause de la finition...

[jopiks]

J'ai essayé de trouver des infos sur cet objectif sur le net... Très très difficile !

Y a t-il une différence visuelle entre 16 et 17mm ?