Forum photo Nikon Numérique

[ohcto]

faute de patience,,, j'ai acheté le nikkor

[dan_78]

Alors tes premières impressions ?

[ohcto]

mes impressions dans l'ordre:

dans un premier temps, bien sûr la construction, c'est vraiment une belle piece
le fut est en métal

puis le plaisir de l'afs: silence, rapidité, retouche du point et y a rien qui tourne quand ça fait la MAP^* (c'est pas le cas du tamron ni du sigma)

ensuite au niveau des images produites,

piqué énorme! même à 2.8, je pensais pas être aussi impressionné
d'autant plus que je l'ai couplé avec un d50 mais finalement les images sont superbes
le capteur^* 6Mpix est au maximum de sa résolution^* à mon avis

niveau couleurs, bokeh^*, c'est superbe

j'ai lu qu'il était pas très bon pour les paysages (MAP^* à l'infini) mais je n'ai pas encore trouvé de situation qui le mettait vraiment en échec comme attendu

sinon la bague de zoom^* est un peu "lourde" mais c'est pas plus mal

pour le poids et la taille c'est pas trop dérangeant sauf pour le transport :750g ça se sent sur une journée à se le trimballer, et ça rentre limite limite dans mon sac crumpler "that"

j'en suis pour l'instant très content, et là j'attends que ma tirelire cicatrise un peu...


cela dit mon avis est celui de quelqu'un qui n'a pas testé le sigma 18-50 ni le tamron 17-50 donc en terme de piqué je ne sais pas si le nikon est tellement supérieur que ça


en tout cas je l'ai choisi plutot que le tamron pour le bokeh^*, l'afs, la construction et le rendu des couleurs

je m'attendais pas à ce que ça soit aussi piqué (tant mieux)

et je l'ai choisi car je suis tombé sur une occaz, sinon j'avais l'intention d'attendre le tokina dont le 12-24/4 a prouvé ce dont la marque etait capable en terme de qualité optique tout en fournissant une construction irréprochable

les seuls bémols du tokina à priori c'est pas d'afs et il s'allonge "téléscopiquement" (avis perso)

les CA c'est pas la mort (avis perso encore)

mais question rapport qualité prix, le tokina c'est 2x le tamron, et le tokina sera sans doute introuvable en occasion avant un bon moment, et vu le prix annoncé (~600-650€)

la différence entre le tokina neuf et le nikkor en occaz sera assez maigre, ce qui peut pousser à payer un peu plus pour le nikkor..

[dan_78]

Ok tu donnes envi... tu l'as acheté e France ou sur ebay ?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/mes-villes-villages-maj-dan-78-vt17335-30.html
http://www.pixelistes.com/forum/premiers-essais-hdr-dan-78-vt37327.html
http://www.pixelistes.com/forum/mes-macros-dan-78-vt38813.html#817474

[ohcto]

je l'ai acheté ici en occasion

[ohcto]

voici quelques nouvelles photos prises (pas par moi) avec ce 16-50 :

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=22779073

ces photos annoncent plutôt du bon !

ps: si c'est trop lourd/gros, j'édite

[Job.1]

[CE]

[Rasthor]

Tu les as trouvées où ces photos ?
Elles sont pas mal, j'aimerais les mettre sur un autre site.

[ohcto]

pardon j'édit mon post

je fais l'éloge du 17-55... disons que je donne mes impressions qui se trouvent être très bonnes

mais je partage la même curiosité que bien d'entre nous au sujet du 16-50 de tokina

j'ai pas le droit de m'y intéresser ?

[Rasthor]

[Rasthor]

Et ces photos, elles viennent d'où ? Y'a d'autres samples ?

[CE]

Ha cette fois j'ai compris, c'était pas clair.

Et ton copain il l'a acheter ou, car il semble que l'on ne le trouve pas en Europe !

[ohcto]

il ne s'agit pas de mon copain mais l'objectif^* a été acheté au japon, où il est disponible depuis plus de 2semaines

il est disponible sur un marchand HK via ebay, mais ce qui est bizarre c'est qu'aucune copie n'a pu parvenir a être testée en europe (photozone et cie) afin qu'on ait une petite idée...

même au japon ça devrait quand même pas etre sorcier de trouver un mur de briques pour nous sortir un petit comparatif

[Louis]

moi j'ai le mur de brique si vous voulez me faire passer l'objectif^*


ceci dit, si on regarde le profil du vendeur ebay, personne n'a encore été livré. Et c'est le seul à proposé (précommande ?????).