Forum photo Nikon Numérique

[stelR]

Exif^*


Tokina AF 17mm f/3.5 (AT-X 17 AF PRO)
Mise sur le marché : ? (discontinué)


Exif^*


Caractéristiques

Exif^*

©Crédit photo Tokina

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Tokina sur cet objectif^*.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif^*.



--------------------------------------------------------------------------------------------------



Bonjour tout le monde !

Je suis allé faire saut sur pbase pour voir des "samples" réalisés avec cet objectif^* . Ca ne parait pas mal ...

Qu'en pensez vous ?
Le coté grand angle^* mais pas trop et la focale^* fixe ???
Merci
stephane
_________________
Inutile d'espèrer pour entreprendre !

[divocean]

Bonjour.
Je possède le 17mm ATX Pro dont me suis beaucoup servi avec mon ancien F90. Il fonctionne très bien également avec mon D80. J'apprécie la construction et le piqué, très convaincant. Par contre il est plutôt encombrant et mieux vaut ne pas faire de photos avec le flash^* integré au boitier ...sous peine d'une couverture restreinte.
_________________
www.olivierdelorieux.fr

[Nikonos5]

Bonjour Diveocéan
Je vois que tu possèdes le TOKINA ATX107DX (10-17 et position fisheye) et que tu fais de la photo sous-marine.
On me vente cet objectif^* à la place du Nikon fisheye 10.5mm! Prix au Japon 365€.
Question qualité il y a une grosse différence ou non?
Merci pour les informations
Pierre
_________________
"Le Monde n'est pas Silence: oublie tes oreils et pense avec tes Yeux"
Histoire d'eau, de Petit Prince et de Sirène
http://perso.wanadoo.fr/pcourty/

[divocean]

Bonjour,

Erreur, je ne possède pas le fish-eye mais bien la focale^* fixe ATX-Pro 17mm ...Je n'ai malheureusement pas essayé le 10-17 ...Je te recommande d'aller jeter un coup d'oeil sur pbase.com ou photosig.com.

Quant au 10.5mm Nikon, je n'ai que des bons echos des utilisateurs (Patrick Ragot, Gilles Di Raimondo ...). Maintenant, c'est un Nikon ...au prix ... Nikon !!!

Maintenant, pourquoi pas le Tokina !
Si je peux apporter un autre élément de réponse, je pense être bientôt confronté au même problème que toi puisque je vais basculer bientôt en numérique sous l'eau. Et en fait, j'inclu dans ma réflexion le Sigma 10-20 qui est très très bon (piqué, champ couvert très interessant). Disons que je pense aussi aux photos d'extérieurs ...

A bientôt
Olivier.
_________________
www.olivierdelorieux.fr

[divocean]

Pour info, j'ai depuis vendu mon 17mm (175 euros, un très bon prix pour l'acquéreur je pense) et me suis offert le 10-17 que j'utilise en sous marin avec le D80. Excellent !

[Mattias595]

propos modérés - Tu n'es pas dans l'espace des petites annonces ici. Merci de faire attention

Me faire un offre.
***********@**********

Cordialement,

Mattias

Edit Modo : Tomcuss - Nous avons supprimé tes coordonnées sur le topic pour des raison de sécurité.
Si vous souhaitez communiquer vos coordonnées, pensez à le faire via MP. Pas de n° de téléphone et/ou d'adresse mail directement sur le forum.
Merci de votre compréhension

[sylvain]

qq1 serait il en mesure de me faire parvenir une image faite avec le tokina 17 mm et la meme image faite à 17 mm mais avec le 12 24 tokina ?

en fait j'aimerais bien voir le piqué et la deformation du 17 mm .

merci
_________________
Nikon D3
Nikon D2Hs

http://www.sylvainsauvage.com

[cbgi]

Je viens d'acheter d'occasion cet objectif^* (Tokina AF 17mm f/3.5) non Pro, quel est la difference entre la version Pro et non Pro ??
la construction optique est-elle differente ? mise à part le filtre qui est en 72mm sur la version non pro et en 77mm en version pro je ne trouve rien d'autre
J'ai cherché sur le net mais il est difficile de trouver de la doc sur cette version , sur le site photozone la version pro y est testé (d'ailleur fortement recommandé)

[cbgi]

persone ne possede cet objectif^* , c'est vrai qu'il est un peu vieux tout de même !

[phil_400d]

Bonjour,
J'ai moi aussi acheté d'occasion un tokina 17 mm ATX f/3.5 (version précédant le 17 ATX pro) car c'est une focale^* très intéressant avec les boitiers numériques à petit capteur^* (dans mon cas 10Mpix)
Je l'ai payé 150 € et il est en excellent état.
Je trouve que la qualité de construction est très bonne mais malheureusement les résultats sont plutôt décevants.
Le contraste^* est un peu faible, les abérrations chromatiques assez prononcées mais surtout le piqué est médiocre même en fermant le diaphragme^* à f/8.
Mon zoom^* 24-85 donne de bien meilleures images.
Même si il est difficile produire des objectifs très grand angle^* de très bonne qualité, j'attendais nettement mieux d'un focal fixe. Je vais emprunter un nikon 18 mm 2.8 pour comparer.

Peut-être que je suis tombé sur un mauvais exemplaire car cet objectif^* a bonne réputation.
Les avis d'autres utilisateurs m'intéressent. On peut également échanger des photos.