thierry g a écrit:Merci pour ce comparatif.
+1 pour moi également ! Je pense aussi craquer pour le tokina, eu égard à sa qualité de construction perceptible... Alors, le 20-35 f:2.8 financièrement abordable face au Nikkor équivalent ?Ou le 12-24 f:4 qui est également loin d'être ridicule face à l'AF-S de chez Nikon, tout en étant près de 3-4 fois moins cher... Le choix sera bien difficile :
Tokina 20-35 f:2.8 + Nikkor AF-D 35-70 f:2.8 d'un côté, contre Tokina 12-24 f:4 + Sigma 24-70 EX DG f:2.8... 1ere solution avec des objos + ouverts, mais range en grand angle plus limité 2ème solution + satisfaisante en range grand angle, mais le sigma ne m'enchante vraiment pas ( et le budget du Nikkor équivalent est hors portée
qu'en pensez-vous ? Merci par avance de vos conseils !






