Sujet: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par romaindweb » Mardi 12 Février 2013 8:38

Deux exmples à 135 f2.8 en condition difficile et l'autre extrème (concert)...

Il à une perte oui à 135 mais qui est pas flagrante des masse non plus...Ceci-dit tous les Zoom sont pas bon en fond de range c'est connu et reconnu.

Sur ce cailloux je dirai certainement pas qu'il est pas bon en fond, je dirais simplement qu'il est moins bon au fond, mais faut dire que le niveau de qualité optique est tellement énorme sur tout le reste....

Perso, je suis pas scientifique et les mires....Je prend un boitier + un objectif et je vais me faire un concert (condition difficile) ou du sport indoor ! passez par la me donne déjà une bonne approche de qualité ou pas et du reste (AF, prise en main,...) , mais ça n'engage que moi, je sais que dans la photo beaucoup sont des laborantins :lol:

Allez places au tof ;)

Louna-1.jpg
Louna-1.jpg (239.22 Kio) Vu 1834 fois

Yvan-Cujious-1.jpg
Yvan-Cujious-1.jpg (246.36 Kio) Vu 1834 fois

Photos: 714
romaindweb

Modérateur
Modérateur

Messages: 2065

Inscription: 28 Déc 2011

Localisation: Montréal QC

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Flash 1: - Yong Nuo YN560

Re: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

par Garfield74 » Mardi 12 Février 2013 9:25

Je confirme que c'est un super objo. Une construction solide et propre et une qualité d'image très correcte.
J'ai regretté de devoir m'en séparer en prenant le D700, mais il vignettait encore même à 135mm. C'est dommage.
Pour les équivalents, mis à part le Sigma, il n'y en a pas d'autres. Chez Canon, il y a le 70-200 F4 (IS ou non), et chez Pentax, le 50-135 est le même que le Tokina (en formule optique), je ne connais pas du tout les optiques Sony.
Après, il faut passer aux 70-200 (Sigma ou Tamron pour des prix proches) ou 80-200 (Nikon ou Tokina) mais alors pas avec le même poids du tout, ni le même encombrement.

Photos: 286
Garfield74

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1643

Inscription: 15 Mar 2010

Localisation: Annecy Haute-Savoie

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 3: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 7: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Flash 1: 4 - Nissin

Pendant ce temps à Vera Cruz...

Re: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

par Anthelix » Mardi 12 Février 2013 11:20

Traquemort a écrit:
Lesfilmu a écrit:Je ne lui ai jamais trouvé de faiblesse à 135/2.8, en tout cas, pas visible sur des photos normales (des briques ou des mires, j'en sais rien...)




http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1416.html

Je sais bien que pour toi ce n'est pas une sommité, mais j'ai lu la même chose sur des sites anglophones connus : http://www.photozone.de/Reviews/278-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lab-test-report--review?start=1

Et j 'en passe....
C'est sûrement un excellent caillou, mais il n'a pas les qualités que je recherche, qui sont une focale qui irait au mons vers 150mm ou 200, pas trop lourde, ni encombrante, fermant max â F4 ou moins, avec ou sans Vr... Et dont le piqué resterait sur la partie longue de la focale ...


En fait il donne presque tout son potentiel dès f4. A f/2.8 il, est effectivement un peu mou à 135mm. Mais un peu mou, ça ne veut pas dire très mou. Le 70-300mm VR, qui n'est pourtant pas le plus mauvais objectif Nikon, est loin derrière.
Le Sigma 50-150mm f/2.8 version II pourrait être légèrement meilleur, regarde aussi de ce coté. ;)

Photos: 116
Anthelix

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1121

Inscription: 18 Avr 2008

Boitier 1:

Boitier 2:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Flash 1:

Flash 2:

Re: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

par Traquemort » Mardi 12 Février 2013 12:07

Pour le Sigma : Oui, mais là aussi les avis divergent (et dix verges c'est énorme, comme le disait Desproges), il y a pas mal d''avis pour dire qu'il chute au dessus de 120mm à PO, là non plus, ce n'est pas monstrueux, mais ça baisse un poil.

Techniquement, j'ai bien compris qu'il était difficile de garder du piqué à PO en fond de range sur toutes les optiques en général, mais certaines y arrivent mieux que d'autres...
Savoir si le 50-135 y parvient mieux que la version non stabilisée du Sigma 50-150 n'est pas évidente, je n'ai pas trouvé de comparatif direct entre ces 2 optiques...

Mon soucis vis à vis de ce Tokina 50-135 est du au fait que justement, il s'arrête à 135mm, c'est tout, je cherche du 200mm léger et qualitatif.
Et pour en revenir aux 70-200 F4, toutes marques en proposant 1 confondues, ce sont à chaque fois d'excellentes optiques, qui tiennent bien la route, même à Full Range.

Photos: 187
Traquemort

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 3335

Inscription: 15 Fév 2011

Localisation: Limoges, Haute Vienne, Limousin.

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Objectif 2: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 6: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par romaindweb » Mardi 12 Février 2013 12:24

Traquemort a écrit:Mon soucis vis à vis de ce Tokina 50-135 est du au fait que justement, il s'arrête à 135mm, c'est tout, je cherche du 200mm léger et qualitatif.
Et pour en revenir aux 70-200 F4, toutes marques en proposant 1 confondues, ce sont à chaque fois d'excellentes optiques, qui tiennent bien la route, même à Full Range.


Alors pour l'avoir eu dans les mains et fait des trucs de dingue avec, le Nikon 180mm f2.8 ED est une tuerie !!

Photos: 714
romaindweb

Modérateur
Modérateur

Messages: 2065

Inscription: 28 Déc 2011

Localisation: Montréal QC

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Flash 1: - Yong Nuo YN560

par Stefon » Mardi 12 Février 2013 14:58

Traquemort a écrit:Pour le Sigma : Oui, mais là aussi les avis divergent (et dix verges c'est énorme, comme le disait Desproges), il y a pas mal d''avis pour dire qu'il chute au dessus de 120mm à PO, là non plus, ce n'est pas monstrueux, mais ça baisse un poil.

Techniquement, j'ai bien compris qu'il était difficile de garder du piqué à PO en fond de range sur toutes les optiques en général, mais certaines y arrivent mieux que d'autres...
Savoir si le 50-135 y parvient mieux que la version non stabilisée du Sigma 50-150 n'est pas évidente, je n'ai pas trouvé de comparatif direct entre ces 2 optiques...

Mon soucis vis à vis de ce Tokina 50-135 est du au fait que justement, il s'arrête à 135mm, c'est tout, je cherche du 200mm léger et qualitatif.
Et pour en revenir aux 70-200 F4, toutes marques en proposant 1 confondues, ce sont à chaque fois d'excellentes optiques, qui tiennent bien la route, même à Full Range.

Pour avoir eu les deux, le Tokina est au dessus que ce soit en terme de construction ou de piqué. De plus, comme expliqué précédemment, la chute de piqué est à relativiser puisqu'elle fait suite aux super performances du reste du range (quand tu es "au sommet", tu ne peux que descendre (ou rester au même niveau), ça ne signifie pas que tu n'es plus en haute altitude). Dans mon cas, je n'ai jamais ressenti une chute de piqué rédhibitoire avec cet objectif.

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par Stefon » Mardi 12 Février 2013 15:11

romaindweb a écrit:
Traquemort a écrit:Mon soucis vis à vis de ce Tokina 50-135 est du au fait que justement, il s'arrête à 135mm, c'est tout, je cherche du 200mm léger et qualitatif.
Et pour en revenir aux 70-200 F4, toutes marques en proposant 1 confondues, ce sont à chaque fois d'excellentes optiques, qui tiennent bien la route, même à Full Range.


Alors pour l'avoir eu dans les mains et fait des trucs de dingue avec, le Nikon 180mm f2.8 ED est une tuerie !!

Je confirme, avec deux bémol: le diaphragme à l'air libre et le manque de polyvalence (c'est pas aussi souple qu'un zoom) :-D

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

Re: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

par Traquemort » Mardi 12 Février 2013 22:17

C'est vrai que le Nikkor 180 f2.8 est un super caillou, mais il est assez lourd et surtout il manque de polyvalence, ce n'est pas un zoom.
Comme je pense que je changerai un jour mon Macro 100mm Tokina pour un sigma 150mm OS, ça fera un peu double emploi...

Ce Tokina me fait vraiment de l'Oeil (je suis fan de cette marque), mais j'aurais aimé connaître d'abord le futur tarif du Tokina 70-200 F4 avant de me décider... 8-)

Photos: 187
Traquemort

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 3335

Inscription: 15 Fév 2011

Localisation: Limoges, Haute Vienne, Limousin.

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Objectif 2: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 6: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par romaindweb » Samedi 23 Février 2013 21:09

rose-1.jpg
rose-1.jpg (238.7 Kio) Vu 1807 fois

Photos: 714
romaindweb

Modérateur
Modérateur

Messages: 2065

Inscription: 28 Déc 2011

Localisation: Montréal QC

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Flash 1: - Yong Nuo YN560

par romaindweb » Dimanche 24 Février 2013 22:48

Pour mettre un peu de couleur ;)

essai_echec_nik-4.jpg
essai_echec_nik-4.jpg (233.37 Kio) Vu 1802 fois

Photos: 714
romaindweb

Modérateur
Modérateur

Messages: 2065

Inscription: 28 Déc 2011

Localisation: Montréal QC

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Flash 1: - Yong Nuo YN560

Re: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

par Garfield74 » Lundi 25 Février 2013 8:38

Un truc est sur, si je devais reprendre un boitier DX, je t'aurais déjà pris cet objo, que j'ai déjà eu et que je regrette un peu pour sa taille, son poids et ses performances. C'est le dernier objectif DX que j'ai eu envie de revendre en passant au D700.

Photos: 286
Garfield74

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1643

Inscription: 15 Mar 2010

Localisation: Annecy Haute-Savoie

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 3: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 7: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Flash 1: 4 - Nissin

Pendant ce temps à Vera Cruz...

par romaindweb » Lundi 25 Février 2013 8:56

Garfield74 a écrit:Un truc est sur, si je devais reprendre un boitier DX, je t'aurais déjà pris cet objo, que j'ai déjà eu et que je regrette un peu pour sa taille, son poids et ses performances. C'est le dernier objectif DX que j'ai eu envie de revendre en passant au D700.


Salut Garfield74, clairement tu as raison. Et plus je l'utilise et plus je le trouve bon-pratique-léger-à tout faire. Vraiment je suis tous les jours bluffé de ce je peux sortir avec ce "petit" cailloux si peu connu. Tant mieux.

Et pour la vente, je ne m'en fais pas j'attend encore un peu et je le retire tellement il est d'enfer...

Le piqué est bluffant à mort, sur la dernière, je suis à 135 (pas son fort comparer au reste) et à 1600 iso (pas le fort u d300s non plus) résultat, je suis ravi du résultat :)

Photos: 714
romaindweb

Modérateur
Modérateur

Messages: 2065

Inscription: 28 Déc 2011

Localisation: Montréal QC

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Objectif 4: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Flash 1: - Yong Nuo YN560

par molusk77 » Lundi 19 Mai 2014 15:38

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum justement pour lire vos avis sur le 50-135, car je cherche une optique lumineuse en comparaison d'un 70-300 VR de chez Nikon mais mon budget ne me permet pas d'aller chercher dans le 70-200 f/2,8.
Après tout ce que je viens de lire et les superbes images que j'ai vues, je suis confiant dans le fait que c'est un très bon objectif.
Néanmoins, quelques points me font encore hésiter.
Que pensez de l'absence de stabilisation au quotidien ?
Est-ce fiable dans le temps même si j'investis en occasion ?

Merci par avance et désolé si les réponses ont déjà été postées, 280 messages ça fait beaucoup à retenir. :roll:

Photos: 7
molusk77

Pi........
Pi........

Messages: 23

Inscription: 19 Mai 2014

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon F80S

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG DF

Objectif 4: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

Objectif 5: - Sigma 28-70mm f/2.8 EX DF

Flash 1: - Nikon SB 24

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

Re: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

par poulouf11 » Lundi 19 Mai 2014 17:02

l'absence de stabilisation avec une optique lumineuse ne pose pas de gros soucis à moins d'avoir un parkinson précoce :wink:
sur un 200mm ça devient très appréciable mais sur du 50-135 on se débrouille très bien sans.
Perso j'ai cet objectif et à part la mise au point mécanique, et donc le bruit qui va avec, j'en suis très content.
D'autant que la MAP est rapide et précise.
Avec un D300s ça marche nickel, il complète à merveille mon 17-55 Nikon.

Concernant l'occasion franchement avec Tokina et un revendeur sérieux tu ne risques pas grand chose, c'est vraiment du beau matos et la construction est très sérieuse.

poulouf11

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 03 Aoû 2011

Localisation: Rennes

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

par molusk77 » Lundi 19 Mai 2014 21:14

Merci de ta réponse. C'est sympa :wink: . Je voudrai compléter avec cet objectif ma collection de 18-105 et 35 mm. Mes anciennes optiques comme le sigma 28-105 f/2,8-4 et 28-70 f/2,8 perturbent un peu le capteur du d7000. Les images sont trop lumineuses, je n'ai pas trouvé le réglage adéquate, il faut que je fouille un peu dans ce forum qui me plaît beaucoup par sa richesse et que je ne connaissais pas il y a peu.

Photos: 7
molusk77

Pi........
Pi........

Messages: 23

Inscription: 19 Mai 2014

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon F80S

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG DF

Objectif 4: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

Objectif 5: - Sigma 28-70mm f/2.8 EX DF

Flash 1: - Nikon SB 24

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron