Forum photo Nikon Numérique

[Lesfilmu]

[Yann69]

Salut à tous,

je suis très attiré par ce zoom^* en complément de mon parc actuel; Lors de mon ressent voyage je me suis senti un peu à l'étroit avec mon 18-70. Je n'ai pas fait certaines photos, où être trop proche de la scène aurait été gênant. Maintenant j'ai des difficultés à savoir si ce 135 me suffira. Dilemme !!!

Merci de votre avis.
Yannick
_________________
Si mes photos sont mauvaises...ce n'est pas de la faute à mon matériel ;-) !!!

[Elwood]

135mm, même avec le coeff (202,5mm), ce n’est pas très long.

C’est l’équivalent numérique d’une des optiques phares des pros : le 70-200/2,8.

Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme

[en_zion_la]

Sniff ... sniff ... je viens de rater le Nikkor 80-200 AFD ED à bagues. Du coup, j'applique le plan B : Tokina 50-150. Elwood toujours emballé ?
Je souhaite notamment faire des photos de sport en intérieur, Est-ce un cailloux approprié sachant que je n'ai qu'un budget de 500-600 euros ? Ou dois-je continuer à lorgner les occaz du côtés Nikkor ?
Je suis un peu perdu ...

[Elwood]

Oui, toujours emballé... Par contre je ne sais pas pour du sport, le range est peut être limite et l'AF n'est pas super rapide.

Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme

[Maverick93]

[Elwood]

Effectivement, par contre, je pense que le Tokina est excellent pour du portrait "volé", c'est donc une très très bonne affaire.

Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme

[Elwood]

Bonjour,

Un 50-135 neuf en vente *ICI*

Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme

[beve]

Effectivement, très bon pour du portrait.

Exif^*

[fkmz]

J'ai trouvé le Tokina 50-135 ATX Pro à 419 € chez Oelhing...

A ce prix là j'ai pas mis longtemps à craquer !

C'est vraiment un beau cailloux, très belle qualité de fabrication, les bagues des focales et de la mise au point sont très douces. La bague de mise au point permet une retouche en autofocus^* et glisse pour la mise au point manuelle. Seul le collier de fixation du pied est un peu gênante. La mise au point est complètement interne, rien ne bouge ni ne s'allonge. C'est top !


Pour la qualité d'image cela semble très bon dès l'ouverture maxi de 2,8.

Ce n'est pas un objectif^* macro mais il était monté sur mon D 300 en sortie en forêt et lorsque nous avons découvert une libellule sortant de sa mue j'ai essayé de faire la photo.



Exif^*



Cela semble surtout un très bon objo pour le portrait. En forêt, temps orageux, ambiance assez sombre pour l'extérieur. Notre guide :



Exif^*

[fkmz]

Bon, je suis nul pour mettre des photos sur le site. Les Exif^* ont disparu ! Il faut que je relise les conseils donnés sur le forum pour conserver les Exif^*

Pour la libellule :
1/800e
f 2,8
ISO^* 3200
135 mm

Pour le portrait :
1/40e
f 2.8
ISO^* 500
135 mm

Je ne sais pas si c'est bon. Mais le D 300 est mon premier reflex^* numérique (après quelques essais sur le D 40 acheté pour mon fiston) et le Tokina est mon premier télézoom^*.

Pour ma part je suis assez content des premières photos de ce Tokina !

[pascom]

fkmz, merci pour ton retour d'infos

Avec le D300, n'hésites pas à monter haut dans les ISO^*, ça craint pas et les images auraient été plus nettes...
_________________
-Portfolio-N&B -Nuit-Architecture-
Participez au concours des Pixelistes

[fkmz]

C'est vrai qu'après examen plus attentif du portrait, il semble tout simplement qu'il soit flou !

Mais la vitesse était trop lente (1/40) pour la focale^* (135 mm) et comme j'ai le D 300 seulement depuis trois semaines et le Tokina depuis quatre jours, je tatonne encore !

Pour ce qui est du Tokina, l'autofocus^* est un peu bruyant mais ne me semble pas beaucoup moins rapide que des objectifs standart Nikon et surtout il est beaucoup plus précis et se cale tout suite, ce qui n'est pas vraiment le cas du Tamron 17-50 que je découvre aussi et qui fait la mise au point de façon saccadée...

Le Tokina 50-135 et le Tamron 17-55 sont pratiquement au même prix, mais la qualité de fabrication n'est pas du tout la même ! Avantage à Tokina.

[Lesfilmu]

C'est pas non plus le même usage... mais d'accord avec toi.

Pour tes photos, la libellule n'est pas très nette. 3200 ISO^* ca perd du piqué, c'est normal, mais ca semble mou quand même.

As-tu vérifié que tu n'as pas un peu de front/back focus^* ?

Vu que ca se corrige très bien sur le D300, autant ne pas se priver
_________________
Lesfilmu

Le 150-500 est en commande... c'est long

[fkmz]

Je ne sais pas faire le test front/back focus^*

J'ai lu les conseils pour le faire sur un topic, mais je ne sais plus lequel...

Peut être celui-ci d'ailleurs. Je vais rechercher !

Merci pour les conseils.