Forum photo Nikon Numérique

[fkmz]

J'ai retrouvé tes conseils pour faire le test front/back focus^*, c'est sur la page 5 de ce topic.

Je vais essayer cela demain.

[Lesfilmu]

C'est là
_________________
Lesfilmu

[fkmz]

La raison d'être de ce topic étant de savoir si le 50-135 ATX Pro de Tokina est un bon objectif^* ou non...

et pas seulement de savoir si celui que j'ai acheté fait du front/back focus^*...

je mets en ligne quelques photos test faites à partir du site indiqué dans le post précédent par Lesfilmu.

J'ai essayé de reproduire les images proposées dans le test avec trois objets : un ruban d'adhésif, un blanco, une plaquette avec du texte.

Sur la première photo la mise au point est faite sur l'adhésif :


Exif^*



Sur la deuxième photo la mise au point est faite sur le blanco :


Exif^*



Sur la troisième photo la mise au point est faite sur la plaquette avec du texte :


Exif^*



Sur les deux dernières photos j'ai utilisé la page test, mais comme je n'ai pas encore de pied, j'ai essayé de trouver un angle de 45° au pif et la netteté en général peut être mauvaise en raison du bougé à main levée et d'une vitesse tout juste pour 135 mm. Bref, je ne sais pas si les photos peuvent vraiment servir de test.


Exif^*



Exif^*




Seul Lesfilmu qui est bien plus expert que moi pourra dire si mes photos ont valeur de test et rassurer d'éventuel futur acheteur du Tokina 50-135 ATX Pro.

Ce serait vraiment dommage que pour un cailloux aussi bien construit l'optique et l'autofocus^* ne suivent pas

[fkmz]

Juste un essai pour voir si après lecture du topic

"garder les exifs sur vos photos"

rubrique Café des Pixelistes

Tutoriel des Pixelistes...

J'ai réussi à envoyer une photo avec l'Exif^* en la retaillant dans Capture NX.



Exif^*

[Lesfilmu]

Ca l'air correct... bizarre...

Ou alors ce sont des flous de bougé, mais franchement, le mien est bien meilleur, même à PO

Un exemple à 135/2.8. C'est brut de capteur^*, aucune retouche dans NX, même pas de masque de flou, juste +5 sur le boitier (je sais, le plan de netteté est mauvais, mais le piqué est bien là )...


Exif^*

_________________
Lesfilmu

[fkmz]

Lesfilmu, c'est vrai que ta dernière photo n'a rien à voir avec ce que j'ai obtenu jusqu'à présent.

Ce soir la pluie s'est enfin arrêtée et le soleil a repointé le bout de son nez, donc j'ai pu refaire des essais à pleine ouverture.




Exif^*



Exif^*



Exif^*



Exif^*



Exif^*





Bon je ne sais pas vraiment si c'est beaucoup mieux, j'ai l'impression que le D300 surexpose pas mal et que toutes mes photos sont un peu fadasses. Sur les dernière j'ai essayé de corriger de -0,3 IL.

C'est peu être aussi un problème de filtre (j'ai mis un hama UV C). J'ai lu cela sur un autre topic. Mais si c'est vraiment l'objectif^* qui n'est pas bon, je serais vraiment déçu car j'espérais vraiment avoir de la qualité avec une ouverture 2.8. et un D300

Si c'est pour faire moins bien que les objo du kit du D40, c'est vraiment pas la peine de claquer autant d'argent !

Ci-dessous, le même chat avec le Nikor 55-200 du Kit du D40 à 200mm et 5.6. Bon c'est vrai que c'était la semaine dernière et que la lumière était très bonne en fin de journée...



Exif^*

[Lesfilmu]

La MAP^* de la dernière est nickel... et elle est nette

Celles d'avant sont un peu molles... Quel optimisation d'image utilises-tu sur le D300 ?
_________________
Lesfilmu

[fkmz]

[thangbom9]

ou se trouve le numero de série de Tokina 50-135
quelqu'un peut me dire ? svp
c juste pour remplir la carte garantie
Merci bien

[Lesfilmu]

Je crois qu'il est sous la patte de fixation du pied (de mémoire, je ne l'ai pas sous les yeux )
_________________
Lesfilmu

[fkmz]

Je confirme : je l'ai sous les yeux et le numéro est bien sous la patte de fixation du pied.

[thangbom9]

merci bien , le numéro série c qqu chose comme 7 chiffres + japan .
J'ai tjs pense il est bien écrit en blanc sur objectif^* pour cela j'ai du mal à trouve .

[Lesfilmu]