Pixelistes

[manuraf]

A mon avis essaye le avant de l'acheter

[Ludonaute]

J'ai eu pas mal de mauvaises surprises avec des Tokina AF 70-210mm f/4,5... Vérifie bien que l'optique est exempte de moisissures

[hulk8]

Hello!
Je n'ai encore jamais eu la chance d'en tester un en version AF, je suis donc impatient d'avoir tes retours d'expérience.
Je ne connais que la vieille version MF à pompe qui est effectivement TRES solide (une vrai matraque). Et sa bague de mise au point est un régal. Mais optiquement, c'est différent.
Comme j'ai pu le dire plus tôt, ce n'est pas aussi piquant à PO qu'un Nikkor 70-200 2.8 VR2, mais c'est franchement pas mal quand la MAP est bien faite (d'où l'intérêt d'un AF précis). Ton D7000 devrait là t'être d'une grande aide.
Si la formule optique est restée la même, des AC à PO sont à prévoir, mais elles ont aisément corrigeables. De même, attention à la distance mini de MAP (1,80m).
Sinon, j'au une question pour toi: pourquoi penser à remplacer ton SIGMA? Juste pour une question de solidité? Quelle que soit ta réponse, je suis l'avis des copix en te recommandant de faire des essais avant achat.
Et 480 euros pour cette verion liseré jaune me semble raisonnable.
Fais nous part de ton choix, et surtout, continue de nous faire admirer tes oeuvres.
Cordialement,

[hulk8]

Ludonaute,
Au sujet de ta mésaventure avec ton Tokina AF 70-210mm f/4,5, on peut trouver des chamignons dans tout matériel mal entretenu.
Cordialement,

[bballande]

:coucou2: Hello!
Je n'ai encore jamais eu la chance d'en tester un en version AF, je suis donc impatient d'avoir tes retours d'expérience.
Je ne connais que la vieille version MF à pompe qui est effectivement TRES solide (une vrai matraque). Et sa bague de mise au point est un régal. Mais optiquement, c'est différent.
Comme j'ai pu le dire plus tôt, ce n'est pas aussi piquant à PO qu'un Nikkor 70-200 2.8 VR2, mais c'est franchement pas mal quand la MAP est bien faite (d'où l'intérêt d'un AF précis). Ton D7000 devrait là t'être d'une grande aide.
Si la formule optique est restée la même, des AC à PO sont à prévoir, mais elles ont aisément corrigeables. De même, attention à la distance mini de MAP (1,80m).
Sinon, j'au une question pour toi: pourquoi penser à remplacer ton SIGMA? Juste pour une question de solidité? Quelle que soit ta réponse, je suis l'avis des copix en te recommandant de faire des essais avant achat.
Et 480 euros pour cette verion liseré jaune me semble raisonnable.
Fais nous part de ton choix, et surtout, continue de nous faire admirer tes oeuvres.
Cordialement,

Hello Hulk

J'ai mis la main sur un Tokina 28 70 et je crois bien que j'ai le coup de foudre pour la finition de ces optiques ! Solides à souhait ! Mais il ne faut pas non plus que ce soient des culs de bouteille, cela va de soi. Ceci dit, vu les résultats obtenus avec le transstandard, je suis très enthousiaste et je recherche, à la fois pour la collection et pour le plaisir d'utilisation ce Tokina

Le sigma marche bien ... mais pas toujours justement ...

J'ai quelques déconvenues avec ...

J'explique.

A n'importe quelle ouverture entre 2.8 et 6 , je rencontre un problème lorsque mon sujet est à une distance assez éloignée ( +/- 40 mètres ) l'arrière plan au lieu d'être harmonieux, est constitué de lignes obliques qui partent toutes dans le même sens et c'est franchement pas le top ...

A courte distance par contre, dès la pleine ouverture, son rendu me bluff littéralement ... et il parrait que le Tamron fait encore mieux ...

Pour illustrer mon soucis évoque ci dessus, voici quelques exemples : Sig 70 200 APO EX DH HSM II sur D7000

:coucou2: Ludonaute,
Au sujet de ta mésaventure avec ton Tokina AF 70-210mm f/4,5, on peut trouver des chamignons dans tout matériel mal entretenu.
Cordialement,

J'ai hélas fait la même expérience en achetant un 50 mm 1.8 Ais bourré de champis ... mais pas autant que ton 70 210 ... je reconnais là ...c'est du spore pour s'en débarasser ...

[Ludonaute]

Ludonaute,
Au sujet de ta mésaventure avec ton Tokina AF 70-210mm f/4,5, on peut trouver des chamignons dans tout matériel mal entretenu.
Cordialement,

Evidemment
Mais j'ai acheté deux exemplaires du Tokina AF 70-210mm f/4,5 et tous deux me sont parvenus avec des moisissures, et, après de longues recherches, les deux autres que j'ai fini par trouver sur le web étaient annonçés (au moins c'était honnête) comme plein de champis.
D'où ma remarque...
Si tu veux, je dirais que n'importe quelle bagnole mal entretenue finit par rouiller, mais il était de notoriété publique que la DS était plus sujette au problème que les autres.
Ceci dit, je continue à chercher un Tokina en bon état, parce que la marque me plaît et cet objectif me fait de l'oeil depuis un bon bout de temps

[Ludonaute]

bballande, bizarre le bokeh, effectivement
Le 70-200 OS ne se comporte pas comme ça.

[hulk8]

A mon avis, il s'agirait plutôt d'un défaut sur le capteur. As tu observé attentivement le bokeh de tes photos faites à 2.8 avec ton 28-70?

[bballande]

Le même effet avait déjà lieu sur D90 ...
Et je n'ai remarqué ce bokeh étrange que sur ce sigma 70 200 ...
:/

[hulk8]

Pour ce qui est de ce Tokina, j'ai lu sur le web pas mal de commentaires d'utilisateurs signalant quand même une vitesse AF pas terrible (boîtier dépendante) mais précis, des images soft avec quelques AC à PO en situations de forts contrastes, mais une belle qualité d'image égale à celle du Nikkor (non AF-S) en fermant d'un cran ou plus.
Exactement comme ce qui est observé sur les vieilles versions.

[Benjidb]

Hello,
J'ai eu ce joli petit caillou quelques temps. Qualité d'image très bonne sur mon D300 même à faible luminosité. Par contre dans ces conditions l'AF est lent, surtout quand on a l'habitude d'avoir des objectifs afs très rapide.
Construction tout métal, il a pris quelques coups et n'a jamais bronché. Le revers de la médaille, c'est le poids.
Bonne photo

[hulk8]

Hello,
J'ai eu ce joli petit caillou quelques temps. Qualité d'image très bonne sur mon D300 même à faible luminosité. Par contre dans ces conditions l'AF est lent, surtout quand on a l'habitude d'avoir des objectifs afs très rapide.
Construction tout métal, il a pris quelques coups et n'a jamais bronché. Le revers de la médaille, c'est le poids.
Bonne photo

Hello!
Si tu parles de l'AF de la version pro (liseré jaune), est ce qu'il était précis? ( à défaut d'être rapide ... )

[Benjidb]

Oui, c'est bien de la version pro, avec liseré jaune qu'il sagit. La précision de l'AF était plutôt bonne. Caler sur le collimateur central du D300, pas eu de souci de netteté.

[hulk8]

Pourquoi ne parles tu que du collimateur central? Y avait 'il un problème dans les autres cas?

[Benjidb]

Non, aucun problème avec l'ensemble des 51 collimateurs. Mais c'est que dans mon utilisation du D300, je reste souvent avec le central pour ma MAP. C'est rapide, efficace et permet de faire le point sur la zone souhaité.