Tokina AF-II 80-400 mm f/4.5-5.6 (AT-X 840) [Topic général] ~

Tokina AT-X 840 AF-II 80-400 mm f/4.5-5.6

Caractéristiques

©Crédit photo Tokina

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Tokina sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

comme à première vue le sigma n'est plus dispo, quelqu'un possède t il ce cailloux ?

et quels en sont les qualités et les défauts ?

merci d'avance

Description :
Un autre premier de Tokina, une gamme complète des objectifs dans un ! Tokina a créé premier le millimètre f/4.5-5.6 du monde objectif le de 80-400 qui peut revendiquer un éclat de f/5.6 même à 400 millimètres !
C'est toujours le plus petit objectif de bourdonnement de 80-400 millimètre du monde. Le modèle d'AT-X 840 AF-II ajoute un collier intégré et des améliorations de trépied dans l'embrayage automatique de foyer pour un lissoir AF. La conception optique incorpore le verre de l'écart-type (APO) et un mécanisme interne de découpage de fusée, qui enlève la lumière inutile (fusée) pour rendre des images pointues propres.
Un autre dispositif fortement fonctionnel de l'AT-X 840 AF-II est la serrure de bourdonnement, qui fixe l'objectif de bourdonnement en sa position plus compacte à 80 millimètres. L'utilisation du capot inclus d'objectif de baïonnette (Tokina recommande toujours d'à l'aide d'un capot d'objectif) élimine plus loin la fusée non désirée.
Toute la construction de baril en métal, chrome a plaqué le plat en laiton de bâti et le verre d'écart-type tout le cartel pour créer un objectif d'AT-X a construit pour la photographie de voyage

merci ....

tu aurais du laisser le texte en anglais cela aurait été plus compréhensible :-D

Je cherche un retour d'expérience surtout . :-D

........

pas la datasheet

par alain x » Jeudi 15 Mars 2007 23:03

j'en ai utilisé un pendant une semaine
il est tout petit, par rapport aux Nikkor et Sigma, et pourtant il a les mêmes ouvertures aux mêmes focales
En terme de résultat, il est correct jusqu'à 200mm, et à 300-400, il s'adoucit un peu
Rien de bien grave, ça se corrige avec un coup de niveaux automatiques.
Reste le moyen d'en trouver un en France, et le prix demandé : comme le Sigma se trouve à 1000 euros et le Nikkor à 1500, on peut hésiter quand on en demande près de 600 euros, sans stabilisation. Perso, je prendrai le Sigma en France, en cas de pépins

Je l'ai utilisé et c'est un bon objectif de balade... si tu veux faire de la photographie animalière à 300 et 400 comme le dit alainx c'est mou, mais en ajustant l'accentuation c'est bon.
La présence d'aberration chromatique est importante à 400mm ,sous capture nx tu peux le corriger...
Son point faible c'est sa mise au point, des qu'il y a de la lumière c'est ok mis des qu'il ya un peu d'ombre sa rame. Donc pour utilisation familiale c'est vraiment un objectif tout terrain, pour la photo animalière il ya mieux.

Merci de ta réponse

Je vais attendre de trouver l'introuvable :-D

Le sigma

un lien pour completer mes propos:

http://www.jeromegeoffroy.com/testblog/index.php?2007/04/27/9-test-80-400-tokina

par Torrpenn » Mardi 27 Novembre 2007 23:18

J'ai acheté un 80 400 Tokina d'ancienne génération sur Ebay (ATX simple). J'en suis ravi, car il est peu encombrant, très solide, pas cher, et me permet d'excellentes photos-portraits dans des réunions. L'ouverture à 5.6 à un équivalent de 600 mm (je l'utilise sur un D100) est vraiment un aspect intéressant, et sans pousser si loin, on peut avoir une ouverture bien meilleure.
Je pense par contre qu'il est certainement un peu insuffisant pour de la photo plus exigeante que le simple reportage de presse locale pour lequel je l'utilise, mais j'ai réussi quelques photos perso assez sympa avec ce caillou.
Son principal défaut est que l'AF est bruyant et peu rapide. Mais pour 200 € tout compris, c'est plutôt un excellent outil.

Quelqu'un a t il essayé cet objectif avec le D80 ?
Je crois que le mien, vu son âge (il est neuf mais a +-10 ans - quais jamais servi) doit être le même que Torrpenn.
J'aurais aimé m'en servir pour faire des photos lors de mes sorties pistes (circuit motos de vitesse). Jouable ou pas ? Ou est-il préférable d'investir dans un autre objectif genre 18-200VR ?

D'avance, merci pour vos réponses.

Alain

Petit up

Visiblement pas grand monde dispose de cet objectif :roll:

Torrpenn, pourrais-tu, s'il te plaît, poster quelques photos prises avec cet objectif ?

D'avance je t'en remercie :wink:

En effet, ça serait bien d'avoir les retours de cet objo...

Voici mes essais perso avec l'ancienne version de ce caillou (le même que celui de Torrpenn)!

Si un modo juge qu'il n'a pas sa place ici, je le laisse seul juge d'en faire ce qu'il veut :oops: