Sujet: Tokina AT-X 287 PRO (SV) 28-70mm f/2.6-2.8

[NikoNol]

Bonjour!
Un lien sympa qui explique un peu les differences entre les differentes versions:
http://nikonglass.blogspot.com/2009/11/ ... 26-28.html
Peut-etre que le lien a deja ete posté sur le topic mais en tous cas, d'apres eux, la version AF pro-I serait le meilleure (reconnaissable par les indications sur le bord de la lentille frontale : "Tokina" et "AF" devant l'ouverture..).....j'ai cette version que j'utilise sans prb sur mon D700, a part que je n'ai pas l'infini a 28mm mais seulement a partir de 30/35mm, ca ne me derange pas plus que ca mais je me demande si le prb vient de l'objo par lui-meme ou de la combinaison objo-boitier!!!!!!

[manci]

Non!!!!
Tu as des photos?
Sinon faut voir avec le vendeur.
Tu peux en poster quelques unes?

3 photos prise sur un trépied à 70mm et à environ 1m de distance. JPEG direct sortie du boitier. Dans l'ordre f2,8 / f4 / f5,6. La MAP est fait (par sélection manuel du collimateur AF sur mon D90) sur la pile du centre (y a un petit bout de papier devant). On voit nettement que le point est plus correctement fait sur la pile juste à droite et peut être même un petit peu plus loin.

A défaut de mettre directement les photos sur le forum je vous donne les JPEG brut en téléchargement. C'est plus pratique si vous pouvez les voir en taille réelle.

à f2,8
http://farm5.static.flickr.com/4001/5074911694_568168f876_o_d.jpg

à f4
http://farm5.static.flickr.com/4034/5074913080_4aa47080a3_o_d.jpg

à f5,6
http://farm5.static.flickr.com/4027/5074318509_fb7c637998_o_d.jpg


Je viens de vérifier et je possède la version 2 du caillou.
Mon problème de front/back focus doit y être pour beaucoup mais je le trouve très mou sous f4. L'image est peu contrastée et hyper soft (c'est à cette ouverture que j'en avais le plus besoin sinon j'aurais gardé mon 18-105Vr ). Un peu comme si on avait fortement baissé le paramètre "Clarté" dans Lightroom.
Entre f4 et f11 il est génial par contre.

[manuraf]

Ayant l'autre version, je n'ai aucun problème de netteté, faut juste fermer d'un cran.
Ensuite la mise au point rapprochée est plus difficile.
C'est objectif fonctionne très bien à partir du D300 et certain qui ont le D90 n'ont pas la même performance en AF car l'objectif est non motorisé. Donc sur un D700 et plus c'est encore mieux.
Donc en ce qui me concerne, uil faut une bonne motorisation de boîtier et là pas de différence pour moi.

[manci]

Je l'ai testé sur le D700 d'un ami. RAS c'est une merveille. Un peu mou à PO mais rien de bien méchant comparé au D90.

Sur le D90 c'est toute une autre histoire visiblement.
J'ai fais des photos pour le mariage d'un ami ce week end. Avec le 28-70 dans l'église (lumineuse l'église pour une fois mais ne dispensant pas de shooter à 2,8) toute mes photos sont à jeter. Pas une de net sur le sujet. La MAP est toujours un cran derrière et l'image est molle.

Le matériel ne fait pas tout, certes, et ayant déjà fait beaucoup mieux j'ai assez pesté sur moi même parce que je ne me suis pas du tout trouvé à la hauteur mais là j'avoue être déçu

Je suis plus précis en MAP manuel avec mon 85 à f1,4 qu'en MAP auto sur le 28-70 à entre f2,8/f4 pourtant la profondeur de champs et la marge d'erreur n'est pas du tout la même.

[manuraf]

C'est ce qui m'a fait hésiter pour le D90.
Au final à l'époque il yavait une différence de 280 euros. Je ne regrette pas.
Sur D700 le tokina est excellent, c'est vrai aussi que c'est un format FX et non DX.
Sinon tout en manuel ça marche très bien.

[manci]

A noter que si mon exemplaire est mauvais sur un D90 il le sera tout autant sur un D300 car même capteur et même qualité d'image. C'est juste au niveau de l'AF que ça change et là c'est vrai que les micro-réglages AF du D300 auraient pu m'aider =/

Faut que je refasse des tests pi au pire voir pour le faire régler mais j'ai peur que ça me revienne cher et donc pas intéressant par rapport au prix du caillou

[NikoNol]

ca pourrait peut-etre aussi etre interressant de comparer avec une autre version de ce zoom (si tu en as l'occasion!), a savoir la version pro-I qui semble t'il serait bien meilleure que la version SV....et au pire tu revends ton SV et tu te retrouves une version pro-I ou II ....

[manuraf]

A noter que si mon exemplaire est mauvais sur un D90 il le sera tout autant sur un D300 car même capteur et même qualité d'image. C'est juste au niveau de l'AF que ça change et là c'est vrai que les micro-réglages AF du D300 auraient pu m'aider =/

Faut que je refasse des tests pi au pire voir pour le faire régler mais j'ai peur que ça me revienne cher et donc pas intéressant par rapport au prix du caillou

Je pense connaître un réparateur, je lui demanderai pour toi.

[wperezrobles]

Cet objectif pourrait m'intéresser mais vu ce qui est dit sur le couple 28-70 et D90. Ca me refroidit un peu...

[manuraf]

Pas sur.
Le front back focus se règle aussi sur le boîtier pour le D90 je ne sais pas.
A vérifier et aussi tester sur un autre D90.

[wperezrobles]

J'ai vu sur un forum qu'une personne avait le problème réglé à "coup de tournevis" .

J'ai pas vraiment envie, soit ça marche tout de suite soit pas du tout mais je ne m'amuse pas à jouer les bricolo avec mon boîtier .

[manuraf]

C'est un ancêtre ce Tokina, mais il me survivra, il est excellent tout comme le 50 135 le 12 24 et le 11 16.
Belle gamme DX. Le 28 70 est FX et DX comme maintenant le 16 28.

[manci]

Faut pas avoir peur ca reste un Tres bon cailloux construit comme un tank.
Coté qualité/prix je pense qu'il reste imbattable sur son range. Le mien à un petit décalage de l'af. C'est réglable sur les boitier pro a partir du d700/d300 ou sinon c'est ajustable facilement par un spécialiste.

[wperezrobles]

Si il n'y a pas de problème de back/front focus avec mes autres objectifs et que je le fais ajuster afin que le tokina soit nickel, est ce que je n'aurai pas de soucis avec mes autres objectifs?

[ChtiSavoyard]

Bonjour à tous,

A mon avis, si le problème de FF/BF n'affecte qu'un objectif, c'est celui-ci qu'il conviendrait de faire adapter/corriger (le boîtier étant considéré comme d'aplomb avec les autres optiques).

Pour les questions de focus sur D90, tu peux jeter un œil sur ce fil: http://www.pixelistes.com/forum/front-focus-et-back-focus-su-d90-t56785-45.html

Par contre, une astuce à exploiter (pour vérification) avant toute autre démarche:

- Essaies de faire la même photo (appareil parfaitement stabilisé sur un support haut si tu n'as pas de trépied) en modifiant uniquement l'ouverture du diaphragme, pour voir si le focus varie en fonction de l'ouverture.
Fais la première série en faisant la MAP avec le collimateur le plus central.

- Fais ensuite des séries identiques, en utilisant un collimateur AF différent pour chaque série (en commençant par ceux des angles ou des côtés, selon les possibilités de sélection du D90)

- Termines en faisant toujours la même photo (cadrage identique) mais en faisant varier la largeur de la zone de MAP, puis en faisant varier (si l'option existe sur D90) la taille de la zone de MAP (ou zone de sensibilité du collimateur)


La comparaison de ces différents essais devrait te permettre d'affiner l'identification des causes possibles et mieux cerner les symptômes.

Tu peux également faire un essai comparatif (dans les mêmes conditions) avec un autre objectif que tu considères comme "sain"; tu n'es pas à l'abri d'avoir des surprises ...

Bon courage !