Tokina AT-X PRO SD 70-200mm f/4 [Topic général]

[lechoffray]

Quelqu'un a-t-il du nouveau ?

Cet objectif aurait largement sa place dans mon sac photo, une bonne alternative aux 70-200 2.8 qui sont un peu chers.

[paulpacifico]

Ce qui m'intéresserais plus ce serait comme chez canon un 70-200 f2.8 non stabilisé Nikon ...

[Ludonaute]

Ce qui m'intéresserais plus ce serait comme chez canon un 70-200 f2.8 non stabilisé Nikon ...

Et qui coûterait sans doute plus cher que le Sigma 70-200 OS...

[helix]

Ce qui m'intéresserais plus ce serait comme chez canon un 70-200 f2.8 non stabilisé Nikon ...

Le tarom est celui que je prendrais, la qualité optique a l'air top et le prix contenu.

[lechoffray]

De très bonnes optiques à 2.8 certes, peu chers aussi, mais sans la stabilisation ou bien sans motorisation ultrasonic.

Perso je ne mettrais pas 1000€ dans ce futur Tokina sachant qu'on trouve le sigma OS pour moins de 1100€. Et je pense que Tokina en est conscient, si ils veulent vendre correctement ce futur objectif, ils seront obligé de le placer aux alentours de 800€ ou 850€ maxi (la fourchette entre le tamron et le sigma).
Attention : tout ceci n'est que pure spéculations de ma part.

[Ludonaute]

Personnellement, à 1000 euros je ne l'achèterai pas.
Le Tamron 70-300 VC USD est à 350 euros chez digit-photo. Le Tokina sera logiquement plus cher puisqu'il bénéficie d'une ouverture constante, mais le triple ?! non, je ne mettrai pas le triple dans cet objectif.
Le double, éventuellement. 700 euros me semblerait très correct pour ce Tokina 70-200 f/4. Moi, en tout cas, je ne dépenserai pas plus

[girafon]

En ce moment j'ai le 80-200 2.8 Tokina qui ne pêche que par son AF pas tres nerveux et des aberrations chromatiques typiques de la marques. Je l'ai payé 300€ port compris. Pour acheter un équivalent moins ouvert, certes stabilisé, mais deux fois plus cher il faudra de bons gros arguments.

[Ludonaute]

300 euros port compris... neuf ?

[paulpacifico]

Et qui coûterait sans doute plus cher que le Sigma 70-200 OS...

Peut être bien mais même si optiquement ce sigma est excellent il ne doit pas valoir la qualité du nikon...

Personnellement, à 1000 euros je ne l'achèterai pas.

+1

[girafon]

300 € c'est de l'occaz. Sur leboncoin, y en a deux en monture canon (helas) état neuf a plus ou moins 450 €. Le 80-200 n'est plus fabriqué me semble t il.

[Ludonaute]

Et qui coûterait sans doute plus cher que le Sigma 70-200 OS...

Peut être bien mais même si optiquement ce sigma est excellent il ne doit pas valoir la qualité du nikon...

De quel Nikon parles-tu ?
Le 70-200 f/2,8 VR1 ? le VR2 ? l'hypothétique 70-200 f/2,8 ?

Qualité de construction ? Qualité d'image ?

[Ludonaute]

300 € c'est de l'occaz. Sur leboncoin, y en a deux en monture canon (helas) état neuf a plus ou moins 450 €. Le 80-200 n'est plus fabriqué me semble t il.

Difficile de comparer le prix de l'occas et celui du neuf...

[paulpacifico]

De quel Nikon parles-tu ?
Le 70-200 f/2,8 VR1 ? le VR2 ? l'hypothétique 70-200 f/2,8 ?

Qualité de construction ? Qualité d'image ?

Autant pour moi ! j'ai oublié les 3/4 des mots ... donc je compare au 70-200 VRII et je parle de la construction

EDIT : d'ailleurs en qualité d'image je pencherai tout de même pour le Nikon hélas ce n'est pas le même prix ! mais ce n'est pas pour rien !

[Ludonaute]

Le 70-200 VRII est supérieur à tous les niveaux
Et même si le Sigma est supérieur au VRI sur le plan de la qualité d'image, il lui cède sur celui de la construction
En imaginant que le Nikon 70-200 f/2,8 non VR bénéficie de la même construction que les VR (il n'y a pas de raison), il faudrait choisir, à prix plus ou moins identiques (mais je pense que le Nikon serait malgré tout plus cher de 200 euros au moins) entre la construction du Nikon et la stabilisation du Sigma...
Pour moi c'est tout vu

[paulpacifico]

Tout est dit ! Pour moi la stabilisation ne m'est pas indispensable donc si un 70-200 Nikon non VR existait, j'aurais sauté dessus ! mais pour l'instant je me contente de mon 80-200mm 2 bagues en attendant gentillement le D700

En revanche entre un tokina f4 et et le sigma f2.8 je ne sais pas si j'aurais pas choisi le tokina... reste plus qu'à attendre les tests de ce tokina 70-200 surtout voir sur le AC et le Flare car ce sont leurs principaux défauts , sur le piqué je ne doute pas !