Pixelistes

[sebneo]

Je serais curieux de voir les premiers tests

[manuraf]

Bon ça y est il est dispo en Allemagne et la version Nikon est sortie
http://www.cameragearguide.com/5313/the ... announced/

[Malo7]

Je serais curieux de voir les premiers tests

[Minute]

Premier test chez Ken : du tout bon, moins de distorsion que n'importe quel zoom équivalent et un très bon piqué.
Mais sans le VR, notre ami Ken lui préfère le Nikon.

http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm

[quibe56]

Premier test chez Ken : du tout bon, moins de distorsion que n'importe quel zoom équivalent et un très bon piqué.
Mais sans le VR, notre ami Ken lui préfère le Nikon.

http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm

Pas recommandé pour les DX ???
dommage !

[Stefon]

quibe56, c'est du Ken Rockwell ... la raison qu'il donne "le poids" , si tu as déjà ou compte passer au FX, c'est du tout bon

[Minute]

C'est surtout que pour le dx, il y a la même chose moins lourd, moins gros et moins cher comme le 12-24 de la même marque.
Mettre celui ci sur un DX pour avoir un 25-52, bof bof.

[Stefon]

C'est clair, sauf que la manière de le dire laisse penser qu'il n'est pas bon sur DX

[quibe56]

C'est surtout que pour le dx, il y a la même chose moins lourd, moins gros et moins cher comme le 12-24 de la même marque.
Mettre celui ci sur un DX pour avoir un 25-52, bof bof.

cela me laisse bien penseur...

d'une part j'aimerais évolué vers le FX donc l'achat du 17 35 mm se justifie mais encore faut-il trouver une bonne occasion en D 700 car les deux achats sont conséquent ( enfin pour moi ) !
d'autre part j'ai un Fudji S5 Pro avec le couteau suisse 18 200 mm + 105 mm AIS NIKON
+ 2 objectifs 24x36 - 1 de 58 mm & 135 mm
par ailleurs j'aimerai améliorer la qualité de mes photos
donc dilemme... acheter effectivement un 12 24 Tokina voir un 11 16 mm,
acheter un 17 55 mm Nikon et revendre éventuellement le 18 200 mm...

[Malo7]

Quelqu'un aurait il vent d'une date de mise a dispo chez nos revendeurs.?

[nikon39]

Difficile de se passer d'un zoom UGA pour l'usage envisagé... il faudra donc investir (je rappelle que c'est pour une projet boitier D700)

Je pensais au 16-35mm f4 AF-S G ED VR (paysage rando, archi, cité, musée...) mais en voyant ce topic je me dis que le Tokina 17-35mm f4 ATX Pro serait peut-être une meilleur compromit rapport qualité / prix / polyvalence / poids

Mon choix pour les autres focales :
- 50mm f1,8 AF-S (moins cher que le 1,4 AF-D, quand même lumineux, accessoires fournit)
- 85mm f1,8 AF-D (portrait, spectable, détails architecture...)

ce sont tous des objectifs livrés avec 2 bouchons AV AR, un étui souple, et le pare-soleil correspondant, et on peut monter des filtres vissés

ma petite question : c'est comment on prend la map manuelle sur le Tokina 17-35 et d'une manière générale sur les AF-S 16-35 et 50 ? est-ce qu'il y a un commutateur ou on tourne une bague ?
est-ce qu'il y a une bague de diaphragme sur le 17-35 ?

quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce point précis, de façon très didactique, genre "la map manuelle sur AF-S pour les nuls" !
merci

[bouli]

aucun retour , aucune photo de cet objectif , il est si rare ?

[Moow]

Un nouveau distributeur en France:
http://www.lemondedelaphoto.com/Tokina- ... ,6710.html
Et là sur le oueb:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 17/TOKINA/

Pas trouvé de test à part Ken ...

[Fripouille75]

Je me suis lancé, acheté hier à 720€ .

Ce qui a guidé mon choix par rapport au 16-35 : le prix (350€ d'écart tout de même ) et l'encombrement. J'aurais sans doute choisi le 16-35 si j'avais eu un réel besoin de stabilisateur .

Le piqué et le rendu étant annoncé comme bons, et ayant de très bon souvenirs du Tokina 12-24 en DX, je me suis dit qu'il ne fallait pas hésité.

Je vous tiens au courant dès réception.

[bouli]

alors pas déçu je pense