Pixelistes

[Haem]

Justement, je me demande si tu pourras faire des poses de moins de 30 sec avec un ND400. J'ai plutôt l'impression que ça se jouera en minutes. Ça serait bien que quelqu'un qui utilise ce filtre passe par là.

Pas de problème pour le B+W 106, je posterai 2-3 exemples dès que je reçois le filtre (qui était par ailleurs marqué "en cours de réapprovisionnement").

[Gasp!]

Tiens, va voir là :

sortie-photo-descente-de-l-areuse-le-18-10-2009-photo2-t75779-120.html

mes photos sont sur cette page (ça vaut ce que ça vaut ) et la plupart des miennes (de tête) ont été faites au BW110 (+10 diaph, mais je trouve plutôt +11) et effectivement tu arrives facilement à plus de 30'' de temps de pose.

[Godyfou]

Merci Gasp ! Tes photos sont très belles.
Finalement j'ai l'impression que, si on veut un temps de pose compris entre 1 et 30 secondes, on ne peut pas utiliser un seul et même filtre pour une cascade en sous-bois par temps nuageux et pour la mer en pleine journée d'été Entre les deux il faut choisir...
Pour tes photos, quel filtre eût été le plus adapté ? ND8 ou B+W 106 ? Zut alors, j'espérais pouvoir me contenter d'un seul filtre...
J'ai quand même l'impression (pour les rares fois où j'ai testé) que dans tes conditions de prise de vue à l'ombre d'une faible lumière d'automne, un diaphragme fermé à mort + un polarisant (ça enlève presque 2 diaph, non) + 100 iso auraient suffi. As-tu essayé ?

[Gasp!]

Godyfou,

Je pense qu'avec un BW 106 (+6 diaphs), tu es déjà pas mal polyvalent ! Après, si tu as un polarisant, tu pourrais dans les cas extrême le rajouter (en faisant attention au vignettage )

je réponds à une question sur le sujet de la polyvalence sur le premier message ici

[Haem]

Godyfou,

Je pense qu'avec un BW 106 (+6 diaphs), tu es déjà pas mal polyvalent ! Après, si tu as un polarisant, tu pourrais dans les cas extrême le rajouter (en faisant attention au vignettage )

je réponds à une question sur le sujet de la polyvalence sur le premier message ici

Oui c'est justement après ta réponse que je me suis tourné vers le couple polarisant + B+W106. Reste à recevoir ce dernier.

[L'islandais]

Ben je ne sais vraiment pas comment vous vous y prennez pour avoir des pause aussi longue avec le ND1000 ?!

Je descendais rarement à 15" avec le B+W110, même par temps gris.
Les pauses longues en sous bois ne necessite pas forcément de filtre, ou un ND8 (grand max).
Un B+W 106 en plus d'un pola même slim et c'est vignettage garanti.

[Godyfou]

Voyons un petit calcul.
Si on a un temps de pose de 30 secondes avec son ND1000 (disons pour poser les choses à 200 ISO et F/8), ça veut dire qu'on a environ 1/30 de secondes sans le filtre. Donc ce sont des conditions pas très lumineuses.
Or si on part de 1/30 s, sans filtre ND1000 on peut
baisser la sensibilité à 100 : 1IL
fermer le diaphragme à f/22 : 3 IL
Rajouter un polarisant : au moins 1 IL
On arrive donc à gagner 5 IL, ce qui fait passer le temps de pose de 1/30s à 1 seconde. Y'a déjà assez pour une petite cascade ombragée avec un bel effet filé.

A l'inverse si on a 30 secondes avec son filtre, on peut toujours
ouvrir un peu : 1IL
Monter à 800 iso : 2IL
donc au final on ramène le tempe de pose à 4 secondes, rien de dramatique donc.

J'ai donc l'impression qu'en jouant un peu sur les réglages, on arrive toujours à se ramener à un temps de pose de quelques secondes seulement. Soit par le bas (sans ND1000) en réglant pour allonger la pose au max, soit par le haut, avec le ND1000 mais en réglant pour raccourcir la pose.
Disons pour simplifier que le ND1000 permet d'aller d'un temps de pose extrême de l'échelle des réglages à l'autre. On arrive toujours à parcourir 3, 4 ou 5 IL via les réglages, dans un sens ou dans l'autre, pour compenser la présence (ou l'absence) de ce filtre.
Par contre par temps très lumineux, point de salut. Sans un ND400 ou 1000, pas possible d'accrocher la seconde.

En résumé, là où le ND1000 est un peu trop fort, on peut toujours compenser un peu son effet pour ne pas trop allonger. Par contre si on a un filtre pas assez fort, c'est pas assez, fort. Qui peut le plus peut le moins.

Me gourre-je ? Qu'en pensez-vous ?

[mc-murdo]

Oups...faudrait que j'essaie la photo couleur un de ces jours
Pour voir ce que donne le ND1000 en dehors du n&b

[L'islandais]

Bon, c'est vendu je repars definitivement.

Salut.

[Haem]

Dommage...

Mais merci pour ce sujet de qualité sur les filtres qui m'a réellement été utile.

[mc-murdo]

Bon, c'est vendu je repars definitivement.

Salut.

[Margi]

Bonjour
je possède un D 300 et un 18/200 VR ainsi que le 17/55 à 2.8 que je souhaite équiper de filtre polarisant. Que me conseillez vous, slim ou pas, 2 filtres ou 1 filtre et une bague sachant que je suis novice
Merci de votre aide

[Olgaflow]

Bon, c'est vendu je repars definitivement.

Salut.

Bonne route a toi L'islandais et merci pour tes précieux conseils tout au long de ce fil

[Gasp!]

Bonjour
je possède un D 300 et un 18/200 VR ainsi que le 17/55 à 2.8 que je souhaite équiper de filtre polarisant. Que me conseillez vous, slim ou pas, 2 filtres ou 1 filtre et une bague sachant que je suis novice
Merci de votre aide

Prends un filtre 77mm et une bague de réduction 77mm/72mm, tu feras des économies ! j'ai un pola BW Käsemann Slim et tu ne peux pas mettre le capuchon d'objectif donc à toi de voir si c'est rédhibitoire pour toi ou pas ... le "capuchon" fourni avec ne tient pas très bien... je ne sais pas s'il y a des problèmes de vignetage avec tes objectifs + pola non slim....

Bon, c'est vendu je repars definitivement.

Salut.

Salut et merci pour ce magnifique et très instructif sujet ! Bonne route !

[Margi]

Merci Gasp pour ta réponse, je vais en effet prendre cette option.