D2Xs, toujours dans le coup ?

par **Francoisl** » Jeudi 17 Février 2011 20:00

Bonsoir à tous !
Ma question est dans le titre ! Le D2Xs est-il toujours convenable ?
En ce moment, j'utilise un D200 (depuis 2 ans) et je souhaite changer de boitier. Le D3 est pour moi, totalement hors budget (quoique, en mangeant des pâtes pendant quelques mois..) ..

Vu le prix en seconde main d'un D2X ou D2Xs, je me demande si l'achat d'un tel boitier vaut le coup.
Je shoot surtout en reportage et pas mal en studio.

Merci ! :mrgreen:

par **darky_mtp** » Jeudi 17 Février 2011 20:11

Je ne suis pas spécialiste mais j'aurais tendance à dire que ça dépend si tu veux utiliser des hauts iso.

par **Fred Chelmas** » Jeudi 17 Février 2011 20:26

Des confrères ont fait des milliers de superbes photos avec, aujourd'hui il y a le D3(s) la comparaison est difficile, perso je pense que pour le même budget il y a le D7000, neuf sous garantie et au gout du jour en terme de traitement d'image.

par **ragondin** » Jeudi 17 Février 2011 21:30

Bonjour,

A sa sensibilité nominale (100 isos), le D2X(s) est encore plus que dans le coup et en raconte même à nombre de boitiers. Par contre, la montée en isos ça n'est quand même pas sa tasse de thé. (ça commence à granuler à partir de 400 isos, valeurs limite en ce qui me concerne si je veux sortir une image nickel).
En revanche, avec un D2 tu entres dans le monde du boitier pro avec tout ce que cela signifie: fabrication et ergonomie au top, autofocus et cadence performants, viseur 4 etoiles, autonomie...

Bref si tu veux du costaud avec une qualité d'image au top en bonne condition de lumière -> D2X(s)
Si tu cherches de la performance en hautes sensibilités, alors regarde vers le D700 (si ta gamme d'objectifs te le permet). Si ta gamme optique est en DX alors pourquoi pas un D300s (finition plus en rapport avec ton D200 que le D7000).

Bon choix!

par **pedrodk** » Jeudi 17 Février 2011 21:32

Francoisl, j'ai fait le choix de passer du D200 pour le au D2X plus précis, l'autonomie plus grande , la motorisation intégrée est un regal et le traitement des couleurs top :lol:

les points négatifs reste le poids, la montée en iso limite, et pas de flash intégré !!!!

si tu regard mon profil tu verra que j'ai aussi un D700... ceci dit pour tout ce qui est sport et animalier je prend le D2X et a aucun moment je n'ai pensé le revendre.... !!!
C'est un excellent choix qui dépend surtout de ce que tu veux faire avec ... :lol:

!!

par **dundee** » Jeudi 17 Février 2011 21:42

pour moi le poids du d2x est un avantage , et pas de flash integrer est aussi un gros plus..la monte en iso ; jusqu a 800 isos ca va.

par **darky_mtp** » Jeudi 17 Février 2011 22:31

dundee a écrit:pas de flash integrer est aussi un gros plus..

Tu peux expliquer pourquoi ?
Dans les comparaisons D700/D3 on voit la présence du flash comme étant un plus...

par **Indiana** » Jeudi 17 Février 2011 23:31

Message de la modération pour Francoisl : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

par **dundee** » Vendredi 18 Février 2011 0:22

ben les nombres guides des flash integres n arrivent pas la cheville d un flash cobra....

par **darky_mtp** » Vendredi 18 Février 2011 8:40

Si tu as des flash que tu veux utiliser en CLS, je vois bien où est l'avantage de l'avoir, ça t'économise un SU-800 à 240€ ou un SU-4 à 110€.
Par contre le fait de ne pas avoir ce flash je ne vois pas en quoi cela représente "un gros plus".

par **Indiana** » Vendredi 18 Février 2011 9:20

darky_mtp a écrit:...
Par contre le fait de ne pas avoir ce flash je ne vois pas en quoi cela représente "un gros plus".

Ça laisse une grosse place pour y loger un beau et grand prisme ! :lol:

Le viseur devient ainsi lumineux et vaste, ce qui est très agréable pour faire la MaP manuelle avec des optiques de légende. :wink:

par **bkasdboa** » Vendredi 18 Février 2011 15:11

pas sûr que celà t'avance beaucoup
j'avais un d700 et à force de lire sur les forums que le d2x(s) était au-dessus, j'ai fini par en prendre un
après à chacun de voir son utilisation, pour ma part n'ayant pas l'utilité des hauts isos j'ai de meilleurs résultats (du moins, ils me plaisent mieux) avec mon d2x, une bdb sans comparaison, un piqué que je ne connaissais pas, revers de la médaille, méfiance avec les flous de bougés qui arrivent très vite, le bruit, jusqu'à 400 voire 800 isos celà reste acceptable et les fichiers me semblent plus faciles à triturer que sur le d700 où les raw ont déjà subi, à mon avis, des aménagements

j'ai cherché, toujours à cause des lectures faîtes ici, un d2hs, que j'ai trouvé et je viens de revendre mon d700, son grip
l'avenir me dira si j'ai eu tort ou raison
le simple amateur que je suis découvre avec beaucoup de plaisir les boîtiers pro, tenue en main, viseur et d'autres petites choses en prime

bonne réflexion

par **darky_mtp** » Vendredi 18 Février 2011 17:34

Indiana a écrit:Ça laisse une grosse place pour y loger un beau et grand prisme !

Présenté comme ça je comprends mieux.
C'est vrai par rapport au D700 ou seulement aux APS-C ?

Cela reste une question de priorité, comme les autres points.

par **Leïkon** » Samedi 19 Février 2011 12:18

Personnellement j'ai choisi le D2Xs comme second boîtier pour compléter mon D700.

Pour un second boîtier à l'heure actuelle il n'y a que l'embarras du choix. Les critères ont été les suivants:

-Pas besoin des hauts ISO, le D700 est là pour ça.
-Un viseur 100% ca ne fait pas de mal.
-Envie de tester à l'usage un boîtier pro.
-Second boîtier avec capteur APSC, pour avoir le complément au plein format.
-J'avais sur un site US que la D2X était un superbe boîtier, mais relativement exigeant en termes de réglages. Ca a été l'argument ultime, je trouvais que je commençais à me laisser aller un peu à la facilité d'utilisation de mon D700 qui pardonne tout ou presque.
-Les 100 ISO natifs.

Je trouve donc un D2Xs sur ce forum, état superbe, peu de shoots. Après quelques mois d'usage, quelles sont les impressions:

-L'utilisation d'un boîtier pro est incomparable. Ce n'et pas explicable facilement, question de feeling. Problème, une fois qu'on y gouté, on si dit que l'on ne veut plus que ça. La réactivité, la souplesse du pad pour changer les collimateurs, bref tout. C'est gros mais pas tant que ça.
-Les NEF du D2X ont une tolérance étonnante dans la récupértation des basses mumières.
-Le piqué est extraordinaire.

Les moins:

-Gare aux hautes lumières cramées, pas de pardon.
-Je n'ai pas encore réussi a obtenir les mêmes résultats au flash en iTTL qu' avec le D700 en mode P, hyper pratique avec le D700. Du coup pour les photos au flash je suis en manu pour le boîtier.

Si c'était à refaire, mon choix serait identique.

:wink:

par **Sar NOP** » Samedi 19 Février 2011 12:35

bkasdboa a écrit:pas sûr que celà t'avance beaucoup
j'avais un d700 et à force de lire sur les forums que le d2x(s) était au-dessus, j'ai fini par en prendre un
après à chacun de voir son utilisation, pour ma part n'ayant pas l'utilité des hauts isos j'ai de meilleurs résultats (du moins, ils me plaisent mieux) avec mon d2x, une bdb sans comparaison, un piqué que je ne connaissais pas, revers de la médaille, méfiance avec les flous de bougés qui arrivent très vite, le bruit, jusqu'à 400 voire 800 isos celà reste acceptable et les fichiers me semblent plus faciles à triturer que sur le d700 où les raw ont déjà subi, à mon avis, des aménagements

j'ai cherché, toujours à cause des lectures faîtes ici, un d2hs, que j'ai trouvé et je viens de revendre mon d700, son grip
l'avenir me dira si j'ai eu tort ou raison
le simple amateur que je suis découvre avec beaucoup de plaisir les boîtiers pro, tenue en main, viseur et d'autres petites choses en prime

bonne réflexion

Je suis tout a fait d'accord avec ce que bkasdboa a ecrit ci-dessus.
J'ai aussi le D7000 qui fait le 100 ISO natif, mais la qualite d'image du D2X est tres superieure en terme de pique, de finesse des details, de purete des couleurs, de modele.
A H-2 (3200 ISO) sur le D2X, ca bruite fort sur le NEF sans la reduction du bruit (boitier et NX2). Mais grace a son pique tres mordant, le debruitage est tres facile et donne de tres bons resultats (en particulier avec Lightroom 3.3); alors que dans les memes conditions (de pdv et de traitement) le NEF du D7000 perd pas mal de details et demande une qualite superieure pour limiter le degat.

Apres 7000 images avec le D7000, dans l'absolu je prefere toujours la qualite d'image de mes D2X et D2Hs.

Sujet: D2Xs, toujours dans le coup ?