Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Sony - Minolta ? [Topic général]

[alban66]

dommage,c'est pourtant les memes capteurs,donc + simple a gerer que le couplage canon/nikon

[Nespresso]

Je n'y connais pas grand chose, mais la bague existe pour le contraire sur Ebay.
Apparemment il y a une lentille à l'intérieur, donc une dégradation vu le prix des bagues, faut pas s'attendre à des miracles.
Sony pour la Macro c'est bien avec un bon objectif, pas de problème d'AF, puisque généralement faut débrayer.

[alban66]

oui,j'en suis satisfait en macro,vu que je fais toutes mes mise au point manuel,mais dans mon sac photo j'ai du nikon,sony (pour moi) et canon (pour ma femme),bref,c'est un peu le bordel
autre désavantage du sony,c'est le capteur qui chauffe et ça se voit sur les photos nocturne en pause tres lente,comme pour une spirale d'étoile. Un recadrage est quasi-obligatoire pour éliminer les coup de... chaleur!

[Nespresso]

C'est quoi ton boitier Sony.
Pour ton info, c'est le même capteur dans les boitiers Nikon.
A part celui de l'a33 et l'55 qui chauffe en mode vidéo au delà de 9 minutes. j'ai jamais entendu ça.

[alban66]

j'ai un alpha 100 et au dela de 7mn de pause,y'a des traces de chaleur dans les coins de l'image en haut ainsi que sur la bordure du haut un peu + tard. je posterais une photo en exemple si tu veux!
Je n'ai pas constaté ce probleme sur le d300,ni d3s,ni d700 de mes copains,quand a moi,j'en ai pas encore fait avec mon nouveau d300s. a suivre donc!

[Nespresso]

Super boitier que le D300S.
Pause longue avec ton Sony, je ne connaissais pas ce problème.

[alban66]

voici un exemple: j'ai juste augmenté la luminosité de l'ensemble de l'image afin de mieux s'en rendre compte.

024-2-pixelist.jpg (23.33 Kio) Vu 1927 fois

[Nespresso]

Ha oui effectivement.
Et tu n'es pas passé par le SAV à l'époque ?
Maintenant c'est sûr c'est surement trop tard.
Autrement ta photo est sympa !

[Le débutant]

Bonsoir a tous

J'ai opté pour un Minolta 800si
La raison de mon choix est simple, un argentique expert a un prix doux avec une foule de possibilité.Il est équiper d'un 28/105 AF avec un flash 5400HSS qui déclenche
jusqu'a 1/8000 ainsi qu'un grip VC700 . Je commence avec de la TRI X400

Le viseur 100% ainsi que le bruit du déclenchement est un pur régal .

J'ai l'intention de développer moi-même mes péloches , mais pas de tirages (par manque de place ).

Le plaisir est différent par rapport a un numérique, en fait il se complète .

[cc69]

bonjour à tous,

je réponds à la question du fil:

j'ai choisi sony lorsqu'il y a 3 ans j'ai décidé de faire des photos en concert jazz, il fallait que je m'équipe en reflex numérique: c'est la stabilisation embarquée ds le boîtier (A700) qui m'a séduite. De plus la collection des obj Carl Zeiss assure réellement une garantie de qualité, piqué.. (le 85 1.4 est un bijou). Je trouve sur les boitiers A700 et A850 une belle ergonomie et prise en main. Beaucoup de qualités.
Les trucs qui risquent de me faire changer pour la marque jaune: le difficile traitement du bruit dès qu'on dépasse 1600iso, ainsi que l'AF qui rame ds les basses lumières; il faut que je réfléchisse bien, car je dois tout changer! Ce qui explique ma venue sur ce forum... à suivre

[alban66]

Désolé,ça fait un petit moment que j'etais plus sur le forum!

le débutant,moi aussi j'avais longtemps révé du 800si quand j'avais mon 500si,puis abandon quelques années de la photo jusqu'a ce que ma volonté de m'y remettre soit plus forte que la pression du banquier,pour m'offrir le sony alpha 100. a ce jour,je viens de changer de marque,je suis passé jaune depuis peu avec le d300s mais le 800si reste en moi un beau boitier qui en + a de la gueule!
J'ai un flash minolta 5400HS a vendre si tu en cherche un de +.

a cc69,comme tu peux le voir,j'ai moi aussi franchi le cap du changement de marque,surtout pour les collimateurs autofocus et sa vélocité.
Par contre,dur dur de tout devoir racheter,car au début,je me disais qu'avec 1 ou 2 bonnes optiques ça me suffirait un moment histoire de me renflouer financierement,mais non,j'ai aussi besoin d'un flash,d'une telecommande,des filtres etc.... et surtout mon matos macro qui me manque!!!
Donc,j'ai fait ce choix,je ne le regrette pas,mais c'est un cout.
Pour le moment,je shoot avec les 2 marques suivant ce que je fais,mais c'est un peu chiant.
Voila,sur ce... bon courage,tu n'as pas fini d'avoir mal a la tete!

[Papoune]

Moi aussi, je suis entrain de changer de crémerie. Pour les mêmes raisons, evf, suivi af, pas de visibilité sur les futur boitier normaux (sans evf). Par contre je bascule en canon, car prix beaucoup plus doux sur les objos d'occase. Si jusqu'à maintenant je conseillais sony, maintenant je ne dit rien ou je dit passe ton chemin; sony vise plus la vidéo que la photo. J'attend moi aussi ce qu'ils vont sortir en 2011, pour faire une bascule complète ou pas.

[alban66]

sony a l'air de vouloir miser sur des boitiers au look futuriste,mais pas vraiment ergonomique quand on a l'oeil collé au viseur,du moins pour les models récents.
Quand au prix de leurs objos,ils sont aussi malade que nikon

[angedouble]

Bonsoir,
Je me suis dès le départ équipé en sony. Au départ un bridge (le HX1) en pensant avoir un genre de mini-reflex dans les mains. Après avoir manipulé dans tous les sens ce pauvre appareil (10000 photos en 10 mois) en jouant sur tous les paramètres mais sans jamais pouvoir obtenir une profondeur de champ suffisamment réduite à mon goût.
J'ai donc investi dans un reflex. Mais j'avais pris une habitude: cadrer à partir de l'écran orientable. Très pratique pour pouvoir photographier mon fils.
J'ai hésité avec le nex mais le parc d'optique réduit m'a freiné. J'ai donc acheté l'alpha 550 et en suis très content. Sauf le viseur qui est étroit et ne permet pas une mise au point manuelle assez précise à mon goût...

[angedouble]

Ganryu, le 16-80 me fait de l'oeil. Mérite-t-il son prix neuf?
Qu'y a-t-il de mieux, le 17-50 à 2,8 de tamron ou le 16-80? L'ouverture me fait un peu peur...